Многие американские политики даже не пытаются понять аргументы Москвы по ситуации на Украине, хотя действия Москвы не только вписываются в систему международного права, но и представляют собой его защиту.
Такое мнение высказал заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в интервью газете «Коммерсант».
Комментируя взаимодействие России и США, высокопоставленный дипломат отметил, что Россия исходит из того, «что решения только тогда устойчивы, когда они основываются на балансе интересов и на схемах, какие приемлемы для всех, то есть отражают данные интересы».
- Это касается любой проблемы — начиная от кризисной ситуации в регионе икс и заканчивая, условно говоря, вопросами сохранения совместными усилиями популяции белого медведя в Арктике, — указал он.
Рябков добавил, что когда с американской стороны выдвигались предложения по экономике и военно-политическому сотрудничеству, в том числе в сфере контроля над вооружениями, Россия не оставляла их без внимания.
- Наоборот, мы реагировали, в том числе выдвигали свои идеи. В чем-то они перекликались с американскими, а в чем-то шли дальше них, потому что мы действовали в соответствии со своими интересами, — отметил замминистра.
Однако, по словам высокопоставленного дипломата «события повернулись так, что многое из обсуждавшегося тогда осталось просто на бумаге или на уровне обмена мнениями».
- В Белом доме и Конгрессе возобладали совершенно иные инстинкты — инстинкты наказания России за что-то, что, по их мнению, она сделала не так. У многих политиков на Капитолийском холме нет ни малейшего стремления вникнуть в суть наших аргументов. Нас обвиняют в нарушении международного права и во многих других грехах, — добавил он.
- Между тем все, что произошло в Крыму и Севастополе, все, что отстаивается нами применительно к Украине и её юго-востоку, все это не просто вписывается в рамки и требования международного права. Это представляет собой борьбу за соблюдение принципов международного права и его защиту, — подчеркнул Рябков.
Однако, продолжил замглавы МИД РФ, на Западе данные аргументы слушать не хотят.
- Они сразу отбрасываются. Люди движутся в некоем интеллектуальном тоннеле, едут по колее, которая ведет их в предопределенном направлении. И это при том, что те же самые люди в иных ситуациях отстаивают плюрализм мнений, многообразие выбора, подходов и так далее. Странным образом, когда они ведут речь о своей собственной стране, то часто выделяют то, что она соткана из многообразия, строится на множественности взглядов, взаимной критике, сложных компромиссах, социальном договоре, — подытожил он.
