Экспертами выступили: директор Института стран СНГ, автор и ведущий программы «Русский вопрос» на канале ТВ-Центр Константин Затулин; Герой Советского Союза и России, полномочный представитель губернатора Севастополя в Столице России и Санкт-Петербурге Сергей Крикалев; глава нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества Андраник Мигранян; автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура», декан Высшей школы телевидения МГУ им.Ломоносова Виталий Третьяков. Кроме того, в работе круглого стола приняли участие и.о. руководителя Института стран СНГ в республике Крым Олег Родивилов, заместитель директора украинского филиала Интитута стран СНГ Анатолий Филатов, главный редактор газеты «Крымская правда» Михаил Бахарев, заведующий кафедрой социальной философии и социологии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, доктор социологических наук Виктор Чигрин, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, доктор политических наук, профессор Сергей Юрченко, председатель Российской общины Севастополя Раиса Телятникова, директор Севастопольской морской библиотеки им. М.П. Лазарева Николай Краснолицкий и др.

В своем докладе А.Мигранян, как специалист, длительное время проживающий на американском континенте, изучающий политическую элиту США и сообщество Соединенных Штатов, призвал собравшихся отказаться от «шапкозакидательства» и серьезно, в «прифронтовом» тонусе, продолжать отстаивать интересы и чаяния крымчан, выраженных на мартовском референдуме 2014 года. При этом А.Мигранян заметил, что в самой Америке более 50 миллионов её граждан живут на продуктовых талонах, выдаваемых социальными местными органами, 100 миллионов, в той или иной степени, получают иные дотации. Очевидная слабость американского политического руководства компенсируется мощью Америки и, как результат, её агрессивностью, экстраполирующейся уже в формах инспирируемых соответствующими специальными ведомствами в идее провокаций, переворотов, войн и оккупаций. Ситуация на Украине — из этого же ряда. И чтобы преодолеть противодействие мирового жандарма — Россия, Крым, Город-герой, российские граждане, по крайней мере, в рамках «точечной» главной базы ЧФ, основного «раздражителя» западной цивилизации на Чёрном море — должны чётко понимать данные вызовы и действовать в унисон своим исконным национальным интересам.

В.Третьяков говорил о роли российской политической элиты в известных событиях вокруг Новороссии. Как журналист — сделал краткий и хлесткий анализ деятельности основных фигурантов киевской «хунты». Как эксперт — подверг разрушительной критике фальшивую позицию Запада, прежде всего ЕС, а также нынешнего украинского руководства, по «провозглашению перемирия» на Донбассе. Как гражданин — призвал собравшихся к защите собственных завоеваний.

Он также обратился к Институту стран СНГ с предложением о развертывании своего представительства в Калининграде, назвав территорию этого российского анклава «будущим полигоном состязаний Запада с Россией».

В ответ директор института К.Затулин обозначил свое видение новейшей истории пост-советского пространства, указав на угрозы развертывания сил НАТО, прежде всего, в Прибалтике и на Украине. Как четырежды персона «нон-грата» на Украине из-за своей позиции по Крыму, городу-герою Севастополю, К.Затулин видит три задачи, три составляющие будущей борьбы за Малороссию, за российское влияние на всем евразийском континенте: единство Русской православной церкви, отстаивание права русского языка и его носителей, торпедирование «вползания» военной западной машины к нашему порогу. В действиях по защите наших шагов: цементирование «де факто» российского статуса Крымского полуострова; продолжение поддержки внеблокового статуса Украины; федерализация украинского государства с реальными правами всех субъектов этой федерации.

Социолог, профессор В.Чигрин привел уникальную свежую статистику по вопросам российско-украинских отношений, собранную между респондентов воюющего Донбасса, а также с территорий Херсонской, Запорожской и Днепропетровской областей. Данные данные свидетельствуют о низкой реальной поддержке населением режима «реформатора» Порошенко. Вместе с тем, данные же данные свидетельствуют о формировании на Украине полицейского государства, о тотальной атмосфере страха и резком росте неуверенности в завтрашнем дне простых жителей этих новороссийских территорий.

Доцент Крымского федерального университета А.Филатов подверг обструкции сам проект под названием «Украина». Причем, аргументировано и просто: апологеты этого проекта, называя себя жителями «края-окраины», вознамерились присвоить себе имя «самых русских», одновременно отталкивая все русское, отказывая русским в их праве на русский язык и русскую культуру, на историю России, в частности на Киевскую Русь. В рамках этого «окраинного» проекта столетиями, при поддержке Запада, как конкурента на континенте, идут гонения на объединяющую наш народ Русскую православную церковь: задумываются и реализуются различные параллельные местечковые квази-проекты типа «автокефалии», «униатства» и «киевского патриархата».

А.Филатов уверен, что данный «тупиковый фашистский проект» поневоле уйдет в небытие. Сама жизнь возвращает нам названия «Новороссия», «Малороссия» и другие исторические русские имена. Эксперт-политолог утверждает, что возрождение в Республике Крым, в Севастополе, а также в Новороссии устойчивого невосприятия идей культурного раскола и украинского сепаратизма — окончательно превратит проект «Украина» в локальный, полностью прозападный, «латинский», поэтому более ясный и понятный, а значит — менее болезненный для миллионов наших сограждан, воспринимающих себя сегодня, как «украинцев», одновременно и с полным правом считающих себя частью Русского мира, детьми и внуками Победителей.

Информация подготовлена пресс-центром Института стран СНГ в Республике Крым