Краткая справочная информация о материалах по обжалованию «фактурных» нарушений в текущую избирательную кампанию по проводимым 14 сентября 2014 года выборам депутатов Мосгордумы и муниципальных советов депутатов Москвы (по состоянию на 14:00 05.09.2014)
1. Жалоба депутатов фракции КПРФ в Госдуме в Конституционный Суд РФ на изменения в московском законодательстве по можартитарке и срокам определения и нарезки округов, и пр.. Вынесен, по нашему убеждению, НАРУШАЮЩИЙ ЗАКОН ОТКАЗ. ОБЖАЛОВАТЬ НЕКУДА.
2. Жалоба Клычкова А.Е. в Мосгорсуд на решение ОИК №21 о регистрации самовыдвиженца Балабуткина А.А. по подписям (помимо прочих многочисленных нарушений, было выявлено, что сбор подписей осуществляли действующие административные члены УИКов с ПРГ, которых затем «задним числом» вывели из составов комиссий).
Результат: отказано в 1 инстанции; отказано в апелляции (Верховный Суд рассмотрел 26.08.2014, апелляционное решение нам поступит через Мосгорсуд в течение 8-10 дней).
В настоящее время Балабуткин позиционируется как член партии «Коммунисты России» и «настоящий коммунист»;
3. Жалоба Клычкова А.Е. в МГИК на решение ОИК 21 о тексте информационного плаката в части исключения сведений о кандидате Клычкове, и включении неподтвержденных документами и носящих оценочный характер сведений о кандидатах Зотове («ЕР»), Каткове («СР») и Балабуткине (самовыдвижение); получен отказ
4. Жалоба Клычкова А.Е. в МГИК на бездействие ОИК 21 по проверке и опубликованию сведений о фактах представления недостоверных сведений об имуществе кандидатом Зотовым; получен отказ.
5. Жалоба Клычкова А.Е. в ОИК 21 на незаконную агитацию в районной газете "Жулебинский бульвар" против Клычкова. Жалоба подана от избирателя. Газета не государственная, учреждена кандидатом Катковым, который баллотируется от «СР». Пока не рассмотрена.
6. «Депутатские запросы» Клычкова А.Е. в ЦИК России, МГИК и Минюст о даче оценки и выражении официальной позиции ведомств по вопросу о наличии либо отсутствии признаков нарушения внутрипартийных процедур «Единой России» при выдвижении списка единоросов в Мосгордуму (не все из них прошли праймериз открыто и гласно). Пришли ответы, согласно которым, уполномоченные ведомства считают это внутрипартийным делом «Единой России».
7. Жалоба в Мосгорсуд зарегистрированного кандидата в депутаты МГД – муницип. депутата ОИК № 27 Добровольского А.Ю. о защите избирательных прав, признании незаконным и отмене решения № 3/25 от 10.07.2014 ОИК № 27 «О регистрации кандидата …Гоголева В.А.».
01.08.2014 – решением МГС отказано в удовлетворении жалобы Добровольского А.Ю. 29.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ апелляционной жалобы Добровольского А.Ю.
8. Жалоба зарегистрированного кандидата в муницип.депутаты одномандатного избирательного округа № 2 МО «Нагатинский затон» г. Москвы – самовыдвиженца Филиппова В.А. на признание действий ИК Нагатинский затон незаконными и отмене решения о регистрации кандидата в депутаты от КПРФ по данному округу Хрисанфова Евгения Владиславовича (сдался в избирком с опозданием из-за прекращения работы Сбербанка в последний день по закону, в результате не смог открыть свой счёт и сдал первый финотчет без приложения бумаг из банка) и аналогично 2 –х самовыдвиженцев.
14.08.2014 – решением Симоновского районного суда г. Москвы – жалоба удовлетворена частично: в отношении Хрисанфова – удовлетворена, а 2-х самовыдвиженцев – отказано.
26.08.2014 – определением апелляционной инстанции МГС – по апелляционным жалобам – Хрисанфова Е.В. (в отношении себя), и самого Филиппова (в отношении самовыдвиженцев) – решение Симоновского суда г. Москвы оставлено без изменений, а жалобы – без удовлетворений
26.08.2014 – решение вступило в законную силу. Готовится кассация, после получения апелляционного определения, когда оно вернется в суд первой инстанции.
9. Жалобы гражданина Щекотова по «Блокноту агитатора» зарегистрированного кандидата в депутаты от «Единой России» Зотовой Р.М. (инициатор зарегистрированный кандидат депутаты в МГД от КПРФ Тарасов П.М.). Составлены, направлены в адрес Тарасова П.М. проекты обращений по данному материалу в Щекотову, ОИК № 24, МГИК, Прокуратуру г. Москвы, самому Тарасову П.М. и депутату ГД ФС РФ Рашкину В.Ф. ЖДЕМ ОТВЕТОВ.
10. Жалоба Тарасова П.М. в Мосгорсуд на отмену решения ОИКа № 24 о регистрации самовыдвиженца Ким С.С. по подписям (самого Кима никто в округе не видел до сих пор ещё ни разу). Отказ в первой инстанции и в апелляции в Верховном Суде. Апелляционное определение из апелляции ВС РФ в Мосгорсуд ещё не вернулось. Очевидно, будет обжаловаться в кассационную инстанцию Верховного Суда.
11. Жалоба Тарасова П.М. в МГИК на 2 незаконных предупреждения, вынесенных ему ОИКом № 24. Предупреждения признаны незаконными и сняты. Это было в самом начале кампании.
12. Жалоба Тарасова П.М. в МГИК на уклонение ОИКа №24 от согласования в полном объеме заявленной им публикации информационно-биографического характера в инф.плакате (ОИК отказал Тарасову в праве указать его национальность «русский», которую он ещё и подтвердил документально, а также решил в фотошопе затереть КПРФский галстук и значок Тарасова П.М. на его фото для плаката, без его на то согласия). Не все ещё материалы и решения ОИКа получены. Сама жалоба будет дополняться и пока не рассмотрена.
13. 4-ре заявления Тарасова П.М. о совершении преступления и административного правонарушения в ОВД районов Южнопортовый и Лефортово на подконтрольных управам и работающим по их указаниям дворников и сотрудников ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО), срывающих и портящих агит.материалы Тарасова П.М.. На рассмотрении, решения ещё не вынесены.
14. Объемная жалоба Тарасова П.М. в ОИК № 24 на неправомерное уклонение и отказ рекламщиков в предоставлении на равных основаниях с другими кандидатами (Зотовой) площадей на информационных досках под стеклом на подъездах домов избирательного округа. Сами данные доски незаконно установлены, но единороске Зотовой это ничем не мешает там размещаться при закрытии глаз на это со стороны ОИК № 24. Жалоба по не рассмотрена.
15. Уклонение и отказ руководства и состава ОИК № 24 от соблюдения прав и гарантий деятельности (ознакомление с документами комиссии и кандидатов) члена ОИК с ПСГ от Тарасова П.М. Козловича В.Н. Жалоба пока не рассмотрена.
16. Жалоба в Мосгорсуд кандидата от КПРФ Медведева А.К. на решение ОИК № 29 о незаконной регистрации кандидата – «самовыдвиженца» Нины Минько по подписям. Отказ в Мосгорсуде. В ходе 40 минутного беглого ознакомления в суде (копии или полный доступ к подписным листам мы так и не получили) с подписными листами Минько было обнаружено, что в них стоит 5-ть разных удостоверительных подписей самого кандидата. Т.е. «с высокой долей вероятности» 80% подписей, представленных от имени Нины Минько, являются откровенной липой. Поданы заявления о совершении преступления по ст. 141 УК РФ (фальсификация избирательной документации) в СК РФ, ГСУ СК РФ по Москве, Генпрокуратуру РФ, Администрацию Президента РФ. Вяло, неохотно, но вынужденно проводится доследственная проверка.
17. Жалоба в Мосгорсуд кандидата от КПРФ Тимченко А.Н. и кандидата от СР Павленко А.А. на решение ОИК № 20 о регистрации административного кандидата от «Родины» Шибаева по подписям. Есть многочисленные письменные заявления граждан, что они не подписывались. Мосгорсуд отказал по объединенному делу обоим кандидатам. Верховный Суд отказал по апелляции Павленко. Наша апелляция Верховным Судом ещё не рассмотрена. Доступ к подписным листам нам так и не дали. Также направлено заявление в СК РФ о совершении преступления (фальсификация подписей). Результатов пока нет.
18. Жалоба в ЦИК, МГИК, Генпрокуратуру и Прокуратуру Москвы (подали запросом Рашкина В.Ф.) на кандидата в депутаты МГД от «Единой России» «самозванца всего и вся на свете» Сильнова по 37-му округу (нарушающая закон агитация, распространение подложных материалов «ПРАВДЫ» (изготовление и размещение агитационных материалов с распространением ложной информации в отношении первых лиц КПРФ, неоплаченная агитационная продукция из избирательного фонда). В стадии рассмотрения и проверки всего круга лиц, причастных к распространению этих материалов.
19. Аналогичная жалоба от Рашкина и МГО КПРФ на страничку-блог про КПРФ в соцсети. Ответа на жалобу ещё нет. Но ресурс блокирован.
20. Жалоба Парфенова Д.А. в ЦИК, МГИК, ГП РФ, ГУВД, Прокурору Москвы (в последующем в Мосгорсуд) на административного кандидата по 16-му округу Молева – нарушающая закон агитация (неоплаченная агитационная продукция из избирательного фонда). На стадии рассмотрения.
21. Аналогичная жалоба Парфенова Д.А. совместно с кандидатом от Яблока Тимоновым по 16-му округу в МГИК на телеканал «Москва24» по более чем 20-ти случаям незаконного предоставления телеэфира и прочей незаконной агитации за Молева с требованием привлечь телеканал к адм.ответственности и вынести ему предупреждение как СМИ. Пока не рассмотрена.
Затем следом пойдет жалоба в Мосгорсуд на отмену регистрации Молева за нарушающий закон платный телеэфир мимо его фонда стоимостью свыше 1 млн. руб. (у него там по скромным предварительным прикидкам на все 6 млн. наберётся).
22. Жалоба Парфенова Д.А. в МГИК на нарушающий закон отказ ОИК № 16 в размещении информации о кандидате в свобном информационном плакате на стенде (в части отклоненных сведений биографического характера, географического, места рождения (оказывается нельзя писать, где родился, особенно в каком районе Москвы), а также сведений о работе в инициативных проектах за ратификацию 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции и принадлежности к координаторам патриотического фронта «Красная Москва» и пр.). Жалоба пока не рассмотрена.
23. Аналогичная жалоба по другому округу уже от кандидата от КПРФ Махмудова. Рассматривается.
24. Аналогичная жалоба кандидата Енглычевой Е. на ОИК № 25. Рассматривается.
25. Запрос – жалоба Рашкина в ЦИК, МГИК, Прокуратуру на кандидата по 42-му округу Батышеву по публикации «Голоса» за подкуп избирателей, незаконную агитацию (предоставление бесплатных медицинских услуг избирателям при проведении агитации, проведение агитационных мероприятий в непосредственной близости к избирательным участкам, менее 50 метров). На рассмотрении.
26. Жалоба в Мосгорсуд кандидата от КПРФ Парфенова Д.А. на решение ОИК № 16 о незаконной регистрации кандидата – «самовыдвиженца» Молева по подписям. Отказ в Мосгорсуде. 29.08.2014 должна была состояться апелляция в Верховном Суде, но перенесли.
27. 3-ри Жалобы в Мосгорсуд кандидата от КПРФ Маргариты Чукановой с требованиями об отмене решений ОИК о регистрации адм.кандидатов по 18-му округу Погорелова, Бабыкиной, Назаровой (недостоверные и недействительные подписи). Отказано Мосгорсудом. Обжалуется в апелляцию Верховного Суда.
28. 2-ва заявления кандидата Антона Тарасова в полицию о краже его баннеров. Виновники пока «не найдены». Но баннеры вернул сам участковый
29. 2 – ве жалобы члена ОИК 13 от КПРФ Владислава Кузнецова и первого секретаря Бабушкинского МО КПРФ Москвы, помошника депутата ГД Рашкина В.Ф. Натальи Кутлуниной в ОИК 13 и МГИК на кандидата от «Единой России» Потрнову и управу Лосиноостровского района (изготовливали агит.материалы Портновой прямо в приемной главы управы и в здании ТИКа-ОИКа – вынесено предупреждение Портновой и дисциплинарные меры воздействия на сотрудников управы, кого-то даже уволили, но глава управы пока на месте, хоть и тише начал себя вести).
30. Подана от них же и от кандидата от КПРФ Родиона Шайжанова новая (уже объемная) жалоба по многочисленным эпизодам использования преимуществ должностного и служебного положения самой Портновой, её штабом, всеми управами и МФЦ районов на территории 13-го округа, по незаконной агитации в зданиях органов власти и избиркомов и пр. На стадии рассмотрения. По результатам надеемся использовать для возможности снятия через Мосгорсуд Портновой с предвыборной гонки.
(К слову, кандидату Жайжанову уже неоднократно поступали угрозы по телефону в связи с его ставшей очень заметной в округе агитационной деятельности. Он стал опасен для Портновой и местных властей).
31. Жалоба кандидата от КПРФ Евгения Марченко совместно с другими кандидатами в ОИК 12 на незаконную агитацию кандидатом в депутаты от «Единой России» Шапошниковым. На стадии рассмотрения.
32. Заявление штаба Бабурина, Бюро МГК КПРФ и Рашкина в правоохранительные органы в связи с избиением и нападением на адвоката штаба Бабурина Льва Каменкова. Проводятся следственные мероприятия, поиск причастных лиц. Результатов пока нет.
33. Жалоба Тимченко на нарушающий закон отказ ОИК № 20 в размещении информации о кандидате в сводном информационном плакате на стенде (в части отклоненных сведений биографического характера), а также сведений о работе в инициативных гражданских и общественных проектах и принадлежности к координаторам патриотического фронта «Красная Москва» и пр.). Жалоба пока не рассмотрена.
34. Жалоба в ОИК № 39 кандидата в депутаты от КПРФ Романа Лябихова на срыв полицией и сотрудниками управы (администрации) его агитационного мероприятия – встречи с избирателями. ОИК № 39 данную жалобу рассмотрел и превысив свои полномочия, подменив собою суд, умудрился вынести предупреждение самому Роману Лябихову «за нарушение правил проведения агитационных мероприятий, которые…» по мнению ОИКа «нужно согласовывать и предварительно получать согласие в управе и префектуре». Обжалуется в МГИК и Прокуратуру Москвы. Результата пока нет.
35. Жалоба управского гражданина в ОИК 39 на кандидата Романа Лябихова в связи с якобы распространением им незаконных агит.материалов Лябихова. Поданы возражения Лябихова в избирком для рассмотрения этой жалобы. Группа неких лиц придержала у себя листовки инициативной группы граждан в поддержку Лябихова, какие изготавливались и распространялись ещё до начали избирательной кампании Лябихова. Все были распространены. Более того, Лябихов к ним не имел никакого отношения. Ждем результаты, возможно будем обжаловать в вышестоящие инстанции, если разум в ОИКе 39 не возобладает.
36. Аналогичная жалоба по надуманным предлогам была подана в отношении кандидата от КПРФ Евгения Балашова. И ОИК и МГИК, не имея доказательств причастности Балашова к распространению незаконных агит.материалов, вынесли ему предупреждение. Обжалуется штабом в ЦИК России. Результатов пока нет.
37. 8-мь жалоб, поданных кандидатом в депутаты от КПРФ в 38-м округе Игорем Сагенбаевым в различные контрольные, надзорные и пр. инстанции на подкуп избирателей «общественными советниками» управ, префектур, администраций, управляющих компаний ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО), представителями штаба Михаила Балакина, нарушающие закон соцопросы, незаконную агитацию в бюджетных СМИ, нарушающие закон агитационные материалы администрации и самого Балакина, срыв агитационных мероприятий штаба Сагенбаева, нарушение прав и гарантий деятельности членов комиссии с ПСГ от Сагенбаева и от КПРФ в избиркомах округа и в самой ОИК № 38 и пр.). На стадии рассмотрения.
38. 2-ве жалобы кандидата от КПРФ Звягинцева П.С. на незаконную агитацию конкурента от администрации, недопуск к равному присутствию на рекламных стендах, уклонение в согласование биографических и пр. информ.сведений о кандидате в сбодном информационном плакате. На стадии рассмотрения.
39. Поданы 2 –ва заявления в полицию от кандидата от КПРФ по 3-му округу Дмитрия Сараева по факту двух краж его 12-ти баннеров. Проводятся оперативные и доследственные мероприятия по поиску виновных и возврату похищенного. Расследование идёт без энтузиазма. Результатов пока нет.
40. Иск справедливороса Душенко в Мосгорсуд с требованием об отмене решения ОИК о регистрации кандидата от КПРФ Тимонина. В ходе переговоров «в рамках коалиции» заявление Душенко отозвал. Дело прекращено.
41. В 21-м округе против Клычкова идёт использование административного ресурса кандидатом Зотовым:
- встречи Зотова В.Б.в образовательных, медицинских учреждениях, в трудовых коллективах. Наши обращения о предоставлении помещений для аналогичных встреч не рассматриваются.
- агитация за Зотова во всех МФЦ, школах, медучреждениях;
- публикации в окружных и районных газетах о кандидатах о «Единой России» (Окружная газета «Юго-Восточный курьер» спецвыпуск № 2, август 2014 года) , о «префекте Зотове», который, не смотря на отпуск участвует во всех окружных и районных мероприятиях.
- нарушающая закон агитация на бланке «префекта ЮВАО», которая распространяется на публичных мероприятиях.
- использование персонала ГБУ «Жилищник» в рабочее время для срыва агитации Клычкова А.Е., одновременно распространение агитации за Зотова В.Б.
- В избирательных комиссиях: МГИКом отказано в рассмотрении жалобы на представление недостоверных сведений об имуществе кандидатом Зотовым. Не указана доля в ООО «Дом 10/12» на 01.06.2014 г.;
Аналогичные нарушения по использованию преимуществ должностного и служебного положения сотрудниками органов управления округов и районов Москвы в форме прямой или завуалированной поддержки административных кандидатов наблюдаются почти во всех избирательных округах города.
Постоянные провокации на публичных и агитационных мероприятиях Клычкова. Распространение негатива в виде листовок без выходных данных. Негатив в виде агитационных материалов распространяется от кандидата Каткова В.С. (Справедливая Россия), а также в его газете «Жулебинский бульвар». Аналогичные примеры наблюдаются и против кандидатов Губенко, Балашова, Сагенбаева, Тимченко и других. Правоохранительные органы и избиркомы бездействуют.
Нарушения законодательства о выборах в избирательном округе №16:
Подделаны подписи на регистрацию самовыдвиженца Молева А.И. Иск в суд, отказ по нашим требованиям, далее Верховный суд, - аналогично. Ушла кассационная жалоба. Ждем ответа.
В июльском номере газеты «Богородские ведомости» на первой полосе – статья о Молеве А.И., его работе и деятельности, имеется фото, дана прямая речь. Агитация в СМИ ранее чем за 28 дней до выборов. Жалоба в МГИК и иск в Преображенский районный суд. По жалобам и по иску – отказ.
На станции Семёновская сейчас работает палатка «Соцопрос», в которой граждан опрашивают по выборам, выдают за участие в опросе банку кофе а так же листовку «Памятка избирателя» содержащую информацию о всех кандидатах на 16 округе. О всех, кроме Молева А.И. там написано в негативном ключе, имеются сведения клеветнического характера о кандидате Парфенове Д.А. (резко выступает против внешнеполитического курса руководства России по Украине, намекается на участие в скандалах с черным пиаром у депутата Левченко С.Г.). Обратились в полицию, МГИК и Прокуратуру. Ответа ещё нет, палатка продолжает работать.
ОИК отказывается размещать на предвыборном плакате данные, какие кандидат Парфенов Д.А. подтвердил документально, утверждая, что они якобы имеют агитационный характер. Жалоба в МГИК и в прокуратуру, МГИК в удовлетворении жалобы отказал.
Обращение Парфенова Д.А. в фирмы, предоставляющие услуги по размещению наружной рекламы на остановках общественного транспорта и трамваях, после долгих переговоров и согласования было встречено отказом с одинаковой в обоих случаях формулировкой: «Мы желали бы дистанцироваться от политической рекламы». Фирмы: субподрядчик владельца рекламных поверхностей "Гэллери" ООО "Мир Рекламы-Медиа, а так же сама «Гэллери». Через 5 дней на 19 остановках появились баннеры Молева А.И.
28 августа у станции метро Семеновская сотрудниками полиции были задержаны участники агитационного пикета «Красная Москва». Уведомление в префектуру подавалось. После приезда кандидата Парфенова Д.А. в отделение полиции задержанных отпустили без составления протокола.
Листовки и плакаты всех кандидатов, кроме Молева А.И. постоянно срывают, активную работу в этом отношении ведут дворники. Так же во многих торговых очках размещены плакаты Молева А.И. В Преображенском ТИКе плакат Молева А.И. висел у входа в комиссию на момент начала досрочного голосования, удален по требованию нашего представителя в ТИКе.
С первых же дней досрочного голосования наши представители фиксируют повышенный поток граждан, приходящих в ТИКи. Только в Богородский ОИК пришло 4 сентября более 30 человек. Одна из участниц голосования рассказала представителю КПРФ, что её начальство дало команду голосовать за Молева А.И.
52. В качестве систематически проявляющихся нарушений в избирательную кампанию также можно выделить в целом по всем округам города такие например нарушения как:
- использование соц.работников и так называемых «общественных советников», финансируемых из органов власти, в сопровождении агитационной деятельности кандидатов от администрации;
- недопуск кандидатов от КПРФ к рекламным доскам в подъездах, информационным стендам, рекламным конструкциям в целом в городе (баннеры, пилоны и пр.);
- недопуск представителей КПРФ к печатным СМИ окружного, районного уровня при одновременном постоянном информационном и откровенном агитационном сопровождении кампании административных кандидатов в этих же самых бюджетных СМИ (наблюдается везде по городу в целом);
- срыв и порча листовок и агитационных конструкций и приспособлений кандидатов КПРФ и оппозиции (примеры: Клычков, Тарасов, Тимченко, Парфенов и почти все наши кандидаты);
53. Особо следует отметить, что уже начало доходить и до «горячего».:
- у кандидата Балашова испорчена и разбита машина, неоднократно поступали угорозы, оказывается давление. Результатов деятельности правоохранителей не видно.
- в 38-м округе членов комиссии от КПРФ и кандидата Сагенбаева постоянно терроризируют, недопускают к работе комиссии. Дошло до идиотизма комиссия принимает решения о признании представителей КПРФ пьяными, с чем не соглашается полиция, но избирком, не смотря на это требует увезти наших представителей, не допускает их к работе в комиссии, постоянно чинит им препятствия; им начали поступать уже и угрозы;
54. По результатам всех судебных рассмотрений жалоб представителей КПРФ в Мосгорсуде, из-за непрекрытого процессуального беспредела судей, заявлялись отводы судьям Мосгорсуда, а также направлены жалобы на них в Квалификационную коллегию судей г. Москвы для инициирования дисциплинарного производства в их отношении. На рассмотрении. Результаты «прогнозируемы», но пока ещё «не достигнуты».
55. Нарушения на начавшемся 03.09.2014 в ТИКах Москвы досрочном голосовании (пройдёт до 13.09.2014):- повсеместно наблюдается организованное понуждение начальства к досрочному голосованию сотрудников бюджетной сферы (врачи, учителя, соц.работники), организаций ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО) и самих органов власти и управления. При этом с сотрудников начальство требует, чтобы они принесли начальству подвтерждающий документ, о том что они проголосовали досрочно. Избиркомы бездействуют и покрывают данные нарушения;
- членам комиссий от КПРФ и наших кандидатов препятствуют в возможности проголосвать досрочно. При этом ТИКи ссылаются на некие рекомендации Мосгоризбиркома, согласно которым участникам избирательного процесса «в день голосвания надо создать условия, чтобы они отлучились со своих участков для голосания по месту жительства». Тем самым избиркомы пытаются создать условия к ому, чтобы контроль на участках в день голосвания был ослаблен. Людям придется выбирать: осуществить свое конституционное право на голосвание по метсу жительства или не бросить осуществление контроля на избирательном участке в день голосвания;
- при этом ТИКи, не проверяя документальные подтверждения законности и обоснованности уважительности причин на реализацию досрочного голосвания, позволяют просто по заявления голосовать досрочно всем остальным избирателям, не связанным с оппозицией.
