Мало кто мог предположить, что спустя 23 года после обретения независимости Украина превратится в откровенно антироссийское государство, а значительная часть её граждан будет открыто приветствовать бомбардировки Донбасса и массовые убийства мирных жителей, не захотевших стать частью этого русофобского проекта. На минувшей неделе члены Крымского экспертного клуба и Ассоциации политологов Крыма собрались, чтобы обсудить ситуацию в Украине, проанализировать истоки нынешней украинской трагедии.

– В плане Украины я информированный оптимист (есть поговорка «Пессимист – это информированный оптимист». – Ред.). Я не вижу каких-то позитивных выходов из ситуации. Украина сама себе вынесла приговор, она сама себя пожирает. Процесс данный неизбежен, и изменить его уже нельзя. Была возможность в некоей мягкой форме вырулить лет десять назад или раньше. Тем Не Менее сейчас уже поздно – точка невозврата пройдена. Вопрос лишь в том, как скоро произойдет агония этого государства, и сможет ли эта «черная дыра» под названием Украина «втянуть» в себя Россию. Украина – это продукт информационной войны в глобальном контексте. Без внешнего вмешательства и подпитки украинский проект существовать не может. Все, что раскручивается сегодня на Украине, – не ради процветания страны и её народа, а только чтобы втянуть Россию в войну и растянуть это все на Евразию. Для России Украина – это вызов, который надо преодолеть. 

– Украинская идея родилась внутри России, её создала русская интеллигенция. Именно поэтому украинский миф оказался таким живучим. Почему в Москве ходят с украинскими флагами? Не потому, что любят Украину и понимают украинский язык. Русский либерал-интеллигент презирает украинца, тем не менее он будет ходить с украинским флагом, потому что Украина для него олицетворяет то, чего не хватает, по его мнению, в России – либерального начала. И пока это будет, хоть мы что ни сделаем, все равно украинский миф будет возрастать и крепнуть. Как вести себя России в этой ситуации? Есть несколько стратегий поведения. Можно взять и обратно инкорпорировать Украину и сделать так, чтобы эта система и данный притягательный либерально-демократический образ развивался внутри страны. Тем Не Менее, боюсь, сегодня этого уже нельзя сделать. Дальше игнорировать и считать, что Украина – это какое-то политическое недоразумение, которое случилось волей политической интриги, уже также нельзя… То есть Украина должна быть не одна, а две или три. Требуется идти по пути дальнейшей либерализации этой политической структуры, то есть дать возможность людям, какие живут в демократической среде, пользоваться «преимуществами» этой среды окончательно.

– Нынешняя ситуация в Украине характеризуется полным отсутствием государственности и перспективами ещё большего кровопролития в будущем. Сегодняшние руководители Украины являются несостоятельными со всех точек зрения: все назначения министров согласовываются с американским посольством, Нуланд прилетает каждый раз, когда должны происходить выборы, определяя их результаты. Это не государственность и даже не критическая ситуация государственности, а её полное отсутствие. 

Все революции развиваются по примерно похожей схеме. Следующая стадия революции – её разложение. Возникает вопрос: кто появится в качестве этого лидера? В Украине такого лидера нет, он не воспитан и не появится. Таким образом, речь идёт не о разделе Украины, а о том, что хвост можно отрубить сразу, а можно рубить по частям. Украина, к сожалению, выбрала вариант деления по частям. А по частям означает кровь. Итогом станет новая Переяславская Рада, снова на несколько столетий. Проблема лишь в том, сколько крови для этого прольется.