Депутат Государственной думы, член от фракции КПРФ Веря Ганзя считает, что антикризисный план, предложенный правительством, не выдерживает никакой критики и ставит под удар такие сектора экономики как сельское хозяйство и промышленность, а также обычных бюджетников.
Вера Ганзя работает в комитете Государственной думы по бюджету и налогам, на котором антикризисный план обсуждался неоднократно. В первую очередь, парламентарий обращает внимание на то, что эта инициатива правительства Медведева очень серьезно ударит по регионам, какие сегодня чрезвычайно сильно закредитованы.
– Мне данный план категорически не нравится. Чрезвычайно сильно пострадают регионы. Федеральный бюджет сокращается примерно на 10%, что очень плохо для субъектов федерации. Они страшно закредитованы, более чем на 2 трлн. рублей, а те 160 млрд. рублей, какие им выделяют на покрытие коммерческих кредитов — это капля в море. Члены комитета сравнили данную ситуацию с тем, что мы выливаем ведро воды в море. Данные деньги не помогут! Для регионов это план ничего не решит, – комментирует ситуацию Вера Ганзя. – Требование у нас одно, чтобы долги регионов либо перевели в бюджетные кредиты, либо компенсировали из федерального бюджета.
Сами регионы не виноваты в такой страшной закредитованости. Президент желал сделать как лучше, публикуя свои майские указы для поддержки бюджетников. Других источников доходов кроме кредитов в регионах нет, вот они и нахватали коммерческих ссуд под серьезные проценты. Эта проблема сегодня не решается никак, даже антикризисным планом.
Вера Ганзя также ставит под сомнение правильность инициативы выделения баснословных средств банкам, их докапитализацию, указывая на то, что такие отрасли как сельское хозяйство и промышленность могут получать инвестиции в обход банков, посредством государственных целевых программ.
– Мы уже однажды сталкивались с такой ситуацией, когда триллион рублей был направлен банкам под условия льготного кредитования высокотехнологичных отраслей промышленности, поселкового хозяйства и прочее. Сейчас стало понятно, что никаких льготных кредитов банки не предоставляли, а просто проводили свою докапитализацию. Нам пришлось простить данный триллион долга, хотя я была против такого решения, – говорит парламентарий. – А сейчас мы наступаем на те же самые грабли. Снова вливаем деньги в банки, снова говорим красивые слова типа «финансирование инфраструктурных объектов». А о самых актуальных вещах, таких как импортозамещение, поддержка поселкового хозяйства, стараемся не думать. Лично мое мнение: зачем нам оказывать финансовую поддержку промышленности и поселкового хозяйства через банки?
Мы можем напрямую инвестировать в данные отрасли через государственные целевые программы, не загоняя деньги в банк. Банки в убыток себе работать не будут, а будут выдавать кредиты под очень серьезные проценты, зачастую неподъемные для аграриев. Получается, что мы не поддерживаем сельское хозяйство, а топим его. Если отправим опять деньги в банки, то это будет катастрофа.
Резкой критике Веры Ганзя были подвержены также планы правительства по оптимизации бюджетных расходов. По её мнению, под оптимизацией бюджета понимается избавление от неэффективных бюджетных расходов.
– Кто у нас обычно неэффективен, по мнению правительства? У нас неэффективны врачи, санитары, нянечки в детских садах, учителя. Мы опять наступаем на те же грабли, какие называются «оптимизация расходов». Для бюджетников и слабо защищенных слоев населения, ничем хорошим это не кончится.
