Принятие закона «О восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку» является непродуманным решением, свидетельствующим о примитивном понимании проблемы. Первая же попытка применить данный закон на практике взвинтит межнациональную напряженность в несколько раз, а в конфликтных ситуациях приведет к столкновениям.

Об этом «Новому Региону» заявил директор института стран СНГ Константин Затулин, комментируя принятие Верховной Радой за основу законопроекта Мустафы Джемилева (главы нелегитимной организации меджлис крымско-татарского народа – прим. «НР» ), признающего преступлением высылку татар из Крыма в годы войны, и предусматривающего выплату компенсаций пострадавшим за утраченное имущество.

«Я думаю, что авторы этого закона – активисты незарегистрированной на Украине организации меджлис крымско-татарского народа – вот данные подпольщики на самом деле желали как лучше для крымских татар. Тем Не Менее если закон будет принят в этой редакции, они достигнут ровно противоположного», – считает Затулин.

Он пояснил, что в случае реализации этого закона крымские татары утратят даже то сочувствие и признание определенной вины, которое испытывает часть населения Крыма других национальностей.

«Потому что данный закон вместо того, чтобы примирять и снимать задачу депортированных народов и крымско-татарского населения, он просто взвинчивает её во много раз, создавая вместо этого задачу большинства и его самочувствия на крымском полуострове, – уверен Затулин. – Данный закон предоставляет привилегии, какие будут поводом для многочисленных скандалов и конфликтов на самом разном уровне».

По словам российского политика, после принятия закона о восстановлении прав депортированных быть депортированным станет сословной привилегией, к которой надо будет стремиться. Кроме того, закон территориально закрепляет право на компенсацию вне зависимости, где сейчас живет человек и каким имуществом обладает.

«То есть если они живут в Ялте, а их предки или они сами были депортированы из Алушты, они будут продолжать жить в Ялте и считаться депортированными и требовать себе воздаяний в Алуште», – уточнил Затулин.

Он напомнил, к каким громадным конфликтам и проблемам привело решение руководства стран Прибалтики о возврате имущества эмигрантам, покинувшим Литву, Латвию, Эстонию после вхождения в состав СССР.

«Достаточно вспомнить судьбу Вии Артмане, которая умерла не так давно: ей пришлось фактически свою старость встречать на улице. Абсолютно не имея отношения ни к каким репрессиям, она была выселена из квартиры, которую занимала в течение всей своей жизни. Потому что на данную квартиру нашелся владелец, когда-то эмигрировавший из советской Латвии», – подчеркнул Затулин.

По его словам, меньшинству никогда в истории не удавалось за счёт создания проблемы большинству выиграть или достичь лучшего. И пример можно найти в мемуарах завоевателя Индии Бабура, изданных под названием «Бабур-Намэ» ещё на рубеже XV – XVI веков. Желая объединить прежде враждовавшие кланы и удовлетворить потерпевших, Бабур издал указ и разрешил пострадавшим вернуть то оружие, драгоценности и предметы обихода, какие в результате столкновений получили представители другого клана.

«И пострадавшие не удовлетворились своим, а начали грабить тех, кто их победил. А это было несколько сотен лет назад. Неужели за это время никто никаких выводов не сделал и так и не научился здравому смыслу?», – акцентировал политик.

Он убежден, что решение Верховной Рады по законопроекту Джемилева является следствием примитивных представлений о существе проблемы, желания продемонстрировать дисциплину в депутатском большинстве и подольститься накануне выборов к избирателю.

«И уж во всяком случае, не создать в дальнейшем задачу между крымско-татарским и прочим населением, – уверен Затулин. – Желали как лучше, а удастся хуже, чем всегда, если это будет вообще когда-нибудь реализовано».

По мнению политика, это свидетельствует о низком уровне экспертизы, которая была проведена при обсуждении этого закона. И функционеры, давшие приказ голосовать «за» исходят из того, что сделав такую уступку, они снимают задачу как таковую.

«Этот закон демонстрирует слабость со стороны тех, кто её принимает, и этой слабостью, я уверен, попробуют воспользоваться, – констатировал Затулин. – В погоне за голосами крымских татар можно легко утратить голоса большинства».

По прогнозу директора Института стран СНГ, дальнейшая судьба законопроекта Джемилева зависит от того, как на это отреагирует большинство населения.

«Потому что для политика это очень странно, когда он предпочитает меньшинство большинству. А здесь прямой случай, когда это пытаются применить на практике», – указал Затулин.

В целом законопроект, по его ловам, создает опасный для внутренних дел на Украине прецедент пользы от деятельности вне законодательного поля.

«Если вы хотите нахрапом добиться своего, вопреки всякой очевидности, вопреки тому, что прошли десятки лет, и люди конкретно пострадавшие давным-давно уже ушли из жизни, а на их место и права сегодня претендуют люди, какие никакого отношения к этим страданиям не имели, то в таком случае создайте организацию, не регистрируйте её в государственных органах юстиции, не действуйте по закону вашей собственной страны, а просто взвинчивайте напряженность, создавайте публичные и не публичные инструменты давления, шантажируйте власть, привлекая для этого помощь со стороны другого государства, которое рассматривается как прародина или поддерживающая сторона, и в этом случаете вы достигните успеха и настолько оболваните представителей большинства, что они будут думать, что данный закон может восприниматься между тех, на кого он направлен, как свидетельство справедливости и силы того государства, которое его принимает», – подытожил Затулин и добавил, что в нынешней редакции закон будет восприниматься как свидетельство слабости и глупости со стороны тех, кто его принимает. При этом компенсация пострадавшим должна быть частью государственной политики и быть конкретной по отношению к конкретному лицу, пережившему депортацию. Тем Не Менее это возможно лишь в том случае, если Украина сегодня в состоянии выдержать данную нагрузку.

По материалам информационного агентства nr2.ru