10
июня на «правительственном часе» в Госдуме выступил депутат фракции КПРФ С.Г.
Левченко по докладу Министра энергетики России А.В. Новака.
- Уважаемые коллеги,
уважаемый Сергей Евгеньевич, я хочу продолжить тему планирования развития
применительно к топливно- энергетическому комплексу. Общие положения по
развитию энергетического комплекса изложены в энергетической стратегии,
конкретные объекты - в схеме размещения энергетических объектов.
Давайте посмотрим, как
это происходит в реальности в разрезе конкретных регионов.
Например, Сибирский и
Дальневосточный макрорегион, это один из основных регионов по добыче и
производству электроэнергии и углеводородов, данный регион много лет и даже
десятилетий ожидал начала добычи крупных месторождений газа. Например
Ковыктинское месторождение, это одно из крупнейших месторождений в мире, оно
было разведано, и запасы утверждены ещё более 30 лет назад.
Всё это время Сибирский
и Забайкальский регионы ожидали, что когда-то будет принято решение, и газ
дойдёт. Сегодня принято решение по "Силе Сибири". К сожалению,
основные поставки за рубеж, даже и сжиженный природный газ также, к сожалению,
сориентирован на за рубеж.
На примере Иркутской
области, депутатом от которой я являюсь, на что ориентироваться в развитии
электроэнергетики? На газ, уголь? Есть ведь ещё "Роснефть" и другие
нефтедобывающие организации, есть газопереработка, есть нефтепереработка, есть
попутный газ, получаемый при переработке нефти. Кстати, крупные города в
области до сих пор искусственным газом отапливаются, который ещё в советское
время, сорок лет назад газификация произошла.
Вот потенциальные
потребители - это энергетика, газохимия, также сами территории с целью
газификации. То есть каждый должен пройти весь круг: это и "Газпром",
и "Роснефть", и угольные компании, договариваться и принимать решения
по тому, как им развиваться. Тем Не Менее ведь это серьёзное отклонение, есть ещё и от
рекомендуемых правительством отклонений по повышению энерготарифов, особенно на
крупных промышленных предприятиях, где в этом году по двухставочным тарифам
доходит увеличение до 40 процентов по сравнению с 2014 годом.
Многие губернаторы или
не понимают, или не знают как это сделать. Где-то не хватает авторитета, где-то
не хватает настойчивости, чтобы объединить данные задачи и решать для региона. Это
должно делать, на мой взгляд, Министерство энергетики, не уповая на то, что это
могут сделать регионы, не говоря о том, что, наверное, сегодняшних полномочий и
Министерству энергетики также не хватит для того, чтобы данные вопросы решать. Вы
представьте себе, не может глава региона объединить представителей вертикальных
интегрированных структур, какие бы вместе с ним одновременно решали данную
задачу, потому что очень часто задачи у них различаются.
И конечно, те 30
миллиардов рублей, какие выделяются, скажем, на газификацию для такого огромного
региона как Иркутская область и Красноярский край, и так далее, это вообще
очень небольшая цифра, потому что территория там под миллион квадратных
километров. Это может быть нормально для региона, который находится здесь, в европейской
части. Поэтому те месторождения, какие уже давно открыты, а сегодня
газификация в Сибирском федеральном округе наименьшая из всех процентов
газификации в других федеральных округах. Это просто нонсенс. Значит, порядка
20 процентов газификации, а крупнейшие месторождения располагаются именно,
значит, в этом округе.
Поэтому, мне кажется,
что Министерство энергетики должно взять на себя инициативу и попеременно,
может быть, с участием разных регионов взять на себя инициативу для того, чтобы
понять, что энергетика должна быть опережающая по сравнению с тем, что
развивается промышленность России.
Я думаю, что, Александр
Валентинович, вы правильно воспримите это предложение, потому что никому из
регионов, данную задачу решить, к сожалению, не по силам, что реальность, к
сожалению, в жизни и показывает.
По материалам сайта КПРФ 
