В СМИ всё более настойчиво и не без
оснований муссируются слухи о том, что российский Минфин с целью сокращения
бюджетного дефицита планирует, начиная с 2016 года, урезать инфляционную
индексацию пенсий, а также увеличить возраст выхода на пенсию с 60 до 65 лет.
Спору
нет, падение цен на нефть, санкционная война создают напряженность в вопросе
бюджетного дефицита. Тем Не Менее почему в следующий раз все тяготы по его сокращению
планируется возложить на плечи наиболее уязвимой в материальном отношении части
населения – пенсионеров, самой терпеливой и законопослушной категории
российских граждан, какие в следующий раз, отказывая себе даже в самом малом,
будут экономить расходы российского бюджета.
Это
в то время, когда в стране имеется значительное количество граждан с высокими и
сверхвысокими доходами, какие создаются за счёт эксплуатации ими принадлежащих
всему населению природных богатств и при этом облагаются подоходным налогом в
13%, наравне с рабочими, учителями, врачами, чего нет ни в одной экономически
развитой стране мира.
У
всех на слуху ежедневная(!) зарплата в 2-3 миллиона рублей сечиных, миллеров,
алекперовых, грефов, якуниных, чубайсов и прочих олигархов. А средний
российский пенсионер с пенсией в 15000 рублей, что доступно далеко не каждому,
за сколько не дней, а лет получит не 2-3, а хотя бы 1 миллион рублей?
За
пять с половиной лет!
В
таких условиях урезать пенсии не только несправедливо, тем не менее аморально и
безнравственно.
Российская
власть прекрасно это знает, тем не менее с поразительным цинизмом собирается ограбить
безответных стариков в следующий раз.
Прогрессивную
же шкалу налога на доходы, давно предлагаемую коммунистами, одно только
введение которой способно решить задачу бюджетного дефицита, российская
власть с непостижимым упорством отвергает. Как же, обладатели сверхдоходов – не
безответные пенсионеры, они могут при случае создавать неудобства и проблемы
для власти. Здесь ей требуется проявить политическую волю и настоять на
государственной необходимости уплаты налога по прогрессивной шкале с
использованием всех инструментов законного принуждения, а не прятаться за избитый
тезис о том, что доходы будут уводиться в тень. Во-первых, они и так уводятся,
а во-вторых, не худо было бы использовать богатый опыт государственного
обеспечения уплаты прогрессивного налога в США и странах Евросоюза, если уж
российская власть берет с них пример, как надо строить эффективную
капиталистическую экономику.
Изложенное
выше не исчерпывает всех мер преодоления бюджетного дефицита и, беря шире,
развития экономики.
Совершенно
требуется срочно проводить национализацию, прежде всего минерально-сырьевых,
транспортно-энергетических, оборонных отраслей промышленности.
Требуется
не на словах, а на деле вести борьбу с коррупцией.
Необходимо
законодательно и на практике прекратить вывоз капитала за рубеж.
Требуется
возродить погубленные ранее высокотехнологичные отрасли промышленности, науку,
сельское хозяйство, обеспечивая самодостаточность экономики и её устойчивость к
санкциям.
И,
наконец, все выше перечисленное и многое другое, что содержится в антикризисной
программе КПРФ, нужно осуществлять системно, на основе сбалансированного
планирования, с выделением необходимых ресурсов и целевых программ, обязательно
с жестким контролем выполнения государственных планов.
Вот
тогда не потребуется залезать в и без того тощий карман рядового российского
пенсионера для сокращения бюджетного дефицита.
