| {fde_message_value} | | {fde_message_value} | Как трактовать приезд французской делегации
парламентариев в Крым? Как противостоять вербовке в "Исламское
государство"? И почему коммунистов так волнует история с памятником
Дзержинскому? Данные и другие вопросы ведущий "Коммерсантъ FM" Анатолий
Кузичев обсудил с депутатом от КПРФ Сергеем Обуховым в рамках программы
"Действующие лица".
"Даже когда
парламентарий спит, он все равно народный представитель"
Сергей Обухов о визите делегации французских парламентариев в Крым: "Все
официальные лица воротили нос, и вот впервые, пускай и по личной инициативе,
приехали. Это парламентарии, они и в Африке парламентарии, и во Франции, и даже
в Российской Федерации. Поэтому если он приезжает, он все равно представитель
высшего органа власти, в каком бы качестве он ни был. Даже когда парламентарий
спит, он все равно народный представитель. Прибыли французы в условиях этой
блокады, бойкота. Европа желает самостоятельность показать. Хотя, на самом деле,
этого нет. В любом случае: никогда не было такого антироссийского сплочения,
как сейчас. Поэтому даже данный небольшой прорыв, отслоение, шелушение, оно
значимо".О памятнике Феликсу Дзержинскому: "Сюжет и запутанный,
и не запутанный. Как там говорят, госпожа Ракова, или московская мэрия решили технично
переиграть коммунистов. Не знаю, переиграли или нет. Однако пять лет партия ставит
всевозможные вопросы референдума, значимые — капитальный ремонт, реформа ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО),
медицина, реформа образования. Вот данные вопросы предлагает КПРФ обсудить на
референдуме. В итоге после верховных судов, после всего предпринимается
иезуитское решение: ладно, все остальное не содержательно, неважно, как-то там
юридически не точно, а вот по памятнику проиграйтесь,
пожалуйста"."Это решение мэрии и большинства Мосгордумы. Они сначала
отвергли три вопроса, а потом кто-то сказал: "А пускай они кувыркаются со
своим Дзержинским". А вот опять коммунисты со своими историческими
символами".
"Исламское государство" — это
социально-политическая проблема"
Сергей Обухов о
противостоянии вербовке:"Психологи говорят, что необходимо
подходить к этому вопросу также, как если бы рекламировались наркотические
вещества наркозависимыми людьми. Политики говорят, что есть запрос на
социальную справедливость, который реализуется. Я думаю, что это гремучая
смесь, в общем-то. Уже даже есть какие-то рекомендации, если ваш ребенок вдруг
заинтересовался Кораном, если ваш ребенок сам учит арабский язык, обратите внимание.
Скажем так, понятно, что это паллиатив. Какое-то решение, какие-то
профилактические меры возможны. Допустим, разъяснения, что такое ИГ, от
проректоров вузов или в средних учебных заведения для молодежи. Пока будут
твориться все мерзости нашей жизни, какие мы каждый раз с вами видим, я
думаю, запрос на такой радикализм, радикальное решение проблемы всеравно
останется. То есть как-то можно купировать. Этим должны заниматься
профессионалы. А есть у нас такие профессионалы в органах власти, есть ли у нас
те люди в спецслужбах? Ведь целая культура потеряна, в том числе востоковедов
знающих. Когда была проблема Чечни, разбирались, что один тейп значит, что
другой, что значат суфийские ордены".
О современной реформе здравоохранения:"У меня резко негативное отношение к московской реформе
здравоохранения. Я просто на своей шкуре чувствую: у меня теща — пенсионерка,
инвалид, которой я не могу бесплатно сдать анализ. Ей нужна операция, мне
говорят — 4 августа. Ладно, я — депутат богатый, получаю большую зарплату, иду,
плачу за тещу, чтобы ей срочно поставить данный холтер и так далее. Оказывается,
что декларируемое в Конституции право на бесплатную элементарную медицинскую
помощь, базовую, я не говорю про какие-то — хотя и высокотехнологичные также
должны быть бесплатной — какие-то сверхсложные операции, за какие необходимо
платить, оказывается она становится недоступной. При всех разговорах о том, что
в Москве избыток врачей и так далее — ничего подобного, де-факто это, может
быть, в каком-то воспаленном возражении организаторов здравоохранения. Я ещё
раз подчеркиваю: эта позиция разделяется и в Государственной думе во многих
фракциях говорят: "Вы, коммунисты, идите вперед, поднимайте бучу, мы вас
поддержим". Однако вы же понимаете, даже если это разделяет ЛДПР и
"Справедливая Россия", нас все равно 206 голосов, силы нет. Коллеги
из "Единой России" говорят: "Да, вы правы, однако у нас
дисциплина", — понятно, у всех дисциплина".
"Любой конфликт приводит к определенной
мобилизации"
Сергей Обухов об украинском конфликте:"Наверное,
существуют разные оттенки. Мы, например, считаем, что совершенно искусственный
конфликт, геополитический конфликт, принесенный на нашу почву для решения вроде
бы глобальных, однако по сути мелочных проблем. Соединенным Штатам надо куда-то
списывать долги. Под данные долги нужен конфликт. Вот его распаляют. Сирийский не
удался. С Ираном вроде также. А здесь удобно: и Россия втянута, и Европа вся,
одним стадом вся идёт, все объединены. Теперь, пожалуйста, Трансатлантическое
инвестиционное партнерство просто на "ура" пройдёт с лишением
суверенитета европейских государств".
Об информационной пропаганде на Украине:"Вспомните знаменитую фразу
Березовского "Дайте мне два телеканала, я вам обезьяну изберу
президентом". 20 лет промывки мозгов, сначала в мягкой форме — Украина и
Россия. Дальше эта концепция "украинства", навязанная, разработанная
австро-венгерским генштабом. Она перекочевала на запад Украины. Сначала в центр.
Теперь уже и на восток. Любой конфликт приводит к определенной мобилизации.
Значит, идеологическая подоплека здесь есть, никуда не деться. Если только у
вас есть своя мягкая сила. Американцы нас переиграли с помощью так называемой
мягкой силы за это двадцатилетие".
О переносе выборов в Госдуму:"Честно говоря, мне здесь легче всего
отвечать, потому что я был главным спикером от партии по данной проблеме, и я
получил удивительную поддержку и от аналитического сообщества, и от
журналистского. Хотя я как главный оппонент, который высказывал точку зрения в
СМИ по этому поводу, до сих пор не понимаю, для чего это сделано".
О дальнейшем развитии российско-украинских отношений:"Здесь ключевое — внешние игроки.
Отвлекутся на другую задачу, и мы уж как-нибудь по-родственному разберемся
друг с другом, друг другу в морду плюнем, а потом утремся и скажем
"прости, брат". И выпьем". По материалам сайта КПРФ |