Верховный суд встал на сторону заемщика, признав незаконным увеличение процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке без согласия заемщика. В частности, суд последней инстанции обязал Укрсоцбанк, который не подписал дополнительного соглашения с заемщиком и не уведомил его о повышении стоимости кредита, пересчитать по нему проценты. Юристы считают, что данный прецедент позволит тысячам клиентов банков, которым ранее отказали в судах, требовать пересмотра соответствующих судебных решений и зачисления переплаченных процентов в тело кредита. Об этом пишет «Коммерсант-Украина».
Как стало известно, 2 февраля 2005 года клиент Укрсоцбанка, житель Севастополя, подписал договор о получении кредита на 25,58 тыс. долларов под 12% годовых. Но 1 августа 2008 года банк поднял ставку до 13,5% и сообщил об этом клиенту в письме. Но заемщик доказал в суде, что уведомление о повышении ставки получал не он, а «третье лицо», тогда как сам клиент учреждения не знал о новой процентной ставке, а большие суммы, чем требовалось по договору, вносил потому, что желал ускорить погашение кредита. При этом, согласно его договору с Укрсоцбанком, при изменении условий займа клиент должен подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, чего сделано не было.
Когда севастополец в декабре 2009 года узнал об удорожании кредита, он тут же подал иск на действия банка в Ленинский районный суд с требованием пересчитать платежи и отнести суммы платежей сверх требуемых договором в погашение тела кредита. 31 мая 2011 года заемщик проиграл первую инстанцию, но сумел доказать противоправность действий банка 7 июля того же года в Апелляционном суде Севастополя.
Суд обязал Укрсоцбанк пересчитать платежи с 1 августа 2008 года по декабрь 2009 года. Укрсоцбанк опротестовал это решение 14 декабря 2011 года в Высшем специализированном суде по гражданским и уголовным делам, но тот оставил без изменения решение апелляционной инстанции. 4 июля это же решение подтвердил и Верховный суд.
Таким образом, последняя судебная инстанция впервые признала неправомерное увеличение банком процентной ставки без подписания дополнительного соглашения с заемщиком. До сих пор суды в подобных спорах в основном поддерживали позицию кредитных учреждений.
«Существует постоянная практика суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении исков клиентов банка по поводу повышения процентной ставки»,— констатировали в Укрсоцбанке. В учреждении считают, что постановление Верховного суда Украины базируется «на исключительном случае».
«В основе мотивации постановления лежит не незаконность действий банка, а то, что истец не получал сообщения о повышении процентной ставки («Укрпочта» уведомила, что письмо от банка получило другое физлицо), и то, что истец продолжал платить кредит по старой процентной ставке, что не получал от банка сообщений о её повышении»,— заявили в
пресс-службе Укрсоцбанка
.
Тысячи заемщиков судились по этому поводу со своими учреждениями, но чаще всего иски выигрывали банки. После появления решения ВСУ клиенты получили возможность пересмотра договоров.
«Сейчас у заемщиков гораздо больше шансов доказать, что они не подписали дополнительные соглашения, и пересчитать все проценты»,— уверен
партнер юрфирмы Astapov Lawyers Олег Мальский.
Новые кредиты это затронет в меньшей мере, что в новых договорах интересы банков защищены. Банкиры надеются, что новой волны исков не будет.
«У нас не прецедентное право, и все зависит от условий конкретного договора, поэтому глобального пересмотра дел я не прогнозирую»,— сказал
член правления ОТП Банка Михаил Кузьмин
. Но эксперты считают, что своим правом воспользуется не одна тысяча заемщиков.
