Доклад коммунистической партии Греции на семнадцатой международной встрече коммунистических и рабочих партий в Стамбуле на тему: «Задачи коммунистических и рабочих партий по усилению борьбы рабочего класса против капиталистической эксплуатации, империалистической войны и фашизма, за эмансипацию рабочих и народов, за социализм!».
Дорогие товарищи,

Мы рады, что здесь в Стамбуле вместе с вами принимаем участие в проведении 17-ой Международной встречи коммунистических и рабочих партий.

Особо хотелось бы указать на неразрывные узы, которыми связаны коммунистические движения двух соседних народов, греческого и турецкого.

И с этой трибуны мы выражаем благодарность Компартии Турции за гостеприимство и организацию сегодняшней встречи.

Мы выражаем нашу полную солидарность с борющимся турецким народом, нашу поддержку семьям жертв преступной провокации, приведшей к гибели и серьезным ранениям сотен людей в Анкаре, во время митинга в защиту мира.

В последнее время все человечество обращает свой взор на море, связывающее Турцию и Грецию. Оно наблюдает за тем, как тысячи людей любым способом пытаются пересечь Эгейское море, чтобы добраться с турецкого побережья на какой-либо греческий остров, а затем отправиться в другие европейские страны в поисках лучшей жизни.

Этот переход оказался роковым для тысячи людей, для многих детей, погибших в море. Но, что толкнуло этих людей покинуть свои родные земли? Именно капиталистическое варварство, которое порождает экономические кризисы, бедность и безработицу, империалистические войны и интервенции.

КПГ борется с причинами миграции, ведет борьбу против нацизма и фашизма и его современных представителей в Греции, какие стремятся, в частности, воспользоваться и огромной проблемой потока мигрантов для насаждения национализма, ксенофобии, расизма.

Наша партия призывает народ, рабочее народное движение к бдительности, к усилению солидарности с беженцами и мигрантами, требуя:

- Прекращения империалистических интервенций и войн ЕС-США-НАТО. Неучастия Греции в них.

- Упразднения Дублинского и Шенгенского соглашений, европейского агентства Фронтекс и всех репрессивных механизмов ЕС.

- Остановить действия репрессивных мер ЕС на границах.

- Прямой отправки беженцев с островов и мест пересечения ими границ в страны их конечного назначения, под ответственность ЕС и ООН.

- Создания достойных условий в центрах приема и размещения беженцев. Расширения штата сотрудников и укрепления инфраструктуры, способствующей спасению беженцев, их регистрации, идентификации, предоставлению услуг по проживанию, питанию и оказанию медицинской помощи и безопасной транспортировки с островов в пограничные пункты выезда из страны.

Дорогие товарищи,

Наш регион, регион, где мы сейчас находимся, между Европой и Азией, Черным морем и Ближним Востоком, регион Восточного Средиземноморья, притягивает сегодня как магнит сотни боевых самолетов и кораблей, а также все виды военной техники.

Военные формирования из десятков стран, являющихся и не являющихся членами НАТО, участвуют в военных учениях, а некоторые из них уже используются в боях в Сирии, в Ираке, на Украине и т.д. Все, что мы сейчас описываем – это лишь вершина айсберга резких и опасных для народов межимпериалистических антагонизмов.

Это борьба за раздел источников сырья, контроль за путями транспортировки товаров, за доли рынков. Одним словом, за капиталистическую прибыль, которая является движущей силой капиталистического общества. Общества, которое основано на эксплуатации человека человеком.

В последние годы вследствие контрреволюционных переворотов в социалистических странах, а также вследствие капиталистического кризиса, который смешал все карты, и неравномерного капиталистического развития, происходит обострение межимпериалистических противоречий. Так называемый пресловутый "многополярный мир" – это не что иное, как мир жестких межимпериалистических конфликтов, какие разрешаются экономическими, дипломатическими, политическими и военными средствами, что, как всем известно, «война есть продолжение политики иными средствами».

Все мы знаем, что на Украине имело место неприкрытое вмешательство США, ЕС, НАТО в дела страны в рамках их конкуренции с Россией, после того как были разорваны отношения социалистического сотрудничества и интеграции в рамках Советского Союза. Вмешательство США, НАТО, ЕС опиралось на поддержку националистических, а также фашистских сил, какие привели страну к раздроблению и к безумному кровопролитию.

Аналогичное развитие событий происходит в регионе Ближнего Востока, где была осуществлена попытка использования народной тяги к завоеванию социальных и демократических прав. С помощью так называемой «Арабской весны» была сделана попытка перегруппировать международные альянсы в регионе, возможно, и провести некоторую буржуазную модернизацию. США, ЕС и их союзники в регионе, а также авторитарные режимы в странах Персидского залива и Турция, обучали так называемых "джихадистов", поддерживали так называемое "исламское государство" для продвижения своих планов.

То же самое происходит и в Сирии, где вслед за ЕС, США и НАТО в клубок противоречий теперь вплетается и Россия, и уже не просто пахнет порохом, под угрозой находится широкий регион Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья. Существует реальная опасность превращения всего региона в пороховой погреб.

Именно это большое противостояние в регионе увеличивает риск генерализации военных конфликтов, так как в целом в нашем регионе сталкиваются интересы империалистических центров, США, НАТО, ЕС, старых и новых восходящих держав, таких как Россия, Китай, Турция, Израиль, арабские монархические страны Персидского залива, и существует риск все более широкого втягивания и других стран в данный конфликт, как например, Греции.

Только в первые 7 месяцев своего правления правительство СИРИЗА-АНЭЛ предложило США и НАТО разместить новую военную базу на острове Карпатос, создать Многонациональную часть командования и контроля НАТО на Крите, а также расширить и укрепить базу на Суде!

А теперь оно готово принять просьбу США о размещении беспилотных самолетов, пресловутых «дронов» ВВС США, на греческой территории, а именно на Крите, для бомбардировок региона, какие, естественно, вызовут новый поток беженцев, и за это снова поплатятся народы, в том числе и греческий народ.

Вопрос Исключительной экономической зоны (ИЭЗ) более чётко выдвигает на первый план яростную войну между империалистическими державами, старыми и новыми, что повлечет за собой риск участия страны в империалистической войне на стороне одного или другого волчьего союза.

Участие греческих правительств в этих планах служит интересам греческого капитала, который стремится расширить свою долю путём передела рынков, т.е. за счёт грабежа народов.

Греческое правительство от имени буржуазии Греции, греческого капитала, стремясь превратить страну в энергетический хаб, включается в конкуренцию за энергетические маршруты, трубопроводы, такие как TAP.

Мы не сможем понять всю глубину этих событий и в основном осмыслить, что должно быть сделано, если не рассмотрим ряд факторов:

Как, например, синхронный характер капиталистического экономического кризиса за последнее десятилетие, который касается мощных капиталистических государств, и маловероятно, что динамичное расширенное воспроизводство достигнет там докризисного уровня. Кризис, который по своей природе присущ капиталистической системе и показывает её пределы.

В этих условиях ускоряются изменения в соотношении между капиталистическими государствами, появляются новые державы, стремящиеся к переделу рынков в своих интересах.

И они стремятся это сделать всеми средствами - экономическими, дипломатическими, с помощью компромиссов и хрупких соглашений, тем не менее там, где это невозможно - военными средствами. Так функционирует капитализм, эксплуататорская система.

Фраза "война есть продолжение политики иными средствами» полностью соответствует действительности. Когда система, правящий класс не может иным образом обслуживать свои хищнические интересы, то прибегает к открытой войне. Исторически это подтверждено неоднократно.

Не надо забывать, что двум мировым войнам предшествовали крупные мировые капиталистические кризисы.

Огромной исторической неточностью является то, что говорится в учебниках истории, буржуазной политэкономии, по которым преподают нашим детям в школах и университетах, то, что фанатично поддерживают и различные социал-демократические силы, как например, в Греции сегодня СИРИЗА и оппортунистические силы в коммунистическом движении, заявляя, что крупный капиталистический кризис 1929-1932 г.г был преодолен благодаря кейнсианскому государственному регулированию! Таким образом, они пытаются оправдать свою антинародную модель управления, антинародную стратегию, как например, СИРИЗА в нашей стране.

В действительности же, кризис был преодолен с помощью огромного разрушения производительных сил во время Второй мировой войны и после перевода промышленности на рельсы военной экономики.

Все это не теоретические вопросы академического характера. Это вопросы, какие, прежде всего, должны познать, осмыслить, новые поколения. Это исторический опыт, который должен быть использован для анализа сегодняшних событий, фактов, для того чтобы знать, что надо делать, чтобы избавиться от этого варварства.

Капитализм, особенно сегодня, находясь на его высшей и последней империалистической стадии, не может предложить ничего позитивного трудящимся, народам, кроме интенсивной классовой эксплуатации, угнетения, грубого варварства, экономических кризисов и войн.

Все это позволяет народам всего мира постичь подлинную правду: капиталистический кризис и империалистическая война идут рука об руку.

Вот почему сегодня приобретает особый смысл лозунг «народ и, в частности, молодежь не должны проливать свою кровь ради интересов капитала, эксплуататоров».

А участие наших стран в империалистических организациях, таких как НАТО, ЕС, которое одобряют все буржуазные партии: либеральные и социал-демократические, якобы левые и правые, как например, в Греции, от НД, СИРИЗА, до нацистской Золотой Зари, не гарантирует, что трудящиеся не прольют кровь.

Этого не гарантирует и логика выбора империалиста, которая культивируется различными партиями, выбора блока империалистических сил, блока международных геополитических союзов.

Одно дело, когда рабочая народная власть использует существующие противоречия и различные интересы капиталистических государств, и совсем другое дело, когда страна присоединяется к империалистическому альянсу, к капиталистическому союзу государств, надеясь, что все это делается в интересах рабочего класса и народа, в интересах народной власти, социализма.

Мы считаем, что коммунистическое движение должно использовать межимпериалистические противоречия в целях ослабления империалистических союзов, дестабилизации капиталистической власти в своей или другой стране, нападающей или обороняющей.

Для того чтобы коммунистическая партия правильно использовала межимпериалистические противоречия, она не должна попасть в ловушку планов какого-любого империалистического центра, а должна защищать жизненно важные интересы рабочего класса в своей стране, в региональном и глобальном масштабе.

В этом направлении КПГ стремится продемонстрировать рабочему классу и народу последствия участия страны в империалистических союзах, в интервенциях, империалистической войне. Мы будем держать фронт против ирреденти́ческих, националистических идей, бороться за изоляцию фашистских сил, а также сторонников евроатлантизма, всех тех, кто пытается сформировать «провоенное течение».

Наша партия напрямую ставит вопрос о выходе Греции из всех империалистических союзов, таких как НАТО и ЕС, подчеркивая, что это может гарантировать рабочая народная власть, социалистический путь развития.

Одновременно мы подчеркиваем, что борьба по защите границ, суверенных прав Греции, с точки зрения интересов рабочего класса и народных слоев, является неотделимой от борьбы за свержение господства капитала и, конечно, не имеет ничего общего с защитой планов того или иного империалистического полюса, защитой прибыльности одного или иного монополистического объединения.

С нашей точки зрения, у рабочего класса, народных слоев, молодежи есть только один выбор:

Положить конец системе, неизбежно порождающей эксплуатацию, кризисы и войны, направить боевые мятежные силы на свержение капитализма и построение нового социалистического общества.

Дорогие товарищи,

Сегодня буржуазия, пользуясь также отрицательным международным соотношением сил, перешла в идеологическое наступление, стремясь заручиться не только пассивной поддержкой, тем не менее и активной поддержкой рабочих - народных масс в осуществлении её империалистических планов, в вопросах империалистических вмешательств и войн.

Помимо вопроса о защите «отечества» теперь используются и такие новые предлоги, как «продвижение демократии», «гуманитарные причины», «борьба с терроризмом», «борьба с пиратством», «нераспространение оружия массового уничтожения», «предотвращение потоков мигрантов и беженцев», «защита религиозных и этнических меньшинств» и т.д.

К сожалению, существуют ещё силы, какие называют себя "левыми", "прогрессивными", «рабочими» и одобряют данные империалистические предлоги.

Мы считаем, что большую ответственность за это несут силы, участвующие в так называемой Партии европейских левых и проголосовавшие за военное вмешательство НАТО в Ливию, одобрившие планы империалистов по Сирии, также как они это делали ранее при развязывании империалистической интервенции в Югославии, Афганистане, Ираке.

В условиях, когда обостряются межимпериалистические противоречия, трудящиеся не должны питать иллюзий, что с помощью «круглых столов», «региональных систем безопасности» можно предотвратить войну. События в Сирии, на Украине и т.д. показывают, что "мирный путь" для решения вопроса о разделе рынков порой остается закрытым для капитализма, империализма. И тогда остается один "выход": новый раздел рынков и сфер влияния с помощью силы, военных конфликтов, новых империалистических войн.

Коммунистическое движение обязано решительно занимать независимую, классовую идейно-политическую позицию и бороться против любой попытки подчинения народов целям буржуазных классов "старых" или "новых восходящих" их частей.

Важно, чтобы коммунистическое движение держало постоянный идейно-политический фронт против любой империалистической державы, независимо от её "цвета".

Дорогие товарищи,

Мы не должны упускать из виду тот факт, что в сфере ожесточенных противостояний, какие попеременно принимают черты экономической, политической, дипломатической войны, находится борьба вокруг Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), которое идёт болезненно, так как части немецкой и французской буржуазии считают, что американские предложения являются «троянским конем» для обеспечения гегемонии США в Европе в среднесрочной перспективе.

Недавние действия США в связи со скандалом вокруг компании «Volkswagen», связанным с выбросами в атмосферу автомобилями, производимыми ею, загрязняющих веществ, а также соответствующее предшествующее разоблачение в деле о «черных кассах» «Siemens» являются примерами обострения конкуренции между США и Германией на экономическом уровне. Становится очевидным, что усиливается давление США на Германию для продвижения плана по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству.

Другим фронтом является борьба, которая развертывается внутри самого ЕС, вокруг вопросов о дальнейшем углублении или ослаблении капиталистического объединения, где Франция, Италия, а также Великобритания (уже давно и более отчетливо), ставят под сомнение немецкое "лидерство".

Кроме того, отдельной и большой проблемой является противостояние ЕС и США с Россией по украинскому вопросу, связанному с энергетической политикой в Европе и за её пределами.

Также важным вопросом является обострение противоречий между США и Китаем первоначально на экономическом уровне, в то время как отмечается усиление маневренности на военном уровне с целью контроля над Тихим океаном.

На фоне этой конкуренции между мощными и менее мощными капиталистическими государствами остается нерешенным ряд противоречий и конфликтов из-за определения суверенных прав Восточно-Средиземноморского региона богатого запасами углеводородов. Характерными примерами являются предвоенная ситуация между Израилем и Ливаном, кипрская и палестинская проблемы, неоднозначные отношения между Израилем и Турцией.

Все это создает риск широкомасштабной империалистической конфронтации на Ближнем Востоке, в целом в Евразии и в мире, и, конечно, вызывает беспокойство коммунистов.

Товарищи,

Факт тот, что выбор буржуазией нашей страны, как, впрочем, и европейской, мировой буржуазией, рецепта, который будет способствовать более быстрому и стабильному капиталистическому подъему, не совпадает. Вокруг рецептов и моделей возникает клубок межимпериалистических противоречий, с созданием коалиций и антикоалиций, какие довольно часто меняются, и становится понятно, что капиталистическая система, особенно в капиталистической Европе, не может использовать тем же самым образом кейнсианские средства: широкие государственные производственные инвестиции и широкий круг социальных выплат для оживления рынка.

В тех же классовых целях используются рецепты кейнсианской и либеральной модели управления, какие чередовались в 20 веке и, конечно, не предотвратили финансовый кризис, десятки локальных войн за передел рынков, за изменение на верхних ступенях империалистической пирамиды.

Характер стратегии и тактики партий определяется не их идеологической самоидентификацией (левая, социалистическая, коммунистическая), а тем, основные интересы каких классов общества они выражают, и, прежде всего, двух основных противоборствующих классов, буржуазии и рабочего класса. А также как они относятся к средним слоям общества, внутри которых имеется значительное расслоение, дифференциация интересов между ними и рабочим классом.

Политическую поддержку общих интересов буржуазии оказывают не только буржуазные либеральные партии, тем не менее и партии левой, социалистической или даже коммунистической ориентации, какие призывают рабочий класс и народные слои внести вклад в поддержку целей класса капиталистов, как например, «производственной реструктуризации», «совершенствования национального производства, экономики», «модернизации» экономических и политических буржуазных структур и т.д. То есть они толкают народ на борьбу под чужим, а не под своим флагом, к выбору того или иного антинародного буржуазного правительства.

Как это происходит и в нашей стране, народ зацикливается на вопросе управления, подставляет плечо в деле преобразования буржуазной политической системы в условиях снижения влияния прежних буржуазных партий и социал-демократии.

В этих условиях наблюдается перестановки в буржуазных партиях, как либеральной, так и известной социал-демократической идеологии.

В условиях длительного экономического кризиса в Греции, с одной стороны, национал-социалисты - фашисты прошли в парламент, после откола сил от НД, а с другой, социал-демократия была реорганизована в партию СИРИЗА, в которую вливались и оппортунистические силы в течение последних 25 лет.

Также продолжаются перестановки и в левоцентристской, социал-демократической партии (ПАСОК) и в рядах оппортунистических сил, представляющих собой течение в коммунистическом движении (АНТАРСИЯ, ЛАЕ и другие силы, какие утверждают, что сделают новую революционную рабочую партию).

Наша партия изучает данные перестановки, оказавшие негативное влияние и на результаты КПГ на выборах за последние 3 года, несмотря на то, что она сохраняет значительные силы как в парламенте, так и в Европарламенте, активно выступает с инициативами по возрождению народного движения в условиях упадка боевого духа, отступления народного движения. Ей удается влиять на гораздо более широкие силы, превышающие количество голосов избирателей, отданных за неё на выборах, в процессе рабочей, крестьянской, народной борьбы за выживание народа.

Раньше некоторые доброжелатели, якобы заинтересованные в укреплении КПГ, критиковали нас за то, что мы не желаем продвигать сотрудничество с СИРИЗА или с какими-то её частями, целью которых было предотвращение падения жизненного уровня народа, а потом – борьба за социализм, так как якобы все они твердо выступают за данную перспективу. Теперь же, после неудачного эксперимента СИРИЗА и т.д., естественно, их тон смягчился.

Нам снова предлагают испытать отрицательные последствия политик, проводимых в Греции, например, сотрудничество с правительством Георгия Папандреу после освобождения в 1944 году, или поддержка Союза Центра Единой Демократической левой партией Греции (ЭДА), через которую тогда, в 60х годах, действовали коммунисты, до военной диктатуры. Чередование правительств было опробовано до кризиса во многих европейских капиталистических государствах, также как были опробованы и левоцентристские и правоцентристские рецепты, с участием компартий и других оппортунистических, обновленных, как они сами себя называют, сил, отколовшихся от коммунистических партий. Нам известны правительства, срок правления которых был относительно недолгим, в какие входили ультраправые партии, как например, в Австрии, в Нидерландах, в Норвегии и т.д. Мы знакомы с чередованием партий у власти, какие опробовали разные варианты буржуазного управления в Латинской Америке.

Нам предлагают игнорировать отношения между политикой и экономикой, нам говорят, чтобы мы забыли, что во всем мире в экономике и в надстройке господствуют монополии, какие укрепляются путём централизации капитала, что интеграция Греции в ЕС сама по себе налагает больше обязательств и ставит в зависимость, налагает новые ограничения и заставляет передавать права и полномочия.

Нам предлагают не обращать внимания на то, что в сельскохозяйственном производстве, в области образования, здравоохранения, культуры, спорта, СМИ распространились капиталистические отношения. Что стала большей концентрация наемного труда и капитала в перерабатывающей отрасли, в сфере торговли, строительства, туризма. Что с ликвидацией государственной монополии в телекоммуникационном секторе, в сфере энергетики и транспорта, стали развиваться частные предприятия. Гигантские европейские монополистические группы слетаются как вороны, стремящие урвать лакомые куски: предприятия, земли, в то время как растет интерес к добыче в перспективе углеводородов в Эгейском, Ионическом морях, в южной части Крита.

Чтобы мы забыли, что правящий класс, господствующий в экономике, - это капиталисты, монополии, а правительство, парламент являются их инструментами.

А правящая партия СИРИЗА не имеет ничего против монополий, ЕС, капиталистических предприятий, их конкурентоспособности как движущей силы экономики.

Особенно ценную услугу буржуазии оказала СИРИЗА, в основном, чтобы предотвратить политическую нестабильность в условиях длительного экономического кризиса, значительного снижения народных трудовых доходов. Только такая партия социал-демократического толка, как СИРИЗА, смогла обуздать массовую народную реакцию, что признал даже Юнкер.

Некоторые партии, причем разных оттенков, выдвигают в качестве основного вопроса, способного, в частности, привести к сотрудничеству сил, выступающих против меморандумов, вопроса о преодолении "нео-колониального" режима, навязанного стране, так как она находится под патронажем и диктатом тройки, и что она потеряла, или рискует потерять свой национальный суверенитет и независимость.

Конечно, Греция занимает второстепенное положение в рамках сформированных империалистических союзов, в которых она участвует (ЕС, НАТО, МВФ и т.д.). Тем Не Менее это положение она занимает в связи с её экономической политической и военной мощью как капиталистического государства. Отсюда вытекают неравные отношения, господствующие между капиталистическими государствами-союзниками, конкурентные отношения, какие могут привести к предвоенной конфронтации, тем не менее не отменяющие общую основу альянса. История показала, какие опасности присущи неравномерному развитию капиталистических государств, неравным конкурентным отношениям между ними, а, когда разногласия не могут быть решены путём политических и экономических средств, выбираются военные средства, война, государственное насилие. Капитализм не только продвигает капиталистическую интернационализацию, различные формы империалистических союзов, формальных или неформальных, для него характерен не только космополитизм, тем не менее также национализм и воинственное размежевание.

Признание остальными партиями греческой проблемы как европейской сопровождается тезисом, что не могут произойти никакие изменения на национальном уровне в пользу народа и, что единственное изменение – это смена правительств, т.е. политического персонала системы, а не экономики. Следовательно, народ не может бороться за другое общество, за социалистическое общество. Таким образом, распространяется утопическое и примиренческое представление о том, что радикальные изменения, свержения или пройдут одновременно во всей Европе или в мире, или вообще не пройдут. Под этим девизом «левые» правительства, такие как СИРИЗА – АНЭЛ, призывают народ к примирению с новым ухудшением уровня жизни рабочих народных слоев.

В настоящее время в Греции имеются неиспользованные производственные возможности, какие могут быть использованы только при обобществлении средств производства властью трудящихся, при централизованном научном планировании производства и при осуществлении рабочего контроля на всех уровнях организации.

Мы ставим вопрос о существовании предпосылок для удовлетворения не только в целом народных потребностей, тем не менее и современных потребностей народа. Вопрос о ликвидации безработицы, сокращении рабочего и увеличении свободного времени. Об обеспечении уверенного будущего детей трудящихся, постоянном и существенном улучшении жизненного уровня народа. Об экономическом развитии без причинения вреда окружающей среде, об охране здоровья, основанной на профилактике, о широкой сети исключительно государственных и бесплатных услуг, а также другие вопросы, какие мы ставим в наших программных документах. Требуется снять с семьи, и особенно с женщины, почти исключительно индивидуальную заботу о детях, пожилых людях, хронических больных, чтобы она могла пользоваться широким спектром социальных услуг в области поддержки материнства, в положительном русле использовать различия между мужчиной и женщиной, чтобы она могла совмещать материнство с трудом, чтобы у неё было больше времени для культурной и общественной деятельности и для участия в контроле трудящихся над властью.

Греция имеет значительные внутренние энергетические ресурсы, ценные полезные ископаемые, промышленное, ремесленное и сельскохозяйственное производство, какие способны удовлетворить большую часть народных потребностей, таких как потребность в продуктах питания, в энергии, транспорте, строительстве общественной инфраструктуры и государственного жилья. Сельскохозяйственное производство может поддержать различные секторы промышленности.

Одно дело - позиция СИРИЗА и остальных партий по поводу новой «стрижки» долга, которая совпадает с позицией МВФ, а другое дело - позиция КПГ относительно одностороннего списания всего долга, а не уменьшения его с помощью применения компенсирующих мер, принятия новых антинародных мер, подписания новых меморандумов, приватизации стратегических отраслей, лакомых кусков государственного имущества и т.д.

Одно дело – выход из зоны евро, который предлагают определенные круги в Греции, или точка зрения, что евро не является фетишем, а другое дело - позиция КПГ за выход из ЕС.

Одно дело - позиция КПГ по поводу неучастия страны в империалистическом союзе, которое гарантирует рабочая власть, а другое - выход из ЕС, чтобы способствовать участию страны в других капиталистических центрах.

Одно дело - предложение КПГ о рабочей народной власти, а совсем другое - предложение СИРИЗА о «левом» правительстве. Особенно сейчас, когда греческий народ на собственной шкуре испытал все прелести «левого» правительства", которое первый и второй раз находясь у власти, голосует за меморандумы и за антинародные меры, требуемые империалистическими институтами.

В одном случае мы имеем дело с радикальным изменением политической власти, а в другом – со сменой правительства, которое будут двигаться по прежнему пути, так как руководителем, который будет принимать решения и выбирать варианты развития экономики являются монополии, капитал.

Товарищи,

Наша партия в начале 90-х годов противостояла реформистским и оппортунистическим представлениям о том, что мы живем в промежуток времени возвращения к либерализму, который называется неолиберализмом, и в связи с этим требуется формирование антинеолиберального фронта. Эта позиция доминирует и сегодня, и даже преподносится в качестве основной причины кризиса, и данную идеологему широко использует СИРИЗА, в основном социал-демократия. На конкретных аргументах мы показали, что отказ от кейнсианского управления был вынужденным выбором, который отвечал потребностям капитала в расширенном воспроизводстве, после широкомасштабного кризиса в начале 70-х годов.

Однако многие коммунистические партии, по существу, поддержали кейнсианские программы и на этой основе и сотрудничество с социал-демократией. Эта позиция исходила из того, двигалась ли социал-демократия к неолиберализму или нет. Тем Не Менее таким образом был чрезвычайно ослаблен идеологический фронт против неё. Во имя единства рабочего класса (которое предусматривало и создание коалиционных правительств с социал-демократией или её частями), коммунистические партии пошли на серьезные идеологические и политические уступки, в то время как заявления социал-демократии о единстве были направлены на отход рабочего класса от влияния коммунистических идей и на его классовое отчуждение.

Великое ленинское наследие является актуальным, уроком является то, что победа рабочего класса, эксплуатируемого народа, и даже подъём классовой борьбы немыслим без неустанной и бескомпромиссной борьбы против оппортунизма. Содержание борьбы в условиях развития буржуазной революции было одним, а сегодня в эпоху перехода от капитализма к социализму, на высшей стадии капитализма является другим.

Впрочем, ни одна партия не может возглавить правительство, если не даст соответствующие заверения классу капиталистов, их отечественным и международным центрам. Это подтверждается и деятельностью СИРИЗА. Мифом является утверждение, что всеобщее избирательное право при капитализме может изменить соотношение между противоборствующими классами. Поэтому вопрос, может ли парламентское правительство продвинуть открытие революционного процесса, является нереальным и утопичным, можно сказать, совершенно дезориентирующим, что подтверждается опытом 20 века и начала 21-го века.

КПГ акцентирует внимание на всех формах борьбы в не революционных условиях, как в сегодняшних, и использует избирательную борьбу и парламентскую силу для просвещения народа, для раскрытия планов в отношении него, для создания препятствий в реализации антинародных мер, насколько это возможно, на основе соотношения сил, для укрепления, прежде всего, классовой борьбы, для понимания как можно большим количеством народа необходимости общего столкновения.

В этом контексте КПГ делает упор на реорганизации рабочего народного движения, формировании социального союза, на росте классовой борьбы, расширении связей Коммунистической партии с новыми силами рабочих, других трудящихся, крестьян и самозанятых, в основном молодых людей и женщин из народных семей, создании прочных партийных ячеек на всех рабочих местах, в стратегических секторах экономики.

Борьба против капитализма, империалистических интервенций и войн, нацизма и фашизма, который снова поднимает голову, предполагает наличие сильных коммунистических партий в наших странах, имеющих стратегию столкновения и свержения капитализма, предполагает координацию и совместные действия, в частности, обеспечение общей стратегической деятельности и подготовки сил для борьбы против капиталистической эксплуатации, империалистического варварства, за путь, ведущий человечество к единственно обнадеживающему будущему, к социализму.

Сегодня ставится вопрос о существовании, сохранении и реорганизации революционного авангарда, чтобы он был в состоянии направить на революционный путь восставшие массы, туда, где соответственно зреют настроения, ситуация, в результате резкого и общего кризиса буржуазной власти.

КПГ, взяв на себя ответственность за организацию международных встреч после контрреволюции, будет продолжать данные усилия, несмотря на трудности, посредством организации международных встреч, а также других форм, какие, на наш взгляд, не только не противоречат, а способствуют усилению и продвижению совместных действий и формированию единой революционной стратегии коммунистического движения на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма.

Как писал великий турецкий поэт, коммунист Назым Хикмет: "Наш порыв был в веках ... Выйдем победителями и даже, несмотря на тяжелые потери" ... Да. Какими бы тяжелыми не были наши потери, данный гнилой мир, «этот пиратский корабль мы утопим, что нам позавидует дьявол / и построим мир свободный, открытый, полный надежд».

По материалам сайта КПРФ