Депутат Госдумы фракции
КПРФ А.Д. Куликов направил обращение уполномоченного по правам в Российской Федерации
Э.А. Памфиловой для
рассмотрения возможности её обращения, в рамках предоставленных законом
полномочий, в надзорную инстанцию с соответствующим ходатайством о проверке
вступившего в законную силу приговора в отношении С.В. Аракчеева. Уважаемая Элла
Александровна!
Ко
мне поступило обращение адвоката
Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнёры» Аграновского Д.В.,
защищающего интересы лейтенанта Аракчеева С.В., осужденного 27.12.2007
Северо-Кавказским окружным военным судом
по п.п. «а, ж» ч. 2 статьи 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в ИК
строгого режима, с просьбой направить Вам, как Уполномоченному по правам
человека в Российской Федерации, представленные им материалы для рассмотрения
возможности Вашего обращения, в рамках предоставленных законом полномочий, в
надзорную инстанцию с соответствующим ходатайством о проверке вступившего в
законную силу приговора в отношении Аракчеева С.В.
Адвокат
Аграновский Д.В. считает, что уголовное дело в отношении Аракчеева С.В.
расследовано необъективно, поверхностно, с существенными нарушениями закона, а
судебное разбирательство, на основании которого вынесен обвинительный приговор,
носило предвзятый характер, выводы суда о виновности Аракчеева С.В.
противоречат фактическим материалам дела.
Дело
Аракчеева С.В. длительное время находилось на депутатском контроле, и я имел
возможность, с привлечением специалистов в области уголовного права, достаточно
предметно изучить все материалы предварительного следствия и судебных
рассмотрений этого уголовного дела. Анализ документов порождает серьёзные
сомнения в объективности и обоснованности предъявленных Аракчееву С.В.
обвинений и в справедливости вынесенного ему приговора. Данные сомнения
подтверждаются и тем, что вердиктом суда присяжных Аракчеев С.В. дважды признавался
невиновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
По
формальным основаниям оба раза оправдательный приговор отменялся. И только
после передачи уголовного дела на единоличное рассмотрение одного судьи, без
участия присяжных заседателей, без предъявления и исследования каких-либо новых
доказательств, постановлен обвинительный приговор, оставленный Определением
Военной коллегии Верховного Суда РФ без изменения.
Поддерживая
ходатайство адвоката Аграновского Д.В., прошу рассмотреть вопрос о возможности изучения
уголовного дела Аракчеева С.В. с учётом доводов, изложенных в обращении, на
предмет наличия оснований для обращения в надзорную инстанцию для проверки
законности и обоснованности вынесенного приговора.
Приложение:
копия обращения адвоката Аграновского Д.В. с приложенными материалами на 122 л.
Заместитель
председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству А. Д. Куликов.
