Накануне в столице начались мероприятия экономического Гайдаровского форума. Он проходит уже в седьмой раз, как следует из названия, собираются на него все "лучшие люди", верящие непререкаемо каждому слову "учителя". А судя по тому, что в составе оргкомитета находится половина правительства и "отставники" вроде Алексея Кудрина, площадка имеет фактически наивысший статус. Лицезреть это действо могли все заинтересованные россияне, как прямая трансляция без купюр велась на одном из центральных телеканалов.
К либеральным мантрам наших чиновников все уже давно привыкли, однако, наблюдатели отмечают, что на данный раз были "впечатлены" даже видавшие виды. Фактически все выступления свелись к тому, что ситуация такая, какая есть, и власти здесь ни при чем. Нефть, вероятно, подешевела на десятилетия, народ ленивый, работает неэффективно, даже не окупает 30%-ные кредиты. Необходимо отметить, однако, что в первую рабочую неделю в правительстве уже заговорили о 10% -ном секвестре бюджета, который с боем приняли двумя неделями ранее, а сама ситуация, по оценкам министров, близка к преддефолтной 1998 года. На фоне удручающих итогов правления, "рецепты" нынешних гайдаристов звучат просто антисоциально и предельно цинично – "а давайте опять поднимем налоги, пенсионный возраст и проведем приватизацию". В конце концов, ведь это народ виноват, что работает так неэффективно и, как говорили в свое время авторы "Стратегии-2020", препятствует модернизации, не зная английского языка.

О том, зачем и для кого прошёл форум, в чем отличия либералов в правительстве от либералов с Болотной, будет ли шансом на выправление ситуации программаСергея Глазьева, рассказалНакануне.RUэкономист, бывший зампред Счетной палаты РФ, эксперт Московского экономического форума Юрий Болдырев.

Вопрос: Днём Ранее начался Гайдаровский форум, в прямом эфире Медведев и все наши либералы "подвели итоги" своего "антикризисного" управления, рассказали о том, что все плохо, однако они в этом не виноваты, однако чтобы исправить ситуацию, они поднимут налоги, пенсионный возраст и распродадут остатки советского наследия – неужели от одних и тех же мер они и вправду ждут другого результата?

Юрий Болдырев: Если бы они на своем Гайдаровском форуме подвели итоги, мы бы с вами были очень рады, потому что за итогами бы последовала работа каких-то других людей, с какими-то другими взглядами, с другим уровнем ответственности. Соответственно, следующие итоги подводили бы уже другие люди. Однако они не подводили итоги, они констатировали как будто бы некую объективную реальность, которая как будто бы не зависела от них. Что тут можно сказать? Если народ согласен с тем, что каковы бы ни были промежуточные результаты правления этих людей, они будут править и дальше, то наши рассуждения бессмысленны. Вопрос здесь простой: "приемлемо – неприемлемо". Похоже, для народа пока приемлемо. А это означает, что они будут делать все, что захотят.

Вопрос: Алексей Кудрин говорил о том, что социальное государство невозможно, а россияне работают неэффективно, иначе промышленность брала бы кредиты и по 30%. То есть управленцы они хорошие, от них ничего не зависит, однако, как обычно, народ достался не тот?

Юрий Болырев: Мне даже неудобно всерьез комментировать слова Кудрина. Я поясню. Дело в том, что есть факты. Достаточно одного факта о том, что человек брал наши деньги, клал их под минимальные проценты (имеются в виду вложения в гособлигации США, - прим. Накануне.RU), а мы брали свои же деньги под существенно большие проценты и расходовали на разные проекты. Иногда презрительно говорят – он, мол, бухгалтер. Не бухгалтер, а либо это преступная халатность, либо измена и предательство. Ничего третьего просто нет. Как можно серьезно обсуждать слова человека, за которым стоят такие дела? Это бессмысленно, абсурдно, что бы он ни говорил.

Вопрос: Улюкаев давал прогнозы о том, что "нефть, может, вырастет, а, может, нет", "рубль, может, упадет, а, может, нет", и говорил о необходимости "структурных изменений экономики". О каких изменениях он может говорить и что это за прогнозы от министра такие?

Юрий Болдырев: Вы упорно хотите, чтобы люди, хоть немного себя уважающие, всерьез комментировали заявления Улюкаева, Грефа, Кудрина. Я отказываюсь это делать.

Вопрос: Однако все это подается как истина в последней инстанции, как некие святые рыночные догмы, транслируется по центральному ТВ. Неужели нет других выходов из сложившейся ситуации, и надо просто принять на веру то, о чем говорят "гайдаристы"?

Юрий Болдырев: Если есть вопросы о структурных реформах, о которых говорят непрерывно на протяжении двух десятилетий, давайте обсудим. Вопрос ведь не в абстрактных реформах, а в видении будущего. Что мы желаем сделать? Если мы желаем не мытьем, так катаньем ещё перезимовать, сколько-то ещё продержаться, то это не приведет ни к какому результату, потому что выживают в этом мире только те, кто имеют стратегию. А стратегия включает в себя долгосрочное увеличение степени самодостаточности и независимость от окружения. Однако такую сверхзадачу – увеличение степени самодостаточности всего научно-технологического, промышленного комплекса – до сегодняшнего момента никто не ставит. Если такая задача не ставится, все остальное – мельтешения, какие к результату привести не могут.

Все дело в том, что 22 года назад в стране был произведен олигархический переворот – сентябрь-октябрь 1993 года. Это был переворот сугубо антисоциальный. С тех пор, вопрос только в дозировке антисоциальных действий и антисоциальной пропаганды. Антисоциальную пропаганду в данном случае участники форума пытаются направить на то, чтобы доказать, что иное и невозможно. Хотя иное невозможно только пока страной правят наследники узурпаторов 1993 года. Для того они это все и говорят, чтобы убедить людей, что ничто иное невозможно. Их главная задача – сохранить монополию и на власть, и на массовое представление людей о том, возможно ли что-то иное.

Вопрос: То есть, трансляция форума по федеральному каналу – фиксация матрицы, картины мира, в рамках которой должно находиться население?

Юрий Болдырев: Это из сферы психологии. Муж-манипулятор пытается снизить самооценку жены, чтобы доказать, что она такая, что никому кроме него, не нужна. И никакие другие отношения, кроме как под его доминированием, невозможны. Вот они пытаются вести себя точно так же. Они пытаются снизить самооценку людей, доказать, что без них, без нынешнего национального лидера и всей его вульгарно-либеральной команды народ пропадет, страна развалится, и ничто другое, кроме того, что делают они, невозможно в принципе. У них нет никакой другой, не то чтобы мысли, никакой позиции – мысли у них вообще нет. У них есть позиция, которую они барабанят на протяжении почти четверти века.

Вопрос: Четыре года назад, когда начались протесты на Болотной, рабочие "Уралвагонзавода" предложили Путину разогнать хипстеров, началось движение за человека труда, и это противопоставляли "лихим 90-м". Не удастся ли так, что к очередным президентским выборам социальная ситуация реально упадет на уровень 90-х?

Юрий Болдырев: Тенденция существенно хуже. Дело в том, что тот период 90-х – это был промежуток времени грабежа наследия предков, грабежа природных ресурсов. Строго говоря, власть и олигархат не сильно волновало, как мы здесь будем выживать. Они не кормили науку, образование, здравоохранение, однако не мешали нам как-то кучковаться и помогать друг другу. Как ни парадоксально, в ситуации такой, спускаемой сверху, дистрофии, данные сферы взаимопомощи, выручки, выживания сохранились. Сейчас у них задача другая. Они не занимаются дележом наследия предков, они сейчас выстраивают систему стрижки и доения нас с вами. У них сверхзадача в том, чтобы мы не могли выживать, не обращаясь к ним. Условно говоря, чтобы вы не могли поправить здоровье, не обратившись в какой-нибудь платный медицинский центр под фактическим контролем профильного вице-мэра Москвы и находящейся под ним мафиозной структуры. Понятна логика? То есть, раньше они давали нам выживать, им было не до того, а сейчас у них задача – не дать нам выживать, заставить нас прийти добровольно туда, где нас будут стричь до последнего.

Они не позволят врачам за лукошко яиц и сетку картошки лечить людей. Они создают систему, при которой врачи будут либо требовать стопроцентную предоплату, условно говоря, в долларах, либо ничего. Они сознательно включили такой механизм уничтожения социума. Если все беднеет, то должны равномерно снизиться доходы и работника, и врача, и учителя. Нет. Они через данные "майские указы", через оптимизацию здравоохранения и т.д. включили механизмы, при которых лучше врачи и учителя будут безработными подыхать на кухнях, однако никто на приемлемых условиях нам с вами помощи не окажет. В этом смысле, они совершенно сознательно и целенаправленно строят даже не антисоциальное государство, а разрушают остатки прежнего социума. Они этим порождают гражданское противостояние внизу, потому что мы будем видеть врага во враче, а врач видит в нас врага, потому что сверху заставляют не оказывать жизненно важного лечения, иначе страховая компания оштрафует и т.д. Они создают очаг гражданского конфликта внутри, создают механизм разрушения этого социума и порождения внутригражданской бойни. Вот, что они целенаправленно делают, и это намного важнее всей той ерунды, которую они несли на Гайдаровском форуме.

Вопрос: Обращает на себя внимание обилие проектов по созданию образа "прекрасных 90-х" вроде проекта "Остров 90-х", открытия Центра Ельцина в Екатеринбурге и других. Можно ли сказать, что это, своего рода, символические метки, маячки этого процесса?

Юрий Болдырев: Они всегда стремились это делать, однако в некоторые периоды стеснялись. Сейчас, в условиях жесткого зажима, они демонстрируют безнаказанность, они демонстрируют, что могут присягать своим антисоциальным идолам, и им ничего за это не будет. Я думаю, это демонстрация распальцовки в новых условиях.

Вопрос: Рейтинг одобрения Путина в последнее время зашкаливает, а правительства и Медведева конкретно – крайне низок. Однако Путин регулярно хвалит либеральный экономический блок, нареканий нет. Как долго может сохраняться такое противоречие?

Юрий Болдырев: Когда у нынешнего главы государства не было уверенности, что все абсолютно в его руках, тогда давались поручения Глазьеву с академией наук подготовить проект доклада [по развитию экономики], запускались слухи, что Глазьев может стать председателем Центробанка. Сейчас у них полное ощущение, что они держат все в своих руках. Народ у нас очень подвержен манипулированию, власти и вправду держат все в своих руках. Будет ли так вечно – вопрос для футурологов.

Вопрос: И возвращаясь к вопросу о структурных реформах – извечный вопрос: что делать? План Глазьева, дополнительные меры, новые стратегии – что может сработать в нынешних условиях?

Юрий Болдырев: Отдельно можно обсуждать, как выжить ещё одну зиму. Совершенно другой вопрос: что будет с Родиной и с нами? А это зависит только от одного: сохранится ли нынешняя господствующая тенденция стремительного отставания России от развитого мира. Пережить ещё одну зиму, понимая, что мы ещё на десяток лет отстали от развитого мира – это для тех, кто завтра собирается на кладбище и не думает о детях и внуках. Те, кто думает о детях и внуках, должны понимать, что задача заключается в том, чтобы вопреки всему окружающему миру вырывать свое право на самостоятельное научно-технологическое развитие. Не быть для кого-то бензоколонкой, поставщиком ресурсов, а отстоять свое право на самостоятельное, самодостаточное развитие. Однако это совершенно иной концептуальный подход.

Программа Глазьева в той или иной степени соответствует этому подходу, однако дело не в отдельных мерах. Как только вы начинаете реализовывать меры, сразу выясняется, что что-то надо корректировать и менять. Главное – не меры, а нацеленность на решение задачи. Нацеленности на решение той задачи, о которой я говорю, нет в принципе. А если её нет, то можно сколько-то ещё болтаться, а потом мы удивимся, что нас сравнивают уже не с Мексикой, а с Нигерией, потом с Зимбабве. И к этому все идёт, потому что глобально перед государством, перед обществом не ставится задача развития. А раз задачи развития не ставится, а ставится только задача выживания на ещё какой-то промежуток времени времени, значит, мы неминуемо будем продолжать падать в пропасть.

Если же говорить о мерах, то есть ключевая, основополагающая. Без науки, образования и здравоохранения никакое развитие ни в каком направлении невозможно. Другими словами, все, что сделано за последние шесть лет, начиная с 2010 года, – законы об образовании и здравоохранении, разрушение Академии наук – все это необходимо отворачивать назад. Не корректировать чуть-чуть, а полностью разворачивать назад, признать, что все это было ошибочно или преступно, восстанавливать науку, образование и здравоохранение.







По материалам сайта КПРФ