Подводя предварительные итоги
прошедшего года, надо отметить, что они не утешительны. А на фоне обвала рубля,
падения цен на энергоносители вообще складывается не очень радостная
перспектива.
Снижение ВВП составило 3,9%, объём инвестиций в реальный
сектор экономики уменьшился на 5,5%,
рост инфляции перевалил 13%, сократились
реальные доходы населения на 3,5%,
снизился потребительский спроса на 10%,
отмечен рост безработицы. Все это лишь
частично отражает основные итоги «развития» экономики России в 2015 году.
И несмотря на то, что
общественность в большей степени сегодня обеспокоена положением дел на финансовых
и сырьевых рынках, первоочередное внимание, все-таки, следует сконцентрировать на ситуации
в реальном секторе экономики.
А ситуация такова, что индекс
производства в 2015 году в целом по промышленности снизился более чем на 3,4%. При этом наиболее интенсивные негативные
явления прослеживались в обрабатывающей промышленности, которая просела более
чем на 5,3%.
Так, лишь 3 из 13 основных обрабатывающих
отраслей в 2015 году продемонстрировали рост – это пищевая, химическая
промышленность и производство кокса и нефтепродуктов. Текстильное же и швейное
производство, производство кожи и обуви рухнули на 12%, обработка древесины, производство резиновых и пластмассовых
изделий сократились более чем на 3,5%,
а целлюлозно-бумажное производство и металлургия сократилось на 6% и 6,7% соответственно.
Более того, даже, несмотря на все
усилия сориентировать реальный сектор на импортозамещение, в 2015 году на 11,2% снизились объёмы производства в
такой важнейшей отрасли, как машиностроение, а производство цемента и кирпича –
основы развития строительной отрасли, вовсе упало на 17,1% и 12,6%
соответственно.
Вместе с тем, следует отметить,
что тяжесть последствий кризисной ситуации в отраслях экономики рассмотренных
выше не идёт ни в какое сравнение с тяжестью последствий проводимых реформ в
сельскохозяйственной отрасли.
Напомню, что сегодня доля АПК (АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС) в
структуре ВВП составляет мене 4%. При
этом мы наблюдаем неизменное сокращение посевных площадей – на 27% (с 63 до 46 млн. га) по
зерновым и зернобобовым культурам, на 32%
(с 3 до 2 млн. га) по картофелю, более чем на 61% (с 45 до 17 млн. га) по кормовым культурам.
Общая посевная площадь в России в промежуток времени с 1990 по 2014 год уменьшилась более
чем на треть – со 117 млн. га до 78 млн. га.
В этой связи валовые сборы по
таким важнейшим культурам, как рожь, ячмень, овес, просо, гречиха, зернобобовые
культуры также значительно снизились и составляют от 19 до 70% аналогичных
показателей 1990 года. Кроме того, крупного рогатого скота в убойном весе мы
сегодня производим лишь 1,6 млн.
тонн (38% от показателя 1990 года),
свиней в убойном весе – 2,9 млн.
тонн (85% от 1990 года), молока –
всего 30 млн. тонн (55% от 1990 года).
Закономерным результатом явилось
то, что цены на продукты питания к сегодняшнему дню выросли в среднем на 40%, а по таким позициям, как рис –
более 42%, сахар – более 44%, гречка – более 92%. Мясо среднего качества уже стоит
дороже 400 рублей за килограмм, не
говоря уже о других продуктах. Становятся недоступными для рядового потребителя
цветная капуста, брокколи, кабачки, другая продукция плодоовощного сектора
из-за её дороговизны.
И все это на фоне уже названных
выше сокращения доходов населения, снижения уровня покупательской способности и
роста безработицы.
Приведенные сведения являются
ярким подтверждением тому, что навязанный Правительством вектор развития
экономики является губительным, а выстроенная система государственного
управления основополагающими отраслями народного хозяйства в высшей степени
неэффективной.
Все изложенное выше наглядно
характеризует ситуацию в целом по России. Вместе с тем, в рамках текущего
анализа считаю важным заострить внимание также на региональном аспекте -
развитии экономики субъектов Российской Федерации, и в частности - Московской
области (второй по размерам экономики Центрального федерального округа).
В 2015 году (по данным
Мособлстата за январь–октябрь 2015 года) индекс промышленного производства
Московской области вырос на 0,2%,
что на фоне общероссийских показателей не так и плохо. Уберечь данный результат
от падения позволило увеличение производства некоторых пищевых продуктов,
включая напитки и табак (+5,3%),
рост на 4,7% металлургического
производства и производства готовых металлических изделий, а также увеличение
производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования (+75%).
Вместе с тем, большая часть
важнейших отраслей промышленности Московской области демонстрировало в промежуток времени
2015 года активное снижение.
Индекс добычи полезных ископаемых
снизился на 11,5%, текстильное и
швейное производство, а также производство кожи, изделий из кожи и производство
обуви сократились более чем на 17%,
производство резиновых и пластмассовых изделий сократилось на 29%, а производство транспортных
средств и оборудования вовсе упало на 47%.
В части развития
сельскохозяйственного сектора Московской области остановлюсь подробнее.
Мы слышим много официальных
заявлений о том, что 2015 год для поселкового хозяйства Московской области стал
годом значительных достижениях. Что в 2015 году было введено в оборот более 62 тыс. га земель сельскохозяйственного
назначения, что фермеры получили 1,5
тыс. га земли, что урожайность сельскохозяйственных культур возросла до 32,6 центнера с гектара, что урожай
продовольственного зерна значительно увеличен. Все это хорошо.
Однако акцент на успехах и замалчивании
существующих проблем, дает не полное, а скорее ложное представление о состоянии
отрасли. Реальная картина совершенно иная.
При этом особое внимание на себя обращает
несостоятельность системы управления основными фондами агропромышленного
комплекса, и в первую очередь - земельными и почвенными ресурсами, состояние
которых на сегодняшний день просто неприемлемое.
Во-первых, из года в год
неизменно падает количество вносимых удобрений. Так, если в 1993 году в
Московской области было внесено 122
тыс. т. минеральных удобрений и 7
млн. т. органических удобрений, то сегодня вносится в 7 раз меньше – 18 тыс.
тонн и 1 млн. т. соответственно.
Поэтому падает плодородие почв, почвы закисляются. Разрушена мелиоративная система,
не ведётся мелиоративные работы, не ведётся известкование и другие агротехнические
мероприятия. Заброшенные земли зарастают чертополохом и землица Подмосковья
деградирует ударными темпами. При этом не видно и не слышно о каких-либо
программах или планах по изменению этой безрадостной картины.
Внесение удобрений (Московская область)
|
|
|
1993
|
2000
|
2005
|
2010
|
2014
|
Минеральные удобрения
|
Внесено
всего (тыс. т.)
|
122
|
37
|
28
|
22
|
18
|
Внесено на
1 га (кг.)
|
151
|
44
|
45
|
46
|
42
|
Органические удобрения
|
Внесено
всего (млн. т.)
|
7
|
2,6
|
1,4
|
1,2
|
1
|
Внесено на
1 га (т.)
|
7
|
3
|
2,3
|
2,6
|
2,4
|
Во-вторых, обращают на себя
внимание проблемы связанные с механизацией поселкового хозяйства. Напомню, что в
1990-м году на полях Московской области работало более
25 тыс. тракторов, по
3
тыс. зерноуборочных и картофелеуборочных комбайнов. Сегодня же
сельскохозяйственными предприятиями области эксплуатируется не более 4 тыс.
тракторов, менее
1 тыс. комбайнов.
При этом аналогично дела обстоят по абсолютному большинству наименований
сельскохозяйственной техники – культиваторам, сеялкам, косилкам, и т.д.
Сельскохозяйственная техника
|
|
|
1990
|
2000
|
2005
|
2010
|
2014
|
Количество
тракторов (тыс. шт.)
|
25
|
12
|
8
|
5
|
4
|
Нагрузка
на 1 трактор (га пашни)
|
48
|
82
|
130
|
180
|
215
|
Количество комбайнов (тыс. шт.)
|
- зерноуборочных
|
3
|
1
|
0,6
|
0,4
|
0,3
|
- картофелеуборочных
|
3
|
1
|
0,4
|
0,2
|
0,2
|
Нагрузка на 1 комбайн (га посевов)
|
- зерноуборочный
|
111
|
130
|
167
|
171
|
307
|
- картофелеуборочный
|
25
|
19
|
32
|
72
|
62
|
Нехваткой же техники определяется
её повышенный износ. Так, при нормативной нагрузке
73 га на 1 трактор и
244
га на 1 зерноуборочный комбайн, реальная нагрузка в области в разы больше –
более
200 га на трактор и
300 га на комбайн.
В США, к примеру, на 1 трактор
приходится всего
37 га пашни, в Англии
–
13 га, во Франции –
16, в Германии –
11.
В итоге сельхозтехника выходит из
строя и списывается в разы быстрее, а новая закупается слишком медленными
темпами: не позволяют условия кредитования, а также ничтожно малое её
количество, поставляемое по федеральному лизингу.
В-третьих, следует отметить, что
закономерным следствием сложившейся ситуации явилось резкое снижение посевных
площадей – более чем на
57% (с
1 224 до
518 тыс. га). При этом посевы пшеницы сократились более чем на
70%, овса – на
76%, посевы ржи – на
95%,
кормовых культур – на
57%.
Посевные площади сельскохозяйственных культур (тыс. га)
|
|
|
1990
|
2000
|
2005
|
2010
|
2014
|
Вся
посевная площадь
|
1 224
|
955
|
699
|
551
|
518
|
Пшеница
|
116,8
|
90
|
49
|
45
|
35
|
Рожь
|
19
|
5
|
3
|
1
|
0,9
|
Ячмень
|
98
|
47
|
40
|
26
|
51
|
Овес
|
46,7
|
24
|
16
|
10
|
11
|
Кормовые
культуры
|
794
|
673
|
516
|
393
|
344
|
Не лучше дела обстоят и в такой
важнейшей отрасли поселкового хозяйства, как животноводство. Не малая часть
основных производственных мощностей области находится в плачевном состоянии, а
техническая оснащенность многих животноводческих комплексов Московской области
не выдерживает критики.
В итоге поголовье крупного рогатого
скота в Московской области, по сравнению с советским промежутком времени, сократилось на
80% – всего осталось
234 тыс. голов против
1,2 млн. в 90-м году. Одних коров в
области насчитывалось более
501 тыс.
голов, а сегодня всего –
104 тысячи
и продолжает снижаться. И это на фоне заявлений областного правительства об
удвоении производства молока. Откуда? Ведь даже сегодняшнее производство
четвертой части молока от объёма 1990 года проблематично, так как для этого
требуется построить 100 тысяч скотомест для дойного стада и минимум столько же
для молодняка. Надо произвести только для производства молока около 900 тысяч
кормовых единиц (примерно 1 млн. тонн фуражного зерна), подготовить кадры,
выстроить логистику и т.д. В общем, разрушить легко, а возродить ох как тяжело.
К тому же, к сожалению, мы не наблюдаем со стороны минсельхоза области каких-то
заметных усилий. Складывается впечатление, что там работают в основном на
«гудок».
Поголовье свиней по сравнению с
1990 годом сократилось более чем на
64%
и составляет сегодня всего
266 тыс.
голов.
Поголовье скота (тыс. голов)
|
|
|
1990
|
2000
|
2005
|
2010
|
2014
|
Крупный
рогатый скот
|
1 218
|
532
|
363
|
276
|
234
|
-коровы
|
501
|
246
|
168
|
130
|
104
|
Свиньи
|
755
|
179
|
143
|
296
|
266
|
Овцы и
козы
|
139
|
87
|
53
|
57
|
78
|
Повторюсь - все громкие заявления
о том, что мы добиваемся успехов, являются не более чем мифом, дезинформацией.
Мы до сих пор ни один показатель работы нашего АПК (АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС) не смогли вернуть на уровень
1990 года, в связи с чем, говорить о каких-либо положительных достижениях
нельзя.
Зато мы можем наблюдать резкий
спад производства в сельском хозяйстве области.
Крупного рогатого скота в убойном
весе область сегодня производит лишь
18
тыс. тонн (менее
19% от показателя
1990 года), свиней в убойном весе –
36
тыс. тонн (
46% от 1990 года), молока
– всего
637 тыс. тонн (
31% от 1990 года). Валовые сборы по
таким важнейшим культурам, как пшеница, рожь, ячмень, овес также значительно
снизились и составляют от
7 до
44% аналогичных показателей 1990 года.
Продукция поселкового хозяйства Московской области
(тыс. т.)
|
|
|
1990
|
2000
|
2005
|
2010
|
2014
|
Зерновые и зернобобовые культуры
|
637
|
341
|
211
|
172
|
284
|
Пшеница
|
304
|
201
|
102
|
95
|
108
|
Рожь
|
42
|
11
|
5
|
5
|
3
|
Ячмень
|
215
|
84
|
71
|
52
|
133
|
Овес
|
80(1996 год)
|
40
|
27
|
16
|
29
|
Кормовые
культуры
|
174(1996 год)
|
92
|
4
|
2
|
1
|
Крупный рогатый
скот (в убойном весе)
|
99
|
35
|
30
|
24
|
18
|
Свиньи
(в убойном
весе)
|
79
|
19
|
16
|
43
|
36
|
Овцы и
козы
(в убойном
весе)
|
1,7
|
1,3
|
0,9
|
1,1
|
1,6
|
Молоко
|
2 030
|
1 025
|
950
|
769
|
637
|
Яйца (млн.
шт.)
|
4 366
|
1 976
|
858
|
512
|
239
|
Шерсть
|
214
|
61
|
27
|
20
|
20
|
Принимая во внимание изложенное,
повторюсь: подходы к управлению нашим сельским хозяйством требуется незамедлительно
менять. Требуется обеспечить поддержку всех форм хозяйства на селе, отдав
предпочтение народным предприятиям, сельскохозяйственным кооперативам, опытным
станциям и хозяйствам, унитарным предприятиям, крупнотоварным производителям
продукции. При этом следует использовать малые формы хозяйств (личные
подсобные, фермерские хозяйства, и т.д.) в симбиозе с крупными производителями,
создав тем самым мощные точки роста.
В Московской области сегодня
существует целый перечень таких крайне перспективных точек роста. Достаточно
взглянуть на ЗАО «Совхоз имени Ленина», демонстрирующий европейские показатели
продуктивности овощных культур, плодовых растений, высокую эффективность
молочного животноводства, а также уделяющий значительное внимание социальному
обеспечению работников, поддержанию достойного уровня заработной платы,
развитию агротуризма. Все это позволило предприятию достичь невероятной
производительности труда. В качестве других примеров нельзя не назвать также
ФГУП «Пойма», Агрохолдинг «Дмитровские овощи», ЗАО Племзавод «Барыбино», ЗАО
«Дашковка», ЗАО «Куликово», ЗАО «Агрофирма «Бунятино», СПК «Кузьминский», ФГУП
«Непецено» и другие.
Названные коллективы сохранили
достаточно высокий уровень и социально-культурного обслуживания населения,
проживающего в сельских поселениях. Тем более это заметно на фоне повсеместного
разорения в сельской местности объектов соцкультбыта, включая больницы,
фельдшерско-амбулаторные пункты, клубы, ДК и др.
Задача перед сельскими тружениками
Подмосковья стоит большая - получить,
как это было в 1990 году,
2 млн. т.
молока,
1 млн. т. овощей и картофеля,
иметь в севообороте более
1 млн. га
сельскохозяйственных угодий. Сложная задача, тем не менее вполне выполнимая, конечно, при
поддержке и политической воле федеральных и региональных властей. Желаю
труженика села Подмосковья крепкого здоровья, удачи, и обязательно данную задачу
решить.
По материалам сайта КПРФ 
