Расследование финансовой обеспеченности "бессребреников" из ОНФ, какие потратили на борьбу с коррупцией полмиллиарда рублей, не считая сотен миллионов в виде грантов НКО, вызвало большой резонанс. С одной стороны, сумма, казалось бы, не очень большая для федеральной структуры, с другой – бюджет, сопоставимый с тратами парламентских партий, навевает оппонентам мысль, что у "общественной организации" все же есть конкретные политические цели. Подробности – в материале Накануне.RU.
В федеральной прессе появился большой материал, посвященный расследованию финансовых потоков самой "экономной" организации, борющейся с коррупцией и сомнительными тратами по всей стране. ОНФ, гроза чиновников и губернаторов, какие любят "потратить государственные деньги на собственный пиар", никогда не афишировал источников средств. Между тем, в ОНФ есть центральный и региональные исполкомы, штабы, разного рода административные структуры, какие координируют деятельность активистов. Не стоит забывать и о массовых форумах – федеральных и окружных, куда со всей страны прилетают активисты. Все данные траты, а также траты на содержание помещений, аренду, зарплату и т.д. посчитали авторы расследования и представили в материале РБК.

В структуре центрального исполкома и региональных аналогичных структурах работает порядка 430 человек, добровольное содействие организации оказывает порядка 20 тыс. волонтеров. По словам главы центрисполкома ОНФ Алексея Анисимова, зарплаты колеблются от 37 до 53 тыс. руб., однако в некоторых фондах ОНФ зарплаты превышают и 150 тыс. руб. По оценке журналистов, ОНФ тратит почти 200 млн руб. в год.

Форумы, на которых регулярно появляется президент, авторы расследования оценили в несколько десятков миллионов рублей за каждый. Суммарно, они оценили траты ОНФ за 2015 год "не ниже" 455 млн руб., не считая 300 млн руб. в виде грантов близких ОНФ некоммерческих организаций, а также различных транспортных и прочих расходов.

Учитывая, что спикеры ОНФ постоянно говорят о прозрачности и "скромности" разного рода государственных структур и отдельных чиновников, а сами хранят закрытость, сродни различным коммерческим корпорациям, возникает достаточно двоякое впечатление от деятельности такой "новой опричнины". Тем более, что основной удар её направлен на региональные и местные власти.

По мнению политологов, сумма не особо велика и сравнима с оборотом средней коммерческой фирмы – около 50 млн руб. в месяц. Окупаются ли потраченные средства – сказать сложно, так невозможно посчитать "предотвращенный ущерб" и количество потенциальных, однако не совершенных нецелевых растрат.

"Если брать чисто экономическую точку зрения, здесь требуется руководствоваться бизнес-подходом, как любой предприниматель руководствуется – сколько прибыли и сколько убытков. Вот в убытки запишем данные 455 млн, и требуется смотреть, сколько прибыли от ОНФ. Это трудно посчитать, однако мы видим, что сейчас ОНФ борется со всякими лишними расходами, шугает губернаторов, местные администрации на предмет лишних трат. И здесь требуется считать, сколько денег они таким образом сэкономили. Хотя я сомневаюсь, что посчитать можно, потому что понять нельзя, сколько чиновник собирался потратить или положить себе в карман, однако не решился, потому что за ним следят. Поэтому чисто экономический подход, я не уверен, что может сработать. Расходы посчитать легко, а доходы посчитать трудно", – прокомментировал Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин.

С другой стороны, авторы исследования сравнивают уровень трат с уровнем крупных политических партий. Он, конечно, несравним с тратами "Единой России", однако с КПРФ (1,14 млрд руб.) или "Справедливой Россией" (900 млн руб.) – сравнить можно. Более того, траты ОНФ в разы, а то и на порядок перекрывают уровень потраченных средств непарламентскими партиями. Однако если парламентские партии и получают средства из федерального бюджета и от собственных "спонсоров", то откуда берутся деньги у организации численностью 500 человек?

«По любым меркам, полмиллиарда – огромная цифра. Якобы 20 тыс. добровольцев безвозмездно работают, а куда тогда тратятся деньги? Они тратятся на структуру, на информационно-пропагандистскую деятельность. Откуда-то данные деньги появляются. Благотворительностью тут никто не занимается, особенно в условиях кризиса, значит, они получают данные средства от олигархического класса, который получает соответствующее поручение подпитывать данную структуру», – прокомментировал Накануне.RU член ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вячеслав Тетёкин.

По его мнению, такой уровень затрат свидетельствует о скрытом нюансе – при декларируемых социальных и антикоррупционных целях и задачах, структура организации характерна для политических партий.

«Изображают, что ОНФ – это общественная организация, а не политическая партия. Для обывателей это примерно одно и то же, однако разница есть. Политическая партия – жестко структурированное формирование с программой, уставом, членскими взносами и т.д. Движение – это нечто аморфное по определению. Оно может иметь крошечный центральный аппарат, а дальше никаких структур, членских взносов и т.д. То, что на ОНФ потрачены такие деньги, подтверждает давно существующее убеждение, что ОНФ, на самом деле, не представляет собой никакого народного движения, никакого народного фронта, а являет собой параллельную, резервную структуру для «Единой России». Поэтому, на случай, если «Единая Россия» вдруг резко начнет терять в популярности, на сцену будет готова тут же выскочить новая структура в виде ОНФ. В этом замысел, и туда вкачиваются немалые деньги, чтобы поддерживать существование этого организма», – считает Тетёкин.

Что касается «антикоррупционной деятельности», то, по мнению депутата, существующую коррупцию «тщедушными силами ОНФ» не победить, зато можно получить факты, демонстрирующие борьбу с коррупцией, какие «удобно предъявить населению».

По материалам сайта КПРФ