22 июня 2007 года президент Виктор Ющенко презентовал свое видение социальной политики под названием «Социальные инициативы президента Украины». Если взять структуру двух инициатив, можно говорить об их явном сходстве. Основное отличие — возвращение доли вкладов Сбербанка, а это уже «социальная инициатива» Юлии Тимошенко.Услышав анонс последнего заседания правительства, я не верил своим глазам. В СМИ широко рекламировалось провозглашение президентом Виктором Януковичем нового курса в социальной политике под названием «Социальные инициативы президента Украины». И это действительно произошло 7 марта, в присутствии членов правительства, глав областных администраций и СМИ, президент таки дал старт своим «социальным инициативам».После его выступления, премьер Николай Азаров почти со слезами на глазах назвал это заседание историческим и таким, которое не имеет аналогов в целом мире. Министр соцполитики Сергей Тигипко в своих одах президенту и его «социальным инициативам» пошел еще дальше, заявив буквально, что за 20 лет независимости ни один президент никогда не ставил перед правительством вопросов относительно такого «улучшения жизни уже сегодня», которое так заждалось все украинское общество.Но все это время меня не покидало ощущение дежа вю. Потом я понял, почему.Янукович повторил инициативы ЮщенкоВ 2006-2007 годах я возглавлял службу социальной политики Секретариата президента Украины. В начале 2007 года Виктор Ющенко дал своим службам поручение подготовить комплексный и позиционный документ, который бы продемонстрировал его видение будущего социально-экономического развития государства. Из всех наработанных за несколько месяцев в секретариате президента материалов наиболее понятным, конкретным и качественным вышел социальный блок. Поэтому и было принято решение выделить его в отдельный документ, мы детально доработали его, предложили свой вариант названия и ...22 июня 2007 года в городе Острог Ровенской области президент Виктор Ющенко презентовал свое видение социальной политики государства под названием ... Угадайте с трех раз? Правильно: «Социальные инициативы президента Украины»!По иронии судьбы, Ющенко поручил выполнять свои инициативы правительства, которое возглавлял Виктор Янукович. Напомним, должность первого вице-премьера в нем занимал Николай Азаров.Безусловно, сравнивая «социальные инициативы» двух президентов, можно найти довольно существенные различия. Но если взять структуру двух выступлений и вообще двух инициатив, можно твердо говорить об их явном сходстве. Структура «социальных инициатив» Ющенко была примерно следующей:— повышение прожиточного минимума и минимальной зарплаты,— повышение оплаты труда бюджетников,— улучшение пенсионного обеспечения,— увеличение размеров государственной социальной помощи определенным категориям граждан,— повышение престижа профессий врача, учителя и т.д.,— улучшение качества оказания медицинской помощи в Украине!Сравните этот план с выступлением нынешнего президента, и увидите полное совпадение и сходство изложения мыслей.. Сетовать на Виктора Януковича в этой ситуации было бы с моей точки зрения некорректно. «Не царское это дело» — разрабатывать идеи, писать выступления и сравнивать их с действиями предшественников. А вот к администрации президента, качества ее работы и профессионализма персонала вопрос сразу возникают.Как такое могло произойти, что идеи, высказанные президентом в присутствии, без преувеличения, всей Украины, оказались «не первой свежести»?Еще раз подчеркну. Безусловно, между этими двумя социальными инициативами« отличия есть, и они весьма существенны. Наиболее интересная из них — возвращение доли вкладов Сбербанка, а это уже »социальная инициатива« Юлии Тимошенко.Дадут по 100 грн., заберут по 200 грн.Главное отличие от »плана Ющенко« уже точно можно сказать. В 2007 году к пакету инициатив были добавлены подробные финансово-бюджетные просчеты этих шагов.Чтобы не перегружать читателя цифрами, отмечу лишь одно. Это были таблицы с ответом на данный вопрос: а где же взять деньги на все это? Над самыми инициативами и их финансовым обеспечением тогда, в секретариате — 2007 работала достаточно мощная команда: Александр Шлапак, Владимир Матвийчук и другие. И баланс доходов-расходов тогда был найден еще до публичного провозглашения президентом »социальных инициатив«.А что же сейчас? Вопрос, где взять средства для реализации всех предвыборных обещаний действующего президента просто выбивал из колеи основных действующих лиц нынешнего социально-экономического блока власти. »На камеру« звучали совершенно разные цифры по объемам расходов — от 8 млрд. грн. от ины Акимовой до 16 млрд. грн. Сергея Тигипко.Как профинансировать такие астрономические суммы? Главный банкир страны однажды неубедительно сказал на бегу: »Печатать деньги не будем, ни в коем случае«. Но по смущенному взгляду было видно другое: »Уже печатали и допечатаем еще, если надо, только ждали команды сверху. И вот уже ее получили«.Сергей Тигипко вообще начал нести какую ахинею о дополнительные средства таможни. Может ли кто-нибудь наконец просветить Министра соцполитики, что »деньги «таможни», «деньги по налогу на богатство» и прочие «не» страховые доходы не имеют никакого отношения к «страховому» бюджету Пенсионного фонда? Да и сам «налог на богатство» даст ресурс только в объеме 800 млн. грн. в год (цифры Минсоцполитики), и обеспечит лишь 5 грн. надбавки к каждой пенсии. А где же взять еще 95 грн. из 100, которые пообещал президент всем пенсионерам?Но меня более всего поражает своим цинизмом другое. Последние полтора года от власти мы слышали только одно: «Пенсионный фонд — банкрот».Дефицит его бюджета в 2011 году — 58 млрд. грн. На 14 млн. работающих сейчас в Украине 13,5 млн. пенсионеров. «Ни о каком повышении пенсий даже думать не можем, катастрофа на всех направлениях», — говорили нам. Поэтому, делали вывод чиновники, нужно немедленно проводить пенсионную реформу (поднимать на 5 лет пенсионный возраст для женщин, увеличивать страховой стаж для всех на 10 лет, ограничивать права работающих пенсионеров, «чернобыльцев», военнослужащих, ученых, инвалидов и др.).А что же имеем сейчас, в 2012 году? И все то же самое. Дефицит бюджета ПФ (вместе с госдотациями) в 2012 году составляет 58 млрд. грн., на 14 млн. работающих в Украине — 13,5 млн. пенсионеров. Но такая «катастрофа» уже не мешает власти накануне выборов дополнительно выплатить пенсионерам по 100 грн. Тогда что мешало начать делать это еще два года назад, когда дефицит ПФ был почти в два раза меньше?По идее, сразу после выступления президента на расширенном заседании правительства, к СМИ должен был выйти главный идеолог пенсионной реформы вице-премьер Сергей Тигипко. Он должен был бы заявить о своем несогласии с курсом «партии и правительства», подав при этом в отставку. Ведь именно он в течение двух последних лет упорно боролся с популизмом «предыдущей власти», объясняя неотвратимость курса реформ в социальной сфере. Но мы этого не увидели, услышали только «браво-бис президенту» и горячие заверения поддержке «курса предвыборного популизма» уже от нынешней власти.Своим выступлением на заседании правительства Виктор Янукович фактически признал непрофессиональность и бездарность социальной политики, которые последние два года проводила нынешняя власть. И его совершенно справедливые слова о неверии людей, о недовольстве граждан уровнем и качеством жизни в Украине являются подтверждением этого. Да и сами «социальные инициативы» больше похожи на неловкую попытку сделать «хорошую мину при плохой игре», чем на взвешенную и дальновидную социальную политику властной команды.А нам в очередной раз приходится констатировать факт — у нас в государстве ничего не изменилось в отношении к украинским гражданам. Об их проблемах и заботах власть начинает вспоминать только накануне выборов, пытаясь с помощью мелких подачек купить голоса избирателей.Все это мы уже проходили в 2004 и 2007 году. Знаем, что будет после 31 октября: предвыборная щедрость властей после выборов изменится высокими темпами роста цен на все — от продовольственных товаров до жилищно-коммунальных услуг. За каждые 100 грн. добавок пенсионерам после выборов власть заберет у каждого из нас по 200 грн. (у пенсионеров в том числе).Власть начинает (покупать избирателей) и выигрывает (выборы). Согласны ли мы с таким сценарием развития Украины? По материалам информационного агентства События