Природоохранная прокуратура опротестовала платность пользования рекреационным благоустройством на территории природных достопримечательностей Крыма, сообщает издание «Севастопольская газета».
Симферопольская межрайонная природоохранная прокуратура сделала проверку законности установления платы за посещение экологических объектов полуострова. Установлено, что приказами ГАУ РК «Куйбышевское ЛХ» и ГБУ РК НПП «Тарханкутский» установлена плата за услуги пользования рекреационным благоустройством, в частности, на территории государственного природного заказника регионального значения «Большой каньон Крыма».
При этом содержание услуги «пользование рекреационным благоустройством» определено как ремонт дорог, обустройство тропинок, туалетов, сбор и вывоз мусора, установка аншлагов и информационных указателей.
Но осуществление этих работ является обязанностью по содержанию природных комплексов и направлено на выполнение задач по их сохранению, а не на удовлетворение потребностей туристов. В этой связи пользование рекреационным благоустройством нельзя считать услугой и взимать за него деньги.
На этом основании природоохранный прокурор принес на приказы об установлении платы за услуги, оказываемые на территории особо охраняемых территорий, какие не являются реальными услугами (например, прокат инвентаря, стоянку автомобилей, размещение в палаточных городках, услуги экскурсоводов и проводников-инструкторов), протесты.
В настоящее время продолжается проверка законности платы за посещение экскурсионных маршрутов на территории 21 экологического объекта, в т.ч. водопада Учан-Су, водопада Джур-Джур», Долины Приведений» и др.
