После того как президент Турции Эрдоган принес России извинения за сбитый самолет Су-24, отношения между странами – не только политические, но и экономические - стали налаживаться. В Анкаре вспомнили о проекте "Турецкий поток", но Россия пока с ответом не спешит – звучат голоса "за" и "против".
Так, бывший премьер-министр РФ, глава совета директоров "Газпрома" Виктор Зубков считает, что, несмотря на сложную ситуацию в Турции, актуальность "Турецкого потока" не пропала. Ему вторит вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, отмечающий, что такие проекты, как газопровод "Турецкий поток", перспективны и остаются на повестке дня.

В свою очередь депутат Госдумы Сергей Обухов выступает категорически против подобных проектов. Он направил обращение президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву с призывом отказаться от планов по реализации долгосрочных экономических проектов на территории Турции, включая возведение АЭС "Аккую" и "Турецкого потока", сообщает РИА "Новости". По словам парламентария, в условиях роста дефицита федерального бюджета и продолжающегося падения ВВП, вызванных затянувшимся кризисом российской экономики, падением цен на нефть, а также продлением странами Запада антироссийских санкций, на фоне отказа РФ от своевременного исполнения в полном объеме своих социальных обязательств нецелесообразно вкладывать десятки миллиардов долларов в рискованные проекты на территории Турции, какие к тому же могут окупиться не ранее чем через несколько десятилетий.

Что Вы думаете по поводу реализации в Турции масштабных проектов с окупаемостью "через несколько десятилетий"? Не следует ли реализацию и других долгосрочных проектов отложить до более благоприятного времени? Какие из них можно было бы пока положить на "полку"? – такие вопросы задал корреспондент Regions.ru представителям нижней и верхней палат парламента.

Игорь Чернышев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике (Томская область):

Вообще реализовывать проекты на территории других государств – это всегда рискованно. Инвестируя деньги в иностранную экономику через вливание в те или иные проекты, надо всегда смотреть, насколько быстро мы сможем их отбить и начать получать прибыль. Так что коллега Обухов в своем обращении не далек от истины. Тем более на примере Турции мы видим, что и государственные двусторонние отношения не столь прочны, и госперевороты никто не отменял. А ведь зачастую госперевороты заканчиваются сменой власти, и где гарантии, что новое правительство не откажется от обязательств прежнего?! Потому в первую очередь надо инвестировать в собственную экономику, приобретая больше внутренних потребителей. Вот что должно быть в приоритете на сегодняшний день, исходя из ситуации в нашей стране и в мире.

Такая позиция будет понятней и населению. Ведь в России газифицировано меньше половины территории, и при этом мы "гоним" газ в другое государство, улучшая его экономику и жизнь чужого народа! "Турецкий поток" можно было бы реализовывать, если бы нам в нашей собственной стране уже некуда было девать газ, то есть если бы уровень газификации дошел до 80 или хотя бы 70 процентов.

Хочу также обратить внимание, что, инвестируя в различные "потоки", мы по прежнему не развиваем отечественную перерабатывающую промышленность, как того требует жизнь, а все глубже и глубже уходим в нишу сырьевого придатка. Между тем любой сырьевой придаток "привлекает" международные конфликты, так как имеется много желающих проникнуть в "сырьевую кладовую".

Повторюсь, любой проект с нашим участием, реализация которого пойдет на территории другого государства, нужно рассматривать с точки зрения полезности для наших граждан – чем мы им этим проектом облегчим жизнь. Может быть, я с точки зрения экономики не прав: я не экономист, я – социальщик, потому для меня в приоритете решение социальных проблем собственного населения, а не населения других стран. Экономисты же пусть нам объяснят, что выиграют наши люди от инвестирования в "Турецкий поток". Чем больше мы будем продавать газа, тем он будет становиться дешевле. Ну и как же нам возвращать вложенные свои средства? Дороже покупать у нас не захотят, потому мы будем вынуждены реализовывать его за любую цену, чтобы вернуть затраченное на возведение. И сколько же лет мы будем возвращать?!

Для меня как для социальщика важен срок. Я хочу, чтобы люди моей страны начали жить лучше как можно быстрее, чтобы они успели пожить хорошо сейчас, а не через десятилетия, когда наконец-то окупится данный "Турецкий поток" и пойдет от него отдача. Жизнь одна. Потому надо заниматься переработкой газа: пускать газ на развитие химической промышленности, превращая его в удобрения, пластмассу и т.д., чем занимаются многие страны.

Валерий Рашкин, первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ:

Считаю, что позиция Сергея Обухова абсолютно правильная, и его обращение обязательно требуется рассматривать.

В сегодняшней кризисной ситуации нам нужно обратить внимание на внутреннюю экономику. У нас катастрофически не хватает инвестиционных средств на развитие собственной экономики. Реальный сектор, малый и средний бизнес, семейный бизнес находятся в таких условиях, при которых можно только разоряться, а не развиваться. Поэтому мы и обращаемся к правительству с требованием пересмотреть внешние инвестиционные программы, обеспечив приоритет гражданам и экономике России.

С Турцией вообще особая ситуация. Там сложилась абсолютно нестабильная обстановка. Деньги, какие туда вкладываются, могут просто сгореть, и любые наши совместные проекты, в особенности долгосрочные, подвергаются очень большим рискам. А недавняя попытка военного переворота говорит о том, что эта нестабильность нарастает. Ни один грамотный бизнесмен, а тем более правительственный чиновник, если он способен серьезно, взвешенно анализировать ситуацию, не будет инвестировать в страну, где идёт война. В отличие от США, наша страна никогда не занималась тем, чтобы погреть руки на войне в другом государстве, вкладывая туда средства или поставляя оружие.

Поэтому сегодня правительству надо садиться и пересматривать любые, в особенности долгосрочные, проекты с Турцией. Недопустимо вкладывать огромные средства в бесперспективные проекты в убыток экономике России и её гражданам.

Хочу отметить, что никаких поступательных шагов с точки зрения развития нашей экономики, нашей выгоды, в том числе в туристическом бизнесе, Эрдоган не делает. Это человек абсолютно непредсказуемый, чрезмерно амбициозный и, на мой взгляд, очень жестокий и злопамятный. Ведь что значит арестовать в одну ночь более 7 тысяч своих граждан и угрожать многим из них смертной казнью? Думаю, это уже показатель неадекватности Эрдогана как политика. Считаю, нет никакого смысла садиться с таким политиком за общий стол и рассматривать совместные долгосрочные проекты.

Виктор Шудегов, зампред Комитета ГД по образованию. Фракция "СР":

Мы очень часто вкладываемся в дорогостоящие проекты, реализуемые в других государствах. А между тем в нашей собственной экономике огромный дефицит кредитных средств, какие позволяли бы строить предприятия "под ключ". Вместо того, чтобы в значительных масштабах помогать тем или иным государствам, нам следовало бы построить в России массу фармацевтических предприятий, которых нам сегодня так не хватает, предприятий по производству ширпотреба и т.д.

Я также считаю, что нам не надо торопиться с реализацией совместных российско-турецких проектов. Ведь буквально недавно с Турцией у нас были очень сложные, напряженные отношения, какие легко могли перерасти в серьезный конфликт. А сейчас в самой Турции обстановка осложнилась из-за крайне нестабильной внутриполитической ситуации. И хотя мы видим, что у Эрдогана есть определенная поддержка между населения, один тот факт, что из-под контроля вышли вооруженные силы, говорит об очень непростом характере этого политического конфликта.

Всегда, когда в Турции начинают отходить от принципов светского государства, какие отстаивал Ататюрк, военные, как правило, вмешиваются в ситуацию, чтобы вновь поставить все на свои места. А Эрдоган – это тот президент, который уже неоднократно пытался монополизировать под своим контролем всю власть в стране, для чего ему и нужен отход от принципов светского государства.

В сегодняшних условиях нам и вправду рано приступать к реализации каких-либо крупных совместных проектов. Надо отложить их до лучших времен, выждать по меньшей мере стабилизации в Турции внутриполитической обстановки, иначе мы сильно рискуем остаться в большом минусе от запуска таких проектов как "Турецкий поток" или возведение АЭС на территории Турции.

Конечно, пошагово требуется налаживать наши отношения, но и то нет пока никаких гарантий, что наши туристы в Турции спокойно могут отдохнуть там в течение всего курортного сезона, что вновь не начнутся какие-то тревожные события. Поэтому и от туристического сотрудничества с Турцией мы могли бы временно отказаться в интересах безопасности своих граждан.


По материалам сайта КПРФ