Севастополь. Подрядчик ремонта дорог в Севастополе – генеральный директор ООО «Стройиндустрия» Аркадий Вероянц – ответит перед судом за хищение из бюджета около 30 млн руб. Как сообщили сегодня в пресс-службе прокуратуры Севастополя, он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, сообщает издание «Крыминформ».
По версии следствия, генеральный директор ООО «Стройиндустрия» Вероянц заключил с ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» договоры на выполнение ремонта дорожного покрытия на 5 улицах в Севастополе на общую сумму около 30 млн руб. «Однако, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств бандит внёс недостоверные сведения в официальные документы, указав в них о выполнении строительных работ в полном объеме», – отметили в прокуратуре.
Незаконная деятельность Вероянца была пресечена работниками государственного учреждения, какие выявили несоответствие произведенных затрат на возведение и бюджетные средства не перечислили.
Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.
Ранее следственным управлением Следственного комитета РФ по Севастополю было возбуждено 4 уголовных дела в отношении директора ООО «Стройиндустрия», подозреваемого в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере при проведении дорожных работ.
Следствием установлено, что в ноябре 2014 года управление по эксплуатации объектов городского хозяйства заключило с ООО «Стройиндустрия» договор на ремонт 4 участков дорог по улицам Генерала Хрюкина, Маршала Геловани, Генерала Коломийца и Борисова в срок до 31 декабря 2014 года на общую сумму свыше 26 млн. рублей. Фирме был перечислен аванс в размере 30% от суммы каждого из четырех договоров.
Однако ремонтные работы не были выполнены в срок. Качество асфальтового покрытия не соответствовало предъявляемым требованиям, объёмы выполненных ремонтных работ не соответствовали данным, указанным в актах приемки, их стоимость была завышена подрядчиком в общей сложности на 14 млн. рублей. Аванс, перечисленный фирме, фактически был присвоен.
