«Мы готовы всемерно способствовать углублению дружбы и сотрудничества между чешским и российским народами», - отметил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов в интервью «Парламентскому вестнику» Чехии. Отвечая на вопросы журналистов, лидер российских коммунистов рассказал об антикризисной программе партии, высказался по острым вопросам прошлого и настоящего и подчеркнул: «Безопасность России может быть обеспечена лишь при отказе от либерального социально-экономического курса».
- Сейчас между Россией и Соединёнными Штатами очень сложные отношения. Как вы думаете, США желают уничтожить Россию или только ослабить её?

- Крупный мировой капитал не терпит конкурентов. Он стремится уничтожить любую альтернативу и установить контроль над всеми ресурсами планеты. В этом отношении Россия с её громадными богатствами выглядит очень привлекательно.

На протяжении столетий она является предметом вожделения со стороны внешних сил. Коалиции европейских государств ополчались против России в эпоху Ивана Грозного и Петра Первого. Наполеон в 1812 году привёл с собой «двунадесять языков», тем не менее получил достойный отпор и едва унёс ноги. Сорок лет спустя нашу страну пытались поставить на колени в ходе Крымской войны.

Образование Советского Союза – первого в мире государства трудящихся – вызвало у мирового капитала новые припадки нездорового аппетита. Президент США Вудро Вильсон готовил план, чтобы раздробить нашу страну на 20 отдельных государств. Гитлер, вообще, ставил задачу уничтожить СССР и истребить русский народ. Затем, в ходе холодной войны Вашингтон делал всё, чтобы разрушить Советский Союз. Сегодня им не нравится Российская Федерация.

Надо помнить одну простую истину: для США мы никогда не были партнёрами и не будем. В их «образе будущего» для России уготована незавидная роль. Нам будут всегда ставить палки в колёса, вредить, пытаться ослабить, давить блокадой и грозить военной дубинкой. Экономические меры, преследование наших граждан и отстранение многих российских спортсменов от участия в Олимпийских играх – тому пример. Это пример откровенного шантажа и политиканства.

На международной арене Россия находится в крайне сложном положении. Правящие круги Вашингтона прилагают серьёзные усилия для осложнения наших взаимоотношений с Европейским Союзом. Для нас нарастает угроза со стороны агрессивного блока НАТО. Его базы обступили российские границы со всех сторон.

Цель США – максимально ослабить Россию, установить жёсткий контроль над её финансовыми потоками и природными ресурсами. Тем Не Менее это лишь «программа-минимум». В перспективных планах глобальной капиталистической элиты для нашей Родины нет места.

Перед нами стоит задача сбережения народа, исторического выживания страны. Политика нынешнего российского правительства не позволяет решить данную задачу. В нём сидит немало людей, продолжающих курс Ельцина, Гайдара и Чубайса. Их деятельность по неолиберальным лекалам ослабляет Россию. В стране продолжаются губительные экономические «реформы», ломка образования и социальной системы. Это провоцирует преступное по глубине социальное расслоение, подрывает стабильность, плодит нищету.

Исправить ситуацию может только государственно-патриотическая линия и проведение принципиально иной социально-экономической политики. У КПРФ есть конкретная программа преобразований и команда профессионалов для реализации вывода России из кризиса, обеспечения её национальной безопасности.

- 75 процентов всех военных баз в мире – американские. США имеют более шести сотен подобных объектов по всей планете. Какова должна быть в этих условиях политика российского правительства?

- Соединённые Штаты Америки проводят внешнюю политику, ориентированную на создание однополярного мира и установление своего господства. Это проявляется в наглом вмешательстве в дела независимых государств, в навязывании своей воли целым континентам. Североатлантический альянс является в этом отношении лишь инструментом в руках США.

Агрессия блока НАТО в Югославии, Ираке, Ливии, «миротворческая» операция в Афганистане сопровождались сотнями тыс. жертв. Альянс превратился в настоящего мирового жандарма, вольного казнить и миловать по своему усмотрению. Чем дальше, тем очевиднее становится его крайне реакционная суть. Подъём Китая и Ирана, поворот России к более самостоятельной внешней политике заставляют хозяев США всё чаще снимать с себя лживую маску миротворцев. Глобальная олигархия наращивает силы и расчехляет пушки.

Перед НАТО ставится задача развернуть системы глобального контроля над всей поверхностью суши и моря, создать потенциал для нанесения обезоруживающих ударов по любой точке планеты. Североатлантический альянс превращается в наднациональный орган. Он хочет опрокинуть сложившуюся после Второй мировой войны систему международного права и подмять под себя ООН. Группировки блока наращиваются повсюду – будь то Ближний Восток, Африка или Восточная Европа.

Идёт стратегическое окружение России. Создаётся пояс недружественных нам государств. Базы США и НАТО появляются в Польше, Болгарии и Румынии – на берегах Чёрного моря. Прибалтика уже отдана под контроль альянса. Натовский сапог топчет земли этих государств. Их лидеры кричат о «советской оккупации», и встречают иностранных вояк с распростёртыми объятиями. Украина заявляет о готовности вступить в НАТО. Альянс вовсю хозяйничает в Грузии. Щупальца агрессивного блока дотянулись до Средней Азии.

В такой обстановке российское правительство просто обязано занять более жёсткую позицию и укреплять безопасность России. Надо возрождать свои вооружённые силы, восстанавливать круг друзей и союзников, укреплять взаимодействие со странами – членами Шанхайской Организации Сотрудничества и Организации Договора о коллективной безопасности. Наилучшая перспектива для сохранения баланса сил в мире – это создание Союза России, Белоруссии и Украины, который объединял бы потенциал трёх славянских народов. Это была бы надёжная гарантия всей европейской и мировой безопасности. Неудивительно, что США и НАТО активно противостоят этой перспективе и пытаются стравить братские русский и украинский народы.

Не менее важно для нас развивать свою промышленность, образование и науку. Без этого обороноспособность не укрепить. Напомню важный пример из нашей истории. Победы 1945-го года не было бы, не проведи Советский Союз во главе со Сталиным индустриализации, перевооружения Красной Армии и культурной революции.

- Что вы думаете о будущем Украины – она развалится или восстановит единство? Что будет с Донбассом? Он вернётся под контроль Киева?

- Очень злободневный и важный для всех российских граждан вопрос. Внимание России к украинским событиям и та боль, которую мы ощущаем в связи с полыхающей там войной, закономерны. Украина – не просто часть славянского мира. Украинская земля и её народ – неотъемлемая часть русского сознания, российской истории. Дело в глубочайшей духовной и культурной связи между нашими народами, в их исторической неразделимости.

Как только идею украинской государственности стали искусственно сопрягать с ориентацией на Запад, с отчуждением от России, эта политика продемонстрировала свою фиктивность. Заключив антироссийский союз с НАТО и США, Киев не имеет никаких шансов на подлинную независимость. В реальности данные силы враждебны Украине. Они не заинтересованы в её развитии и процветании. Уже сейчас тайное становится явным: новые «союзники» киевского режима толкают Украину на губительные либеральные реформы, лишают её остатков промышленности и научного потенциала, душит сельское хозяйство.

Националистическое движение на Украине – это путь не к национальному освобождению и культурному развитию, это губительный путь. Данную истину поняли миллионы украинцев. Многие из них с оружием в руках поднялись против необандеровщины. Их борьба является подлинным национальным сопротивлением, потому что они сказали решительное нет фашизму, нет унижениям, нет намерениям разорвать вековые связи с Россией, с русским народом.

Единственной спасительной альтернативой для Украины является восстановление народной власти, полная смена экономической системы, возвращение к принципам социального государства. Именно в составе Советского Союза Украина достигла пика своего развития – как экономического, так и культурного. Мы убеждены, что здоровые силы украинского общества одержат верх и загонят наследников Бандеры в то подземелье, из которого они вылезли. Только в союзе с Россией Украина может достигнуть высот процветания, урегулировать конфликт на Донбассе.

Альянс с агрессивными силами Запада извечно оборачивается бедой. Для этого украинцам достаточно вспомнить трагическую историю предательства гетмана Мазепы или недолгое правление гетмана Скоропадского. Нынешние грозные события подтверждают мысль В.И. Ленина о том, что только «при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единения о ней не может быть и речи».

- Какова должна быть реакция России, если солдаты НАТО начнут на вашей границе какие-либо провокации?

- В ноябре прошлого года натовцы совершили тягчайшую военную провокацию против нашей страны, атаковав российский самолёт Су-24 в Сирии. Это особое событие. Ещё ни разу за последние 50 лет натовцы не использовали свои вооружённые силы для того, чтобы нападать на боевые самолеты нашей страны. А данные самолёты, напомню, выполняют задачи по борьбе с международным терроризмом.

Я считаю, что за этим инцидентом, прежде всего, стояли США. В своей истории они всегда отличались умением организовывать подобного рода провокации. В свое время мне пришлось готовить работу «Двести лет американской мечты». Я исследовал внешнюю политику США за многие десятилетия и был просто поражён. Она всегда отличалась двумя особенностями. Первое – это экспансия, захват чужих территорий и устройство там своих баз. И второе – это бесконечные провокации.

Американцам во что бы то ни стало нужна средней руки война, чтобы списать свой огромный долг, тем не менее чтобы она не опалила бы и их. Другого способа они не видят. Эта страна уже дважды по-крупному наживалась на двух мировых войнах. Сегодня американцы идут на новые провокации. На их вызовы нам надо отвечать быстро, решительно, тем не менее, вместе с тем, очень вдумчиво. Если мы желаем быть сильными и уверенными, то нужно укреплять, прежде всего, свою страну и развивать её по всем направлениям. Тогда и международные проблемы будут решаться на порядок эффективнее.

- Каково отношение КПРФ к Президенту РФ Владимиру Путину?

- Президент Путин сегодня руководит государством в условиях тяжёлого международного военно-политического кризиса и ухудшающейся экономической обстановки в стране. В том, что касается международной жизни, президент довольно хорошо владеет ситуацией. В 2007 году он начал разворот к государственно-патриотической линии, который был продолжен во время возвращения на Родину Крыма и Севастополя.

Ряд верных решений мы поддержали. Сейчас прикладываем максимальные усилия для того, чтобы наступил мир на Ближнем Востоке, чтобы закончился кризис на братской Украине, чтобы международные позиции России укреплялись.

Однако государственно-патриотическая линия, которая прослеживается во внешней политике, не подкрепляется нужной социально-экономической политикой внутри страны. Курс правительства остаётся либеральным, и это продолжатся уже третье десятилетие. Путин считает, что правительство работает эффективно. Мы такую точку зрения категорически не разделяем. Тот финансово-экономический кризис, который продолжается у нас в стране, во многом является результатом деятельности либеральных министров.

Президент регулярно высказывает мысли о необходимости солидарности, сплочённости в обществе. Тем Не Менее каким образом добиться сплочённости, когда каждый второй гражданин России живёт на 15 тыс. рублей в месяц и менее, а цены на продовольствие за последний год выросли на четверть? О какой солидарности может идти речь, если олигархи меняют яхты и замки в Альпах, как перчатки, а пенсионерам отказываются индексировать пенсии даже на уровне инфляции? Какое единство возможно, когда семьи членов правительства отдыхают, лечатся и учатся за рубежом, а отечественные образование и медицина целенаправленно уничтожаются?

Поэтому, с одной стороны, в государственно-политической линии многое обнадеживает, а с другой – либеральная экономическая и финансовая модель подрывает возможности страны выйти из кризиса. Мы с этим согласиться не можем.

- Какую программу предложила ваша партия избирателям на выборах в Государственную Думу?

- Наша команда подготовила реальную программу вывода страны из кризиса – «10 шагов к достойной жизни». Данную программу одобрили Орловский экономический форум и Всероссийский Совет трудовых коллективов. Она вызвала огромный интерес на Форуме народов России в Уфе. На съезде депутатов-коммунистов всех уровней наша программа была дружно одобрена. Наконец, предвыборную платформу официально утвердил XVI (внеочередной) съезд партии, прошедший 25 июня.

Программа КПРФ – это программа экономического и духовного возрождения России. Важнейшие наши требования – возвращение банковской и финансовой системы под контроль государства, национализация стратегических отраслей экономики и проведение новой индустриализации. Мы настаиваем на принятии срочных мер по возрождению агропромышленного комплекса, предлагаем активно использовать уникальный опыт народных предприятий.

КПРФ выступает за превращение России в государство для народа, за социальную политику в интересах всех граждан. Это подразумевает доступную и качественную медицину, достойные зарплаты и пенсии, контроль над ценами на товары первой необходимости. Мы, наконец, боремся за культурно-нравственное возрождение страны, что означает решительное пресечение всех проявлений антисоветизма и русофобии, воплощение концепции «образование для всех», базирующейся на лучших традициях уникальной советской школы.

КПРФ убеждена: если будет продолжена старая политика, финансово-экономический крах станет неизбежен. Стране необходим быстрый и мирный выход из тяжелейшего кризиса.

- Каким вы видите будущее нашей планеты? И каковы сегодня перспективы коммунистического движения?

- Мы видим, что на мировой арене борются две тенденции. Глобалисты усиливают своё наступление, тем не менее встречают растущее противодействие. Я считаю, что баланс мировых сил может быть изменён в пользу социализма.

Общий кризис капитализма длится уже столетие. Он то ослабевает, то обостряется. В конце ХХ века капитализм разрушил Советский Союз и обеспечил себе временную стабилизацию. Тем Не Менее его системные противоречия продолжают нарастать.Который год острый финансово-экономический кризис лихорадит США и Евросоюз, в экономику которых насильственно вмонтирована Россия. Социальная база капитализма сужается. И могу сказать с уверенностью: никакая полицейщина не остановит поворот к социализму млн. людей!

Капитализм неспособен разрешать присущие ему противоречия. Ход событий доказывает актуальность положений марксизма-ленинизма.Время смывает потоки грязи и клеветы, выпавшие на долю великого учения. В мире всё более востребована левая идея. Огромных успехов под руководством коммунистических партий добились Китай и Вьетнам. Несмотря на ожесточённое противодействие Вашингтона, левые настроения сильны в Латинской Америке. Даже в США – этом оплоте капитализма – всё больше людей симпатизируют идеям социальной справедливости, что доказал успех Берни Сандерса на первичных выборах президента.

- Ещё в 1992 году вышла книга Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек». В этой книге он писал, что либеральная идеология после распада СССР одержала окончательную победу. Как вы к этому относитесь?

- И Вправду, долгие годы идеологическим прикрытием повсеместного насаждения нового мирового порядка являлась модная концепция «конца истории» американского профессора Фрэнсиса Фукуямы. Согласно ей, нынешняя цивилизация Запада в форме либеральной демократии с её ценностями эгоистического индивидуализма, «свободного рынка» и «универсальных прав человека» является конечной стадией развития человечества. В конечном счёте, эта «философия глобализации» сводится к тому, чтобы любой ценой законсервировать развитие общества в узких канонах либерального фундаментализма.

Однако в конце концов сам Фукуяма был вынужден признать поспешность своих выводов. Как написал он пару лет назад, тезис о якобы безоговорочной победе капитализма и либеральной идеологии оказался неверным. Эта же мысль становится всё более распространённой между западной интеллектуальной элиты. Достаточно назвать такие фамилии, как Стиглиц, Кругман, Валлерстайн, Жижек и другие.

В России торжество либеральной идеологии в 1990-е годы привело к колоссальным потерям. Распад СССР стал и геополитической катастрофой, и подлинной трагедией для нашего народа. В погоне за навязанными извне западными ценностями мы обрекли страну на регресс. Либеральный фундаментализм привел к разгулу коррупции, деградации промышленности и сельского хозяйства, упадку духовности и нравственности. Тем Не Менее альтернатива этому есть, и это социализм.

- Раз уж мы вспоминаем о Советском Союзе, расскажите, что вы испытывали, когда новая власть изменила символику страны?

- К государственной символике я отношусь с уважением. Тем Не Менее стоит отметить, что современный российский флаг был в своё время учреждён Петром Первым в качестве торгового, тем не менее не государственного флага России. Стране его навязал Ельцин, не сообразуясь с нашей историей. Надо также иметь в виду, что в своё время власовские предатели, воевавшие на стороне Гитлера, выбрали данный флаг в качестве своего знамени.

Потому считаю, что символика, которая утверждается государством, должна отражать весь ход истории страны, а не отдельные события. Мы семьсот лет провели в боевых походах, и красный стяг Победы полностью соответствует нашей исторической традиции. У Александра Невского, Дмитрия Донского главным знаменем был красный стяг. Таким он был и у ополчения Минина и Пожарского, какие 400 лет назад освободили Москву от поляков.

Красное Знамя Победы знают во всём мире. Это символ величайших событий в истории человечества – Великой Октябрьской социалистической революции и Великой Отечественной войны. Вместе с тем я удовлетворён тем, что гимну России возвращена величественная музыка Александрова, под звуки которой трудились, воевали и побеждали наши отцы и деды.

- Как вы относитесь к использованию в мире красной звезды? Может быть, русские коммунисты желали бы, чтобы она была только их символом?

- Красная звезда – это символ коммунизма, символ будущего. Она подразумевает единство пролетариата всех пяти континентов Земли, освобождение трудящихся от голода, войны, нищеты и рабства.

Нельзя забывать и то, что с этим символом красноармейцы обороняли Брестскую крепость и Сталинград, защищали Ленинград и Москву, штурмовали Берлин и освобождали от нацизма европейские страны. С этой звездой они победили в самой разрушительной войне в истории человечества.

КПРФ – интернациональная партия. Мы выступаем за то, чтобы трудящиеся всего мира объединялись под красной пятиконечной звезды, и дружно вели борьбу против капиталистического ига глобалистов.

- Не исключено, что может появиться фильм о В.И. Ленине, где главную роль сыграет американский актёр Леонардо Ди Каприо. Что вы думаете об этом?

- Коммунисты всегда поддерживали культуру кино и заслуженных деятелей киноискусства. В.И. Ленин говорил: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Кинематографическая индустрия стала одним из важных столпов культурного просвещения трудового человека. Советское киноискусство было признано уникальным явлением всемирного масштаба. Фильмы, снятые советскими кинорежиссёрами, занимали призовые места на мировых кинофестивалях. Они до сих пор являются любимыми для млн. людей.

Что касается Леонардо Ди Каприо, то он, безусловно, одарённый человек, добился высоких результатов в актёрском мастерстве, заслуженно получил премию «Оскар». Его профессиональные навыки не подвергаются сомнению. Гораздо важнее то, каким будет содержание фильма о В.И. Ленине. К сожалению, есть немало примеров, когда история вольно интерпретируется, а то и вовсе переписывается в соответствии с бредовыми фантазиями сценаристов и режиссёров. Надеюсь, в случае с фильмом о Ленине этого получится избежать.

- Кто, по вашему мнению, является главным виновником развала СССР? Я читал, что русские коммунисты желали бы, чтобы перед судом за это ответил Михаил Горбачёв. Тем Не Менее по какой статье его можно привлечь к суду?

- 25 лет отделяют нас от трагических событий августа 1991 года, связанных с непродолжительной деятельностью Государственного комитета по чрезвычайному положению и с его попыткой изменить гибельный для народов нашей страны курс. Оценивая те события, можно и требуется говорить о предательстве – Горбачёва, Ельцина, Яковлев и Шеварднадзе. Действуя в корыстных интересах, они сделали всё, чтобы уничтожить такую великую державу, какой был Советский Союз. Членам ГКЧП надо было посадить под арест этих предателей, тем не менее этого не произошло. И мы получили то, что получили: развал страны, катастрофическое снижение численности населения, возросшую агрессивность мирового капитала.

В августовские дни окончательно выявилась политическая и моральная сущность Горбачёва. Вернувшись из Фороса в Москву, он отрекается от партии и рекомендует ЦК КПСС самораспуститься. Таким образом, он подтвердил преступный характер всей своей деятельности на посту Генерального секретаря, подал ясный сигнал Ельцину о своей капитуляции, открыл путь к установлению в России одного из самых реакционных и криминальных режимов за всю её историю. Думаю, это достаточные основания для открытого суда над Горбачёвым и его соратниками. Данные люди принесли нашей стране, да и всему миру, слишком много страданий.

- Как вы оцениваете события 1968 года, когда в Чехословакию вошли русские танки? Вы думаете об этом как о помощи СССР, как об интервенции или аннексии?

- Любое серьёзное событие вызывает разные, зачастую противоположные оценки. Поэтому очень важно подходить к истории максимально объективно, отбрасывая эмоции и предвзятые подходы. Главное – принимать во внимание тогдашнюю ситуацию и расклад сил, а не судить о прошлом, исходя из представлений сегодняшнего дня. Увы, так называемая «пражская весна» 1968 года до сих пор окружена политически выгодными Западу мифами. Впрочем, это касается и остальных кризисов времен «холодной войны».

В начале 1968 года в Чехословакии, по сути, произошла первая попытка «бархатной» революции. Новые власти страны во главе с Дубчеком провозгласили курс на либерализацию, стали подвергать сомнению действия своих предшественников. Раздавались призывы к большей самостоятельности Чехословакии внутри социалистического лагеря. В обществе подогревались антисоветские настроения.

Нужно, тем не менее, помнить, что в самом разгаре была холодная война. Мир был поделен на две системы: социалистическую и капиталистическую. Каждая из них боролась за свою стабильность. Руководители других социалистических стран усмотрели в происходящем в ЧССР серьезную угрозу социализму и общей безопасности. Первыми о вмешательстве заявили руководители ГДР, Польши и Болгарии. И лишь потом к силовому варианту склонились руководители Советского Союза. Было принято коллективное решение стран Организации Варшавского Договора о вводе в ЧССР войск пяти стран. Кстати, имеется информация, что в США всерьез рассматривали возможность вторжения НАТО в Чехословакию ровно за месяц до ввода войск Организации Варшавского Договора.

Безусловно, Запад ждал удобного случая, чтобы воспользоваться расколом Организации Варшавского договора, нанести удар по СССР и его союзникам. Я читал воспоминания Геннадия Зайцева – мужественного офицера, командира группы «Альфа». В октябре 1993 года он отказался выполнять преступный приказ Ельцина о штурме здания Верховного Совета и тем самым спас сотни жизней. В 1968 году Зайцев руководил группой 7-го Управления КГБ СССР и участвовал в операции «Дунай». Так вот, он пишет, что если бы не действия СССР и его союзников, то чешское руководство, мгновенно миновав стадию «социализма с человеческим лицом», оказалось бы в объятиях натовцев. Варшавский блок лишился бы стратегически важного государства в центре Европы. НАТО оказалось бы у границ СССР. Вспыхнули бы волнения в Польше и Венгрии. Затем наступил бы черед Прибалтики, а после неё и Закавказья. Таково мнение Геннадия Зайцева. Это в итоге и произошло, тем не менее только через двадцать лет.

Обращу внимание ещё на один факт: несмотря на оказанное сопротивление – а в советских солдат стреляли, поджигали танки и бэтээры – солдаты не поддавались на провокации. В то же время американцы жгли напалмом Вьетнам, подвергали данную страну варварским бомбардировкам, а в Мехико в том же году были расстреляны сотни студентов. Тем Не Менее либеральная общественность упорно молчит об этих преступлениях.

К сожалению, многие сегодня забывают, что Чехословакия немало приобрела от нахождения в социалистическом лагере. Её товары имели устойчивый рынок сбыта. Из СССР она получала дешёвое сырье, на котором работали созданные промышленные предприятия страны. Благодаря советским заказам традиционно развитое чехословацкое машиностроение смогло увеличить выпуск продукции в 1948-1969 гг. почти в 13 раз.

- Что вы думаете о чешском президенте Милоше Земане?

- Он опытный государственный деятель. Мне импонирует его стремление вести независимую, самостоятельную политику Чехии, а не слепое подчинение решениям Евросоюза и США, вопреки национальным интересам страны.

Вы знаете, я всегда с огромным уважением относился к людям, какие глубоко мыслят и не боятся высказывать своё мнение. Президент Чехии – именно такой человек. Земан не боится выступать в поддержку России, которую давят санкциями и окружают натовскими базами. Недавно он сказал очень мудрую фразу: ракету можно использовать только один раз, а диалог с Россией – постоянно. Какой диссонанс с воинственными заявлениями других европейских лидеров, пляшущих под дудку США!

В пользу Милоша Земана говорит и его принципиальная позиция по поводу истории Второй мировой войны. Я помню, как в прошлом году Президент Чехии дал гневную отповедь тогдашнему украинскому премьеру Яценюку, который выдал следующий бред о «советском вторжении в Украину и Германию». Тогда Земан заявил, что подобные инсинуации являются «попыткой перевернуть историю Второй мировой войны с ног на голову».

Также хочу напомнить, что чешский президент был единственным из европейских лидеров, кто приехал в Москву на 70-летие Победы. А ведь его за это решение подвергли бессовестной травле и из Вашингтона, и из Брюсселя. Да и внутри страны ему тогда хорошенько досталось от антироссийских сил. Аргументируя свое решение, он тогда сказал: «…Без Советского Союза победить Гитлера было невозможно. Цена за это - 20 млн погибших... Своим неучастием в торжествах в Столице России я бы оскорбил память 150 тыс. советских солдат, отдавших жизни за освобождение Чехословакии". Хочу поблагодарить Милоша Земана за данную позицию.

- Какие связи у вас с чешскими коммунистами?

- Наши партии связывают узы давней дружбы, солидарности и тесного сотрудничества. В их основе лежат общие цели: установление подлинной демократии, улучшение социально-экономического положения широких слоёв трудящихся наших стран.

Сегодня, в условиях обострения всеобъемлющего кризиса мировой капиталистической системы, нас объединяет борьба против попыток перенести все его последствия на плечи народа. Мы – за утверждение справедливого мира на нашей планете. Поэтому совместно выступаем против агрессивных действий НАТО, против планов её продвижения на Восток.

Представители наших партий регулярно участвуют в съездах, конференциях, «круглых столах» друг друга. Мы координируем свои позиции на международных встречах. Делегация КПРФ во главе с моим заместителем Д.Г. Новиковым участвовала в IX съезде Коммунистической партии Чехии и Моравии, который прошёл в мае этого года в Праге. КПРФ заинтересована в развитии дружеских отношений с чешскими коммунистами. Мы готовы всемерно способствовать углублению дружбы и сотрудничества между нашими народами.

По материалам сайта КПРФ