О системе фальсификаций на прошедших
выборах рассказал руководитель аппарата фракции КПРФ в Законодательном Собрании
Приморского края Максим Шинкаренко.
Первый
раз я баллотировался в Думу г. Владивостока в октябре 2012 года. Тогда я
существенно проиграл выборы кандидату «едросу». Почему так произошло вопрос
другой заметки, однако проиграл я на всех участках кроме одного. Тогда, 4 года
назад, я признал свое поражение и продолжил работать. Второй раз я
баллотировался в Думу в 2014 году – проходили довыборы в связи с выходом
назначением депутата Коржа в г. Уссурийск. И вновь я проиграл выборы на всех
участках кроме одного.
Моя
третья попытка быть избранным должна была увенчаться успехом – были сделаны
выводы, обобщен опыт предыдущих кампаний, проведена колоссальная работа. И я
победил, люди за меня проголосовали. Несмотря на крайне низкую явку в 25%,
голосование военных, какие при такой явке делали высокий процент в пользу
партии «жуликов и воров» и многие другие негативные факторы, несмотря ни на что
большинство людей поддержало молодого коммуниста. Однако в данный раз я
столкнулся с ним – с конвейером фальсификаций, работники которого украли мою
победу, речь идёт о конкретных четырех избирательных участках.
Дабы
не быть голословным я провел анализ итогов выборов в Советском районе за последние
4 года, обращая особое внимание на данные четыре участка – 821, 830, 831, 832. Их
номера менялись (это будет отражено в таблице), кое-где сменились председатели,
неизменным в течение 4 лет оставалось одно – результаты любых выборов на этих
УИК всегда резко отличались от средних по району, надо ли говорить в чью
пользу?
Выборы
президента 4 марта 2012 года. Тогда было сфальсифицировано много итоговых
протоколов – стоит взглянуть на сводную таблицу и видно, как результат Путина
«пляшет» от 35% до 70% на разных участках. Средние показатели составляют 40%,
всеми правдами и неправдами 4 года назад решалась задача победы в первом туре.
Каковы результаты голосования на интересующих нас участках и соседних с ним?
№УИК сейчас/тогда
|
Процент голосов за Путина
|
821/303
|
76,03
|
822/304
|
42,51
|
828/309
|
40,86
|
830/311
|
59,71
|
831/312
|
55,81
|
832/313
|
57,45
|
834/315
|
41,49
|
835/316
|
47,53
|
836/317
|
37,40
|
По-моему
довольно наглядно. Не может быть такого, что люди, живущие в соседних домах и
покупающих еду на одном рынке голосуют с разницей в 20%.
Следующими
стали выборы депутатов Думы г. Владивостока в октябре 2012 года. Предлагаю
посмотреть результаты на этих же участках:
№УИК сейчас/тогда
|
Процент голосов за «едроса»
|
821/303
|
69%
|
822/304
|
43%
|
828/309
|
39%
|
830/311
|
42%
|
831/312
|
79%
|
832/313
|
81%
|
834/315
|
61%
|
835/316
|
37%
|
836/317
|
45%
|
Как
я и говорил в начале статьи, выборы 2012 года я проиграл, средний честный
результат кандидата от ЕР в районе 40-45%, тем более явно проступают участки,
где процент стремится к 80. Можно увидеть, что в данный раз участок 830 показал
средний результат, однако 821, 831 и 832, как всегда «на высоте».
К
сожалению нет возможности добыть из открытых источников результаты голосования
по каждому участку на выборах мэра в 2013 году, поэтому мы перейдем сразу к довыборам
в Думу г. Владивостока 2014 года. Тогда уже установилась текущая нумерация, однако
в округ попали не все участки из рассмотренных ранее:
№УИК
|
Процент голосов за «едроса»
|
831
|
64%
|
832
|
83%
|
837
|
48%
|
838
|
54%
|
839
|
37%
|
Для
более объективного сравнения посмотрим результаты выборов губернатора, какие
также проходили в сентябре 2014 года:
№УИК
|
Процент голосов за Миклушевского
|
821
|
71,72
|
822
|
66,23
|
828
|
59,03
|
830
|
57,94
|
831
|
74,10
|
832
|
85,45
|
834
|
65,82
|
835
|
61,05
|
836
|
58,33
|
Данные
говорят сами за себя – рассматриваемые участки
продолжают выделяться из общего фона, за исключением УИК №830, однако он ещё
проявит себя.
Последними
стали выборы в Законодательное Собрание Приморского края:
№УИК
|
Процент голосов за «едроса»
|
821
|
80%
|
822
|
33%
|
828
|
21%
|
830
|
42%
|
831
|
69%
|
832
|
69%
|
834
|
28%
|
835
|
29%
|
836
|
20%
|
При
желании можно посмотреть результаты по всем участкам на всех приведенных
выборах, благо все это есть в открытом доступе на сайте крайизбиркома. Главный
же, на мой взгляд, вопрос – кто и как из года в год искажает волеизъявление
избирателей на этих четырех участках.
Начнем
по порядку, участок №821 – находится в Седанкинском доме-интернате для
престарелых инвалидов, ул. Маковского 41. Каждый год перед выборами эмиссары от
всем известной партии приезжают к этим несчастным людям и раздают подачки в
виде мыла/полотенец/зубной пасты и тому подобные вещи. Причем раздача идёт
централизованно через персонал учреждения. В этом интернате половина
избирателей прикованы к своим постелям и точно не помышляют проголосовать по
совести, а не по указке руководства дома-интерната.
УИК
№830 с 2013 года председатель – Володин Игорь Юрьевич, член ЕР, в ходе дня
голосования ведет себя уверенно, с наблюдателями разговаривает жестко, считает
себя полновластным хозяином на участке, жалобы принимать отказывается.
Фальсификация в 2016 году происходила после закрытия участка – по данным
наблюдателей явка была на несколько сотен человек меньше, чем объявила комиссия.
Очевидно, результат подгонялся под заранее установленную цифру.
УИК
№831 в 2012 году председателем был упомянутый выше Володин И.Ю., с 2013 года он
уступил «хлебное место» Черноусовой Олесе Владимировне дочери председателя УИК
№832 Липатовой Светланы Григорьевны. О «схеме работы» этой семьи необходимо говорить
вместе, потому что действуют они сообща. 18 сентября 2016 года лично мной на
участке 832 были замечены члены общества глухонемых, какие голосовали по
открепительным удостоверениям. Через полчаса данные же люди пришли голосовать на
участок 831, так же по открепительным. Однако такие «карусели» не основной метод
фальсификации.
Из
достоверных источников известно, что в 2014 году Липатова С.Г. ещё до начала
голосования определенное число бюллетеней убирала в отдельный шкаф и после
подсчёта в протоколах «рисовались» нужные цифры, а недостающее число бюллетеней
добавлялось из «заначки». Никаких «вбросов» в урну для голосования, вся магия
начинается после 20:00. Видимо эта же схема была применена и в сентябре 2016 года
– недаром «подсчет» на участках 830, 831 и 832 велся до 4-5 утра понедельника.
Не
буду утруждать читателя другими нестыковками и примерами поведения обозначенных
выше граждан, а перейду к финальной части работы «конвейера».
После
подсчёта голосов на участке итоговый протокол доставляется в территориальную
избирательную комиссию Советского района, где много лет работают одни и те же
люди:
Председатель
ТИК – Шкурыгина Ольга Семеновна, «кума», как её называет Липатова С.Г.
Заместитель
председателя – Бадмаева Розалли Васильевна, близкая подруга Светланы
Григорьевны.
Секретарь
– Малец Наталья Александровна (отвечает за ввод данных в систему ГАС-Выборы)
По
приезду в ТИК участники «конвейера» проверяют контрольные соотношения в
протоколах, чтобы система ГАС-Выборы приняла данные и, если все сходится, то
протокол вносится в систему. Если же что-то не сходится, то протокол банально
переписывается, подписи членов комиссии подделываются – проверить то не кому,
ТИК «в теме». Там же в случае необходимости упакованные бюллетени кочуют из
одной пачки в другую – ведь никто не будет вскрывать и проверять,
безнаказанность полная.
И
напоследок самая мякотка - после того как я подал в суд на отмену результатов
выборов на участках 821, 830, 831 и 832 прошло два предварительных
заседания Советского районного суда. В первом председатели УИК участвовали, а
на втором их интересы представляла Епифанова Дарья – юристконсульт хоккейного
клуба «Адмирал», думаю работает она не за идею. Заинтересованное лицо –
кандидат одержавший «победу» на выборах ни на одно из заседаний не явился,
представителя не прислал, однако судья прямо спрашивала у Епифановой, передаст ли
она кандидату ту или иную информацию. Вдумайтесь, человек, который представляет
избирательные комиссии, негласно представляет и заинтересованное лицо, с
юридической точки зрения это допустимо, а вот с логической…
Выходит,
что заказчик фальсификации нанял опытного юриста для защиты интересов
организаторов его «победы», причем никто этого не скрывает, однако до каких пор
«конвейер» будет безнаказанно работать? Как долго мы будем это терпеть?
По материалам сайта КПРФ 
