27 декабря, на Госсовете по вопросу: «Об экологическом
развитии страны в интересах будущих поколений, с основными докладами
выступилиМинистр природных ресурсов и
экологии страны, Сергей Донской, иГубернатор Челябинской области, Борис Дубровский. Такое сочетание
любопытно. На мой взгляд, оно объясняется не только тем, что именно они
возглавляли рабочую группу по данному вопросу.
С министром
вопросов нет – ему по должности положено. А вот Дубровский – он-то каким боком
стал докладчиком? Вполне вероятно, что
такой выбор сделал Путин. И сделал не случайно. Он прекрасно знает, что
в области сложилась крайне неблагополучная экологическая обстановка. Что в нашем регионе не снижается противостояние
между южноуральцами и властями, поддерживающими опасные экологические проекты.
Речь,
естественно, о Томинском ГОКе, Троицком ферромарганцевом заводе, о Карабашском
комбинате, о Коркинском разрезе, о проблемах с транспортировкой марганцевой
руды в Башкирию через ст. Кропачёво, а
также, о, ставших повседневными, смогах
над Челябинском. К нему, по этим проблемам не раз обращался депутат прошлого
созыва Госдумы, Иван Никитчук.
И это не
говоря об отсутствии у Челябинска второго источника питьевого водоснабжения. В
стране все города-миллионники имеют по два таких источника – таковы
экологические требования. Кроме Челябинска.
А сколько сказано и говорится до сих пор о планомерном уничтожении
бизнесом реликтового городского Шершнёвского бора – памятника областного
значения, о миллиардах тонн, накопленных в области промышленных отходах и ТБО,
из которых перерабатываются в лучшем
случае от 20 до 5%.
В этом же
перечне постоянно сокращаемые в регионе особо охраняемые территории (Из
заповедников федерального значения осталось два – Ильменский и Южноуральский;
третий (ВУГЗ) ликвидировали. Памятников природы областного значения было – 182,
осталось 132. Где 50? Куда исчезли? Было 23 заказника, осталось 20. Курортных
учреждений было более 600. Почти все реорганизованы и приватизированы,
курортно-санаторное управление ликвидировано).
Зная всё
это, власти региона и областного центра добавляют к таким, крайне печальным экологическим «достижениям»,
всё новые. Прежде всего, твёрдо и решительно строят вблизи Челябинска новое
издание Карабашской «душегубки» - Томинский горно-обогатительный комбинат, а
для троичан – экологически опасный Троицкий ферромарганцевый завод.
В этих
условиях Губернатор области становится главным «экологом» не только региона, тем не менее
и всей страны. Теперь он рассказывает Путину, Госсовету и всей стране, какой
должна быть экология будущего. Очень вероятно, что такой спектакль федеральных
властей тесно связан с интересами РМК – дать на самом высоком уровне отмашку, добро на окончательное возведение
ГОКа, и тем самым заткнуть рот всем его противникам.
Именно
разработанная рабочей группой под руководством Донского и Дубровского концепция
экологически устойчивого («зеленого») развития РФ до 2030 года с перспективой
до 2050 года, призвана всех «успокоить», вселить оптимизм в борцов за экологию,
и подтвердить полную экологическую безопасность строительства Томинского ГОКа и
Троицкого ферромарганцевого завода.
Так, что
будьте спокойны, граждане стопгоковцы и все кто вас поддерживает (115 тыс.
подписей Президенту, доставленных ему также с помощью И.И. Никитчука), а также
15 тыс. жителей Троицка с их протестами и судами против феррормарганцевых
выбросов в черте города.
Зачем
волноваться, когда сам Губернатор приложил руку к созданию концепции
экологически устойчивого («зеленого») развития РФ до 2030 года с перспективой
до 2050 года. Прекрасная будет устойчивость, и, заодно, стабильность. Такая же,
как и сейчас. Поддержим бумажную
устойчивость и стабильность! Сохраним первые места в стране по онкологии,
аллергическим, сердечнососудистым заболеваниям,
заболеваниям лёгких – всему тому, что вёдёт к тому же устойчивому и
стабильному вымиранию южноуральцев.
Кстати,
давно, ещё в июне 1992 года, в Рио-де-Жанейро (Бразилия) состоялась Конференция
ООН по окружающей среде и развитию. На встрече была принята декларация, которая
гласила, что «для достижения устойчивого развития защита окружающей среды
должна составлять неотъемлемую часть процесса развития, и не может
рассматриваться в отрыве от него».
За
прошедшие годы все авторитетные учёные мира, все экологи признали, что эта
Декларация с треском провалилась. О главной причине они прямо не говорят,
замалчивают её. Тем Не Менее мы о ней скажем: устойчивое развитие и общество безудержного
потребительства – несовместимы. В условиях хищнического, бандитского
капитализма разрешить глобальные экологические проблемы невозможно.
Только на
путях рационального потребления, основанного на социалистических принципах,
можно остановить деградацию природы и добиться относительно устойчивого
развития человечества и природной среды.
Движение по
этому пути, начатое нашей страной, в октябре 1917 года, временно
приостановилось. Тем Не Менее перспектива именно за этим путём. Если не осознаем –
погибнем. Поэтому не надо иллюзий основанных на ложных концепциях (кстати,
«устойчивого развития» на практике в
принципе быть не может, по той причине сам процесс развития – это череда непрерывных
изменений, в диалектическом плане это дискретный процесс).
Что же
касается принятой Госсоветом концепции экологически устойчивого («зеленого»)
развития РФ до 2030 года с перспективой до 2050 года, то её ожидает такой
печальный конец, как и принятую в 2002 году Экологическую доктрину РФ. Там
также было много красивых и правильных слов о
механизмах реализации доктрины, об организации экологической экспертизы,
о снижении выбросов парниковых газов и адаптации к изменению климата, о
регулировании выбросов и сбросов загрязняющих веществ, о проблеме ликвидации
накопленного экологического вреда, об охране лесов, сохранении биоразнообразия
и о много, многом другом. Серьёзный был документ – почти на сотне страниц. Мы
его изучали. Как обычно – для галочки, так как применить его на практике было
просто невозможно!
Кто-нибудь
помнит об этой Доктрине-2002? Вряд - ли, кто, кроме узких кабинетных
специалистов, да и тем она ничего не даёт. А уж тем более ничего - для
улучшения среды обитания.
То же самое
будет и с этой, заново переписанной с Доктрины-2002 «зелёной концепцией». Для
жителей области нужны не тонны бумаг о борьбе за экологию. Им нужна сама
экология: чистый воздух, вода, земля, лес. А всё это давно приватизировала
шайка «демократов». Пока не вернём народу
власть, так всё и останется. Так
и будем довольствоваться концепциями и верить доброму царю и его вельможам.
Госсовет
дал старт году экологии 2017. Интересно, каков будет финиш?
