Севастополь, 18 января. И.о. губернатора Дмитрий Овсянников принял решение отозвать представителя Севастополя из наблюдательного совета АНО «Дирекция по управлению федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и Севастополя до 2020 года». Об этом сообщают «Примечания», сообщает издание «Крыминформ».
В пресс-службе губернатора «Примечаниям» рассказали, что он считает эту структуру бесполезной. «Наш источник в правительстве Севастополя назвал дирекцию «не более чем очень дорогим аутсорсингом минэкономразвития РФ». Главная претензия городских чиновников – безучастность кураторов ФЦП к судьбе аэропорта Бельбек, который Овсянников не смог отстоять в столице России. Ранее в самой дирекции срыв проекта разъяснили его безграмотной подготовкой», – говорится в сообщении.
Кто был этим представителем, не совсем понятно: Дмитрий Овсянников направлял в АНО письмо о включении в набсовет своего зама Дмитрия Гладского, но в правительстве не знают, был ли он принят.
Так или иначе, результаты деятельности, показанные дирекцией с 2014 года, получили низкую оценку Овсянникова и не принесли ожидаемой пользы для достижения целей и задач развития Севастополя, отметили в пресс-службе «Примечаниям».
Наш источник в правительстве города отметил реакцию и.о. губернатора ещё и тем, что «у севастопольских чиновников сложилось мнение о Дирекции, как об очень дорогом аутсорсинге минэкономразвития РФ, который при этом абсолютно неэффективен». Там считают, что содержание Дирекции требует значительных денежных средств. Так, в соответствии с правительственным решением, финансирование на 2016-2017 годы составит 320,488 млн рублей, из них на фонд оплаты труда в 2016 году выделено 117,9 млн рублей, на 2017 – 119,6 млн рублей.
Вспомним, что автономная некоммерческая организация «Дирекция по управлению федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» была создана ровно год назад распоряжением Правительства Российской Федерации №19-р. Задачей Дирекции является оказание методической помощи в реализации ФЦП. В частности, она должна заниматься мониторингом, оценкой эффективности работ на всех объектах, какие предусмотрены федеральной целевой программой, кроме того, выявлением «узких мест» и разработкой способов решения возникающих проблем в Республике Крым и Севастополе.
Теперь севастопольские чиновники указывают на отсутствие какого-либо существенного вклада АНО в реализацию федеральной целевой программы для Севастополя.
Тем не менее главная претензия к крымским кураторам ФЦП касается амбициозного проекта создания в городе гражданского аэропорта Бельбек: «От них (дирекции) не поступало никаких предложений, методической помощи или конструктивных комментариев по такому важному объекту федеральной целевой программы».
В августе 2016 года Овсянников пообещал, что в Севастополе будет свой гражданский аэропорт. Против этой инициативы сразу выступил глава правительства Крыма Сергей Аксёнов: он настаивал, что вопрос включения «Бельбека» в состав аэронавигационного комплекса аэропорта Симферополь уже решен на самом высоком уровне. Овсянников продолжал настаивать на проекте, тем не менее ему не удалось защитить проект в столице России и 1,7 млрд рублей ФЦП на Бельбек ушли в столицу Крыма как взнос Севастополя в уставный капитал международного аэропорта Симферополь.
На итоговой пресс-конференции в декабре Овсянников пообещал, что продолжит защищать проект гражданской авиации в Севастополе. По всей видимости, он считает, что не отстоял «Бельбек» из-за лоббизма оппонентов.
Спустя несколько дней директор АНО по управлению крымской ФЦП Андрей Никитченко сделал публичное заявление по «Бельбеку», которое в Севастополе могли расценить как нарушение нейтралитета со стороны Дирекции. «Они (правительство Дмитрия Овсянникова) не смогли защитить свою стратегию перед правительством России, а самое главное, что не смогли привлечь частный капитал для соинвестирования. Вопрос был в том, чтобы грамотно подготовить бизнес-план, тем не менее этого так и не произошло», – сказал он.
В правительстве Севастополя также ставят в упрек Дирекции отсутствие мониторинга достройки школы в бухте Казачья (объект ФЦП) и координацию государственных заказчиков по поставкам и оптовой торговле стройматериалами.
Комментарий по поводу отзыва представителя Севастополя из АНО у Андрея Никитченко в этот день получить не удалось.
