Об этом сообщило издание «Крымское Эхо».
Твитнуть
- «Осуждают то, чего не понимают».
- Квинтилиан, древнеримский оратор
Следя за новостями, тиражируемыми СМИ, человек иногда складывает себе впечатление, что главным и всепоглощающим информационным моментом в жизни нашего российского общества является избрание президента США и то, куда именно он направит своё внимание.
Возможно, что это и вправду очень важно (для американцев), однако не настолько , чтобы первоочередное внимание российских СМИ было уделено этому. Его избрали граждане США — и служить он будет им и интересам своей страны. Всё остальное, в том числе и отношения с нашей страной, будет определяться именно их интересами, однако не нашими пожеланиями.
Разумеется, мне, как возможно и большинству россиян, хочется, чтобы отношения с США стали дружескими и продуктивными. Однако, как в народе говорят, хотеть не вредно. При этом надо помнить народную истину: любят и уважают сильных и богатых. На мой взгляд, надо всё делать так, чтобы наша страна и мы, её народ, становились как можно богаче и, естественно, сильнее. Это и есть главное. Американские проблемы оставим решать американцам…
Для нас, живущих в городе Севастополь, основным информационным событием ныне является возможность избрания главного городского чиновника — губернатора и, естественно, принятия для этого закона о его выборах. Сразу оговорюсь: для повышения социальной ответственности градоначальника неплохо было бы иметь и закон об отзыве губернатора, кроме того, и о проведении местных референдумов. Это совершенно логично вытекает из статуса «народного избранника» и демократических принципов народовластия.
Однако вернёмся к выборам. Здесь уже никаких иных толкований быть не может. В Устав города внесены соответствующие изменения, и прямые выборы губернатора – это уже реальность. К слову, такое положение уже одобрено даже Москвой.
Проект закона внесён врио губернатора Д. Овсянниковым в Законодательное собрание и опубликован на его сайте. По инициативе Общественной палаты организованы и прошли обсуждения проекта закона во всех муниципальных образованиях города. Надо отметить, образования эти достаточно не равноценные по количественному составу, однако при этом имеют одинаковую юридическую силу и возможность влиять на ход избирательного процесса.
Скажем, совет муниципального образования Гагаринского района, насчитывающего около 145 тыс. жителей, составляет 15 депутатов. А вот все советы муниципальных образований Балаклавского района (Балаклава, Инкерман, Орлиное, Терновка) – 45 депутатов при численности района около 50 тыс. жителей. Примерно такая же картина в Ленинском районе: при численности около 120 тыс. жителей — 15 депутатов, а в Нахимовском, в котором около 90 тыс. жителей, депутатов избрано 45 (район, Кача, Верхнесадовое, Андреевка).
Дисбаланс налицо…
Таким образом, два наиболее малочисленных района города при организации выдвижения кандидатов в губернаторы имеют абсолютное преимущество, исходя из требований проекта закона, в тексте которого предусмотрен так называемый муниципальный фильтр. То есть гражданин, имеющий намерение поучаствовать в выборах губернатора, должен собрать 10% голосов муниципальных депутатов в свою поддержку и преодолеть так называемый трёхчетвертной барьер поддержки муниципальных округов.
Это реально могут воплотить в жизнь, скажем, три кандидата. И явно, что это будут кандидаты от «Единой России», КПРФ и ещё один кандидат (возможно, технический), которого поддержит «Единая Россия». При большой натяжке можно говорить о возможностях кандидатов от ЛДПР и «Справедливой России», однако для этого им необходимо договориться с ЕдРом, дабы получить необходимую поддержку при прохождении «муниципального фильтра», что маловероятно.
Тут явные недоработки в законодательном плане, какие обусловлены арифметикой, строящейся на численности депутатов муниципальных образований.
По ходу обсуждения проекта были внесены предложения снизить порог поддержки кандидатов в губернаторы муниципальными депутатами до 5%, что не противоречит федеральному закону о выборах и количество муниципальных образований до ½ от всех ныне действующих на территории Севастополя.
У меня большие сомнения в возможности такого решения со стороны Правительства города и депутатов Заксобрания. Желал бы напомнить, что нельзя исключить развитие событий таким образом, что выборы могут и не состояться. Это возможно при отсутствии взаимопонимания между властью и политическими партиями, представляющими интересы севастопольцев.
Нельзя не обратить внимание на предложения части жителей и устойчивое желание людей избрать губернатором севастопольца. Хотя есть и другие мнения. Думаю, вызвано это крайне нездоровой обстановкой и негативным опытом использования приезжих назначенцев в исполнительную власть. Сначала это был первый заезд «гастролёров» во главе с отставным адмиралом Сергеем Меняйло и его привозной новороссийской командой. Сейчас это команда Дмитрия Овсянникова, скомплектованная по такому же заезжему принципу, дополненному «сборной солянкой» чиновников.
Хотя возможно, что, если бы они показали умение и «класс» в работе, то севастопольцы бы приняли их как родных. Однако, к моему сожалению, пока такого не происходит. Полное отсутствие в исполнительном руководстве родным городом севастопольцев не добавило приезжим чиновникам авторитета, а из-за незнания истории и специфики управленческих решений, местных возможностей всё это приводит к отсутствию реальных практических результатов.
Самое правильное в этой ситуации было бы найти золотую середину, однако этого даже в перспективе не просматривается. Вот, к примеру, назначенный президентом Путиным исполнять обязанности губернатора Овсянников: молодой, амбициозный, грамотный, как мне видится, чиновник смог бы стать неплохим руководителем субъекта федерации Севастополь, имей он хоть какое-то желание опереться на опыт и знания местных условий и кадровых выходцев из севастопольской среды. Однако он этого не сделал.
Мне хотелось бы, чтобы он всё же повернулся к реалиям севастопольской жизни и среде обитания, в которой сам и находится в настоящее время. Делать из Севастополя «Удмуртию» ну или «Москву» — затея бесперспективная. По крайней мере, это доказано недавней историей – «Новороссийска» не получилось, как собственно и «Украины» также…
Мне бы лично хотелось верить, что Овсянников приживётся в нашем городе.
Кадровая чехарда, с маниакальным упорством почти три года устраиваемая в городе, не добавляет очков российской реальности. Более того, всё это в комплексе негативно сказывается на ситуации, и только традиционно высокий рейтинг российского президента сдерживает ситуацию в рамках.
Досужие люди говорят, что мы, севастопольцы, стали после воссоединения с Россией как бы людьми второго сорта. Мне в это верить не хочется, и я, как и все севастопольцы, надеюсь, что президент Владимир Путин обратит на это внимание и как-то скажет об этом. Мы ведь столько лет мечтали воссоединиться с матерью-Родиной Россией и, наконец, это произошло, и, повторяю, я не хочу верить, что к нам может быть такое отношение. Вот не хочу и не верю!
Я помню времена, когда, оформляя анкеты при поступлении на серьёзную работу, службу, заполняли графу нахождения на оккупированной территории. Однако тогда это касалось фашистской оккупации. А сейчас мы что — находившиеся под властью «братской» Украины возвращаемся в те времена? Не верю! Этого не может быть!
К слову, парламентарии, всенародно избранные в Законодательное собрание — в основном это севастопольцы по духу и проживанию. И если раньше лично я обращал внимание на слабость законодательной работы, то сейчас, по прошествии адаптационного периода, мне видится их достаточно серьёзное становление как депутатов-слуг народных.
Вижу, что поднаторели они и в законотворчестве. Председатель Заксобрания Екатерина Алтабаева всё больше становится профессионалом, и её слова начинают иметь вес как между коллег, так и у жителей. Желал бы, чтобы парламентарии помнили, что избирались они народом, и их долг и обязанность — отстаивать людские интересы в обеспечении достойной жизни севастопольцев.
Другого органа я не знаю. У Заксобрания большие права и возможности, вплоть до отказа губернатору в доверии управлять городом и пр. Так защищайте же интересы людей и направляйте чиновников исполнительной власти на достижение позитивных результатов в жизни каждого конкретного севастопольца и процветанию города в целом! Кто этого не желает и видит только свой личный интерес – уйдите с депутатства, дайте дорогу желающим и умеющим делать доброе дело.
Кстати, в Заксобрании между депутатов всего один «олигарх» и несколько относительно состоятельных людей. Поэтому назвать Заксобрание олигархическим априори нельзя.
К слову, думаю, надо бы депутатам осмыслить своё дальнейшее существование и работу. Вот смог принять достаточно позитивное решение депутат Соловьёв, добровольно досрочно прекративший свою депутатскую деятельность. Мне кажется, поступок его заслуживает понимания и уважения. В своё время сложил добровольно функции руководителя Заксобрания Алексей Чалый. И если кто-то посчитал в то время этот его поступок несерьёзным, то мне показалось, что поступил он по-мужски. Думаю, не его эта ноша. Он бизнесмен, а это разные по полярности предназначения. Политик — это также призвание.
Хотелось бы, и это, на мой взгляд, целесообразно, чтобы в сентябре, избирая губернатора Севастополя, провести и выборы депутатов Заксобрания, кроме того, членов Общественнной палаты. Однако на это нужен трезвый расчёт депутатов на досрочное сложение полномочий и, в первую очередь, — политическая воля.
Это так. Размышления вслух…
Вернёмся к проекту закона о прямых выборах Губернатора Севастополя. Как и многие севастопольцы, полагаю, что проект закона очень сложный и запутанный. Большой по объёму текст. Мне кажется, что простому человеку для осмысления и практического использования он не по силам. Для изучения его содержания и дальнейшего им руководства необходимо иметь специальное образование, желание, волю и выдержку. Однако ведь подготовлен он для обычного избирателя!
Тот, кто его разрабатывал, преследовал цель достичь поставленной ему задачи, а не нужность и целесообразность его содержания для жителей Севастополя. Проект закона писан под определённые цели и для конкретных людей. Мне так видится.
Разговоры представителей власти, что он соответствует требованиям федеральных законов – это следующая уловка для народа. Для примера: возможность самовыдвижения кандидатом в губернаторы предусмотрен федеральным законом о выборах, для чего нужно собрать от 0,5 до 2% подписей избирателей. В проекте же севастопольского закона данное положение не прописано. Выходит, что федеральный закон о выборах и референдумах использован в одном направлении.
Мне представляется, что проект закона о выборах губернатора Севастополя должен быть откорректирован с учётом мнения севастопольцев и требований существующих законов и Конституции РФ. Мне не видится никаких препятствий обратиться по спорным вопросам проекта за разъяснениями в Администрацию президента, в Правительство страны и в Центральную избирательную комиссию. Время ещё есть.
Для этого Общественная палата Севастополя должна скрупулёзно отработать все поступившие предложения от неравнодушных севастопольцев, обобщить их и направить для проработки в Правительство и Заксобрание Севастополя.
Безусловно, весь этот материал подлежит регулярной публикации в СМИ. Скажем, по таким вопросам, как возможность стать кандидатом в губернаторы самовыдвиженцам, фильтрация кандидатов, возможность участия в выборах губернатора военнослужащих срочной службы, не являющихся постоянными жителями Севастополя и имеющими регистрацию (постоянное место жительства) в других регионах страны, заверения листов поддержки не нотариусом (дополнительные необоснованные затраты), а, скажем, территориальными избирательными комиссиями, установления граничной численности участников избирательного процесса (скажем, не менее 50%) и по многим другим проблемным моментам проекта закона. Суть их излагалась на страницах многих СМИ и в предложениях общественности, кроме того, простыми избирателями на общественных обсуждениях.
В заключение хочу подчеркнуть, что лично я, ранее выступавший за назначение губернатора на предстоящие пять лет, сейчас вижу, что выборы неизбежны, поэтому организовать и провести их необходимо на достойном уровне.
Тема персоналий, в смысле кого именно необходимо выдвигать кандидатами в губернаторы, не столь важна. Главное, чтобы это был достойный и уважаемый гражданин нашей страны. Безусловно, основными критериями для него, мне видится, должно стать необходимое образование, умение вести хозяйство и экономику на стратегических и тактических уровнях, любить дело, которому он желает посвятить себя, и людей, которым он обязан служить, видение им возможностей привлечения сторонних инвестиций и самостоятельного зарабатывания денег для полнокровного наполнения бюджета, наличие у него профессиональной и полноценной команды управленцев и ещё ряд необходимых требований, предъявляемых к руководителю такого уровня президентом РФ и соответствующими законами государства.
Думаю, что кого из кандидатов избрать себе руководителем, севастопольцы смогут решить. И это их прямое право. А вот партии, общественные организации обязаны обеспечить серьёзную подсказку избирателям: кому можно доверить этот пост и почему.
Надеюсь, что так долго ожидаемая возможность избрать первого руководителя города не принесёт разочарование севастопольцам.
На фото — автор, Иван Ермаков,
член Союза журналист ов России
