В борьбе за возвращение скифского золота в музеи Крыма нужно использовать аргумент в виде права крымского народа на собственное культурное наследие. Такое мнение в эфире радио высказал заместитель председателя Совета министров Республики Крым – постоянный представитель РК при президенте России Георгий Мурадов, передаёт «РИА Крым».

Коллекция скифского золота, около 2 тыс. артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, ещё до того, как Крым воссоединился с Россией. После этого российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могли решить, кому возвращать артефакты.

«Нам необходимо говорить не только о межмузейном обмене, однако и праве крымского народа на собственное культурное наследие. Есть целый ряд международных конвенций на эту тему. Данный аргумент, данный фактор вообще ещё в правовом поле не задействован, а он очень мощный», — сказал Мурадов.

Ранее четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Пирсона, требуя исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. Окружной суд Амстердама в октябре 2016 года впервые рассмотрел дело, а 14 декабря постановил, что коллекция должна быть возвращена Киеву, тем не менее крымская сторона подала апелляцию. В министерстве культуры России заявили, что решение суда нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена, музейные предметы должны быть возвращены в Крым, где они были обнаружены и хранились десятилетиями.