В прошлые выходные во многих крупных городах России прошли акции, основной смысл которых, по утверждению организаторов, сводился к борьбе с коррупцией. В столице России на это мероприятие, по подсчётам полиции, вышли 7-8 тысяч человек. Причем по разным данным, около 1000 её участников, в том числе её организатор Алексей Навальный были задержаны, на что тут же последовала реакция госдепа США, призвавшего отпустить задержанных, передаёт «Крымское Эхо».
Разумеется, несколько странно, что вопросом борьбы с коррупцией озадачился господин Навальный, не так давно признанный судом виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес». Ну да ладно. В принципе, не особенно важно, кто вскроет факты злоупотреблений в высших эшелонах власти – генеральный прокурор или Навальный, важно чтобы это не осталось безнаказанным.
Стоит также заметить, что федеральные каналы фактически проигнорировали эти события, хотя молодой «подающий надежды» политик Навальный планирует в 2018 году стать президентом. В то же время, в Twitter эти акции протеста освещались, правда, под наиболее странным хэштегом толи #ОнНаМнеДимон, толи #ОнНамНеДимон. И если учесть, что нашумевший фильм имел название «Он вам не Димон», то не совсем понятно, зачем изменили хэштег?
Сразу после этой шумной акции посыпались комментарии и публикации в прессе — как осуждающего содержания, так и в поддержку Навального. Но гораздо интереснее и правильнее не торопиться занимать чью-либо сторону, а присмотреться к сложившейся ситуации повнимательнее. Ведь никто не запрещает нам думать и анализировать.
Разумеется, Алексей Навальный на выборах однозначно не получит поддержки большинства граждан России, и связано это прежде всего с тем, что он является типичным представителем либеральной команды. А все его «расследования» являются простым чёрным пиаром, то есть он не предлагает программу или каких-то конкретных шагов по улучшению жизни в России, а просто мочит главных конкурентов.
Также, не в пользу Навального и то обстоятельство, что сам господин Ходорковский решил поддержать его кандидатуру, когда пытался подобрать альтернативного действующему президенту кандидата на пост главы государства. То есть, уже сам факт того, что из всего лагеря одиозных либералов, включающего Кудрина, Касьянова, Рыжкова, Явлинского, Юмашеву (дочь Б.Ельцина) и др., выбор пал именно на Алексея Навального, говорит о многом.
Не добавляют популярности Навальному и его слова о Крыме и Донбассе. Также, не стоит забывать, что либералов открыто поддерживает госдеп США, что в совокупности снижает шансы их кандидата в реальных условиях до нуля.
Но хватит об этом. Намного интереснее то, что данная ситуация высветила ряд важных моментов, от которых вряд ли следует отмахиваться российской власти. Во-первых, затянувшаяся пауза (молчание) — не самый лучший ответ на обвинения, выдвинутые в фильме «Он вам не Димон». И даже то, что это является частью предвыборной кампании Навального, нисколько не сглаживает остроту вскрытых им фактов коррупции.
Во-вторых, складывается впечатление, что часть российской элиты настолько уверовала в то, что сложившийся порядок вещей всерьёз и надолго, что расслабилась и утратила способность к жесткой бескомпромиссной политической борьбе. Возможно, этому поспособствовало отсутствие в стране сильной пророссийской оппозиции, а партии, громогласно заявляющие о своей «оппозиционности», на самом деле таковыми не являются – они тихо сидят на выделенных в парламенте местах и создают видимость своей принципиальной «непримиримости».
Показательным фактом такой «семейной идиллии» в парламенте стала «межфракционная» свадьба представительницы партии власти и представителя «жесткой оппозиции» (недавно убитого в центре Киева), которому на самом деле были чужды идеи социальной справедливости и понятие патриотизма, как, впрочем, и людям, рекомендовавшим этого кандидата в члены компартии.
Сложившаяся политическая система очень стала напоминать промежуток времени позднего КПСС, когда идейных партийцев становилось всё меньше и меньше, в то же время, в партию «ломанулись» разного рода безыдейные конъюнктурщики, готовые, прикрываясь пламенными речами, добиваться карьерного роста и различных привилегий. Они же и стали главными могильщиками не только партии, но и всей великой страны.
Украина в свою очередь также недавно продемонстрировала, что случается с партийными организациями, сделавшими ставку на безыдейных угодливых «бизнесменов» разного калибра, в случае большого «шухера». Куда делись те «миллионы» активистов Партии Регионов, когда настало время отстаивать свои идеалы не на словах, а на деле? Разбежались, как крысы с тонущего корабля! Выходит, что и не партия это была вовсе, а некий клуб по интересам…
По-видимому, системе намного проще работать с такими покладистыми членами, какие чётко следуют «генеральной линии» и никогда не станут перечить главным партийным функционерам. Делая ставку на деятельных конъюнктурщиков, можно создать удобную структуру управления и какое-то время ехать на этой «телеге».
Только следует помнить, что основной проблемой этой «машины» будет отсутствие правдивой сигнальной системы, передающей на «капитанский мостик» неискаженную информацию, да и многие «шестерёнки» механизма в случае перегрузок будут не просто скрипеть, а быстренько соскочат со своих осей. В итоге, «телега» заедет в болото и рассыплется на запчасти. Что и показал пример украинских регионалов.
Третий момент. Власти не стоит рассчитывать, что народу можно будет всё время вместо реальных изменений в России и настоящей национальной идеи подбрасывать спортивные зрелища и политические ток-шоу на центральных каналах. Козырный аргумент Ивана Васильевича Бунши: «Царь знает, что делает», — уже давно не срабатывает…
Кстати, некая реакция на разоблачения Навального всё же была, к таковой можно с небольшой натяжкой отнести вышедший на телеканале НТВ фильм «Любимый журналист Путина», в котором редактор журнала «Русский пионер» Андрей Колесников рассказывает о непубличной жизни президента. Данный фильм немного заполнил информационный вакуум вокруг данной темы. И наверняка это лучше, чем слушать «байки из склепа» от недоброжелателей лидера нашей страны. Но всё равно в этот день этого уже мало.
За долгие годы у руля государства Путин сделал немало громких и очень правильных заявлений, нашедших должный отклик в сердцах людей. Это и Мюнхенская, и Валдайские речи, и выступление на форуме «Россия зовет!», и, особенно, интервью журналистам от 4 марта 2014 года, во время которого прозвучала фраза, которая подарила надежду миллионам русских людей на Украине: «Если мы увидим, что данный беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право применять все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным».
Но решительных действий за этим так и не последовало — Крымом всё и ограничилось. И такая полумера позволила жовто-блакитным вооруженным мерзавцам в течение трёх лет в реальных условиях безнаказанно уничтожать мирное население Донбасса, что продолжается и по сей день, несмотря на всякие там «безальтернативные» договоренности с хунтой.
В то же время воссоединение Крыма с Россией (а не Мюнхенская речь) стало первым реальным шагом на пути изменения сложившегося после распада Советского Союза миропорядка. И теперь, как бы ни хотелось многим либералам, дороги назад уже нет, придется делать следующие шаги. И сколько бы главы крупнейших российских банков ни бойкотировали Крым — на Украине их «дочкам» уже не работать, да и в Крыму к ним теперь будет отношение соответствующее.
Кстати, не забыто и ещё одно высказывание президента во время послания Федеральному Собранию, когда он назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой века, в результате которой д есятки миллионов соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой. Но каких либо действий, направленных на привлечении к ответственности или официального осуждения лиц, виновных в этой катастрофе, не последовало, более того — Михаил Горбачев спокойно радуется жизни в живописных уголках Европы, а в Екатеринбурге продолжает работать и зомбировать молодёжь Центр имени известного участника Беловежских посиделок.
Не забыта и варварская ваучерная «прихватизация», в ходе которой народное достояние плавно перекочевало в руки бывшей партноменклатуры и подпольных миллионеров («эффективных собственников»), сколотивших капиталы за счёт искусственно созданного дефицита товаров, а соавтор и соисполнитель этой масштабной махинации и в этот день преспокойно продолжает руководить госкорпорацией с бюджетом в миллиарды народных рублей. Чем он так дорог людям, назначившим его на данный пост?..
«Прихватизация» не только заводов, но и природных богатств, ранее принадлежавших народу, позволила сформироваться в России новой влиятельной группе людей — олигархов. Причём к концу 90-х они фактически управляли страной (данный промежуток времени в народе метко назвали «семибанкирщиной»). И только приход к власти Путина спутал все карты этим господам.
Про судьбу Березовского, Ходорковского, Гусинского знают все. Но, прищучив российский олигархат тогда, Путин не искоренил это явление полностью. В этот день в России по данным Forbes (от 20.03.2017) 96 миллиардеров, что на 19 больше, чем было годом ранее. И естественно, люди с таким состоянием просто не могут быть вне политики (так или иначе, но они будут лоббировать свои интересы), что по опыту конца ХХ века, вполне может привести к новой, уже «девяностосемибанкирщине». Или (что ещё хуже) в случае ослабления центральной власти к разделу государства на «улусы» – каждому олигарху по «улусу».
Ведь понятие родины у таких людей, как правило, завалено большими деньгами – не докопаешься. А кем является хозяин крупного холдинга, предприятия или добывающей компании в регионе (особенно в моногородах)? Там он одновременно и царь и бог, потому что другой работы попросту нет. Поэтому в случае большой надобности и парамилитарную структуру олигарху создать не проблема. Например, у Коломойского на Украине были целые вооруженные батальоны.
А если внимательно посмотреть, на чём сколотили «свои» миллиарды большинство этих людей, то ответ никого не удивит: на народном достоянии (природных ресурсах, заводах и фабриках), а также за счёт спекуляции и ростовщичества. То есть реальным барьером на пути безграничного обогащения отечественных олигархов может стать только внесение изменений в законодательную базу и в первую очередь в ельцинскую (проамериканскую) Конституцию России.
В частности — в ст. 9 ч. 2, в которой говорится, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. А также в ст. 75 ч. 2, в которой говорится, что защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. То есть в России должен быть Государственный Центральный Банк, и природные ресурсы должны принадлежать исключительно народу.
А добывающие компании могут рассчитывать только на фиксированную оплату труда за разведку, добычу и транспортировку природных ресурсов потребителю и компенсацию накладных расходов, связанных с осуществлением этих процессов. Также должно быть запрещено ростовщичество, позволяющее грабительски обогащаться банкам и мелким кредитным конторкам, получающим за свои услуги до 1000% прибыли. Если основная функция центрального банка — это борьба с инфляцией, то только в случае запрета ростовщичества эта функция будет им исполняться беспрекословно, чтоб без инфляционных потерь получить одолженные заёмщикам деньги, а российский рубль и через 10 лет будет полновесным российским рублём.
Только при таких условиях рядовой гражданин может, не оглядываясь на курс доллара, планировать свои доходы и расходы и строить планы на будущее. Только при таких условиях не будет чудовищного расслоения в обществе на бедных, неспособных прокормить своих детей, и на богатых, утопающих в роскоши, упивающихся своей вседозволенностью и безнаказанностью.
Но чтобы произошли такие революционные изменения, абсолютно необязательно брать Зимний и совершать революцию. Для этого достаточно, чтобы президент внёс, а партия власти (у которой фактическое конституционное большинство) поддержала в парламенте соответствующие законопроекты. В то же время, если ничего не предпринимать, то рано или поздно настоящая революция может свершиться, хотя возможен и «дворцовый переворот».
Можно сколько угодно клеймить большевиков, прославляя царя-батюшку, и мечтать о возрождении монархии, только 100 лет назад никакой революции могло не случиться, если бы народ искренне не поддержал рабоче-крестьянскую власть, строившую справедливое общество без сословий и привилегий.
Также можно клеймить позором, обзывать «белоленточниками» сегодняшних не посещающих американское посольство патриотов, недовольных сложившимся порядком вещей и свойственной капиталистическому обществу коррупцией, только это не снимет накопившихся противоречий.
Также, до тех пор, пока закон не начнет одинаково сурово действовать не только в отношении простых людей, выходящих на акции протеста, но и в отношении чиновников высокого ранга — таких, как бывший мэр Барнаула, бывший вице-мэр Ярославля, бывший воронежский вице-губернатор, бывший томский вице-губернатор, бывший губернатор Ненецкого автономного округа, — получивших за свои преступления условные сроки; и, разумеется, бывшего начальника департамента имущественных отношений Министерства Обороны России (приговоренной к 5 годам лишения свободы, но отсидевшей всего 34 дня) или обнаглевших городских мажоров, — согласие в обществе не наступит.
А что касается ограничений прав граждан на мирные протесты, то обычно громче всех кричат: «Не надо раскачивать лодку!» крысы, сидящие в трюме на мешках с припасами, но они же первыми покидают корабль в случае опасности. Кстати, Виктор Янукович может рассказать, каково это, дружить с «крысами».
P.S. Что касается выборов 2018 года, то если Владимир Владимирович примет решение выдвинуть свою кандидатуру, то он обязательно станет президентом страны. Но если вдруг он передумает, тогда ситуация серьёзно осложнится, потому что автоматического голосования за кандидатуру, представленную им вместо себя, уже не будет.
