Ещё один телевизионный сериал — «Оптимисты», посвящённый так
называемой оттепели, мифической поре советского либерализма, прошёл на канале
«Россия 1». Отсылая зрителя к временам почти 60-летней давности, авторы во
главе с режиссёром Б. Попогребским, очевидно, намеревались высказаться в защиту
политики «открытых дверей», дипломатии «прозрачных границ».
Тем не менее реалии нашего времени — экспансия НАТО, санкционная
политика Запада в отношении России, международная обстановка в целом — как-то
не располагают к восприятию «общечеловеческих ценностей», явно
дискредитированных самой картиной нынешнего однополярного мира. Она сложилась
закономерно: Россия после 1991 года слишком долго играла на международной арене
по указке Америки, посылая мячи в свои ворота, и теперь расплачивается за это
откровенным неуважением мирового сообщества. Так что «Оптимисты» опоздали лет
на 20.
Усилия некоей молодёжной аналитически-информационной группы,
созданной в МИД СССР для проведения в жизнь политики «открытых дверей»,
изображены в сериале как неотложный прорыв в будущее международных отношений.
Но в силу наиболее приблизительного знания авторами той эпохи всё происходящее на
экране воспринимается как пародия на работу дипломатического корпуса: наспех
разматывается клубок больших интриг и малых интрижек.
Троим молодым дипломатам, едва вышедшим из стен МГИМО,
противопоставлен их куратор, службист, этакий реликт уходящей эпохи «вечной
мерзлоты», которой, кажется, не коснётся никакое «потепление». Он входит в
конфликт со своими молодыми подчинёнными, проявляет непонимание их задач, и
чуть было не оптимизирует всю группу «оптимистов». Но и этот антипод главных
героев, оказавшись в хитросплетении собственных интриг, неизбежных спутников
отжившего политического мышления, чувствует отвращение к старой партийной
доктрине и решает по примеру своих молодых подчинённых не развязать, а
разрубить затянувшиеся узлы. «Перестроиться» и осознать своё место в системе новых
ценностей ему помогают две близкие женщины. Одна — карьерный советский
дипломат, другая — агент иностранной разведки, но обе исповедуют
«общечеловеческие ценности». В итоге этот герой спасает от отставки Хрущёва,
против которого давно плетутся сети внутрипартийного заговора.
Это уже авторская фантазия — так сказать, история в
сослагательном наклонении. Но и показывая реальные исторические события, авторы
наиболее вольно обращаются с фактами. Всё подчинено одной задаче: показать, что
всё лучшее, передовое, как, например, космическая программа, рождается в борьбе
с партийной косностью и ограниченностью.
По мысли авторов, вовсе не обязательно придерживаться
исторической точности в передаче факта; важно показать, что «оптимисты» сделали
своё историческое дело: развели костёр на «вечной мерзлоте», и лёд тронулся.
Правда, один из команды «оптимистов» оказался агентом зарубежной разведки. Он
совсем было раскаялся, решил явиться с повинной, но остановился буквально в
последний миг, да так и остался нераскаянным, ненаказанным.
Похоже, что симпатии авторов на стороне именно этого
персонажа — уж очень мелки и обытовлены характеры его товарищей. А этот —
настоящий мужик, бывший моряк, сильная личность. И на работе он преуспевает, и
«за бугром» его ценят. Недаром резидент вражеской разведки сулит ему большое
будущее — такую судьбу, которая даже присниться не может этому, в сущности,
простому парню.
А такой ли уж грех предательство? Все герои кого-нибудь да
предают: жена — мужа, подчинённый — начальника, товарищ — товарища. Поначалу
пострадавшие гневно возмущаются, узнав о предательстве, а потом прощают —
такова жизнь. Терпимость, толерантность — принцип так называемого нового
мышления, пропагандируемого сериалом. Отсюда и поразительная невзыскательность
авторов к личным качествам героев: легко прощаются их распущенность, суетность,
отсутствие серьёзных интересов.
В целом, картина складывается далеко не оптимистичная.
Скорее, наоборот — печальная: большая политика открывает двери перед
маленькими, посредственными людьми. Вот такими представляют себе авторы сериала
тех, кому наш народ в итоге обязан отказом от социализма, предательством
национальных интересов и развалом великой страны. Но слишком уж мелкие,
ничтожные данные бесы. Правда, между них есть и тот, кого ожидает «большая
судьба». Кто же он в будущем — резидент или президент? Вопрос остаётся
открытым.
