Сегодня, 11 мая
2017 года, на имя Председателя Верховного суда Республики Мордовия С.В. Штанова
направлена жалоба В.А. Зайцевой, первого секретаря Мордовского рескома КПРФ,
депутата Государственного Собрания Республики Мордовия. В
кассационной жалобе оспаривается решение судьи Верховного суда РМ И.П.
Назаркиной от 3 мая 2017 года и постановление судьи Ленинского районного суда
г. Саранска от 30 марта 2017 года. Суть дела в следующем. 29 марта 2017 года
старший участковый уполномоченный полиции отделения полиции №3 по г. Саранску С.К.
Надин составил протокол об административном правонарушении, якобы совершенном
В.А. Зайцевой 11 января 2017 года. На территории, прилегающей к Центральному
рынку города, она организовала и сделала публичное мероприятие (пикетирование).
Без согласования с властями. С участием других граждан. С использованием
плаката в виде металлической конструкции и звукоусиливающей установки. С
распространением газеты коммунистов Мордовии «Наша Правда». С демонстрацией
флага с символикой КПРФ.
Судья
Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Макаров своим постановлением признал
В.А. Зайцеву виновной в совершении административного правонарушения (то есть,
конкретно несанкционированного пикета!) и назначил ей штраф в размере 20 000
рублей.
В.А.
Зайцева обжаловала это постановление в Верховном суде Республики Мордовия.
Судья И.П. Назаркина рассмотрела эту жалобу и изменила постановление судьи А.В.
Макарова. Оказывается, то был вовсе не пикет, а митинг. Всё остальное –
оставила без изменений, а жалобу – без удовлетворения.
С
вышеуказанными постановлением и решениями В.А. Зайцева не согласна, считает их
незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Судьями не применен закон,
подлежащий применению, а применен закон, не подлежащий применению. Судьи не
представили убедительных доказательств её вины в совершении административного
правонарушения. Не истолковали в её пользу неустранимые сомнения в её
виновности, а этого требует презумпция невиновности. Судьи А.В. Макаров и И.П.
Назаркина поступили ровно наоборот. Требовали от Зайцевой доказательств её
невиновности.
Судьей
А.В. Макаровым не исследованы надлежащим образом обстоятельства события,
происходившего у Центрального рынка г. Саранска 11 января 2017 года. В.А.
Зайцева – первый секретарь Комитета МРО КПРФ и обязана организовать работу
отделения по Федеральному Закону «О политических партиях». Согласно ст. 26
этого Закона политическая партия вправе свободно распространять информацию о
своей деятельности, пропагандировать свои взгляды, цели и задачи. Как депутату
Государственного Собрания РМ, В.А. Зайцевой гарантированы условия для беспрепятственного
и эффективного осуществления депутатских полномочий, защиты прав, чести и
достоинства избирателей. 11 января 2017 года, неподалеку от Центрального рынка
она проводила встречу с избирателями, информировала их о своей депутатской
работе. Кроме того, о решении Госсобрания РМ по лишению студентов права на
бесплатный проезд в общественном транспорте. Для информирования избирателей
была размещена переносная механическая конструкция с сообщением, что
против этого решения голосовали депутат-коммунист В.А. Зайцева и ещё шесть
депутатов (их партийная принадлежность не указывалась!). Люди подходили и
интересовались этим решением. То есть, проходила встреча депутата с
избирателями. Никакого уведомления на эту встречу действующий закон не
предусматривает. Это не публичное мероприятие! Однако эти доводы В.А. Зайцевой
судьи отвергли безо всяких доказательств.
Целью
публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, кроме того, выдвижение требований. Их не выдвигалось. Митинг – это единовременное присутствие
граждан в определенном месте. Никакого массового скопления прохожих на
Центральном рынке в тот день и час не наблюдалось. Однако судья А.В. Макаров
голословно указал: в этом мероприятии участвовало 7 человек. Ни полицейскими,
ни судами они не установлены. Наверное, отнесли к ним и случайных прохожих, и
сотрудников полиции. Их В.А. Зайцева не извещала и не приглашала.
В.А.
Зайцева в жалобе указывает на явное отсутствие в её действиях состава
административного правонарушения и просит отменить как постановление Ленинского
районного суда, так и решение Верховного Суда Республики Мордовия, а
производство по делу прекратить.