Эмиссары американских общественно-политических организаций активизировали свою деятельность у границ Крыма. Об этом, как сообщает РИА «Новости», заявил депутат Госдумы от региона Руслан Бальбек, сообщает издание «Новоросс. info».

По его словам, был зафиксирован визит представителей руководимого сенатором-русофобом Джоном Маккейном Международного республиканского института США (IRI) в Херсон, в том числе на базу меджлисовского добровольческого батальона «Аскер». Бальбек напомнил, что институт является одним из спонсоров запрещенного в России меджлиса.

«Появление американских эмиссаров, представляющих провластные фонды, на границе с Крымом свидетельствует о готовящихся провокациях в отношении крымского региона и крымчан. Стоит ожидать усиления финансирования антироссийской деятельности радикальных группировок, расположенных у наших границ», — заявил Бальбек. Депутат призвал уделить особое внимание российско-украинскому участку границы в Крыму, чтобы не допустить возможных провокаций.

— Американцы, по сути, изучают ресурсы, какие необходимы для осуществления диверсионно-террористической войны против полуострова, — считает доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, военный эксперт Александр Перенджиев.

— Они на месте знакомятся как с материальной базой, так и с людскими ресурсами. Речь все время идёт о силовом захвате Крыма, они данную задачу не оставляют. Тот, кто полагает, что американцы желают Крым вернуть Украине — серьезно заблуждается. Они желают забрать его себе. Чуть ли не пять лет назад под это были выделены огромные деньги. И переведены. А Крым раз — и оказался российским. Поэтому они и строят базу в Очакове под разными предлогами. Желают развязать против России войну, но не прямую, а диверсионно-террористическую. Руками всех этих «отморозков» из Меджлиса, готовых выполнить любую задачу Запада, показать себя верными бойцами.

— Почему сейчас они подключили неправительственную организацию?

— Американцы никогда не действовали напрямую. Для того и были созданы все данные негосударственные организации, чтобы нельзя было обвинить само государство. Так построена система политического менеджмента или политического регулирования. Если бы там присутствовали военные — это было бы одно, а тут как бы гражданское общество участвует. В этом как раз сильная сторона американцев, которой мы должны научиться противодействовать, создав свои негосударственные структуры для реализации национальных интересов, как в военной сфере, так и в других областях.

Что касается Международного республиканского института США, то, вероятнее всего, он является подрядчиком в освоении упомянутых мной денег. Вот их задача найти способ их «освоить».

— Бальбек говорит, что стоит ожидать провокаций. Каких, например?

— Тут речь может идти не только о террористической и диверсионной деятельности. Это могу быть и различные информационные «вбросы», попытка влиять на общественное мнение, дискредитировать власти Крыма и всей России. Например, в отношении того же Керченского моста давно осуществляются провокации. Что можно этому противопоставить? Требуется широко применять опору на массы. Как во время событий Крымской весны, когда было создано народное ополчение. Нужна работа экспертных сообществ в сфере обеспечения безопасности. Требуется привлекать ветеранов силовых структур, как их привлекали при возвращении Крыма. Данный ресурс у нас есть. И опыт также есть. Его надо нарабатывать, преумножать. Тогда мы сможем противостоять деятельности США. Надо не просто красивые ток-шоу проводить — это нормальных экспертов давно раздражает. А надо вырабатывать четкие рекомендации органам государственной власти о методах взаимодействия с гражданским обществом по противодействию вызовам, с которыми сталкивается страна. Это и есть государственное регулирование в сфере обеспечения национальной безопасности.

По словам крымского журналиста Сергея Кулика, американцы действуют по шаблону.

— Ещё в начале нулевых занимающаяся стратегической разведкой американская корпорация RAND предложила Белому дому стратегию «Петли анаконды» — политику сжимания России в тисках лояльных Вашингтону режимов и выдавливания её из зоны национальных интересов с более дальним прицелом — удушение самой России. Всё это изначально было в открытом доступе. Поэтому, полагаю, здесь надо задавать вопрос: если обо всех этих планах было известно ещё 17 лет назад, то почему Кремль их проморгал, запоздало реагирует на брошенный ему вызов?

— Какого рода провокаций можно ожидать от этих «институтов»?

— Гражданская война на Украине длится уже более трёх лет. Знаете, я периодически мониторю так называемый «мартиролог воинов АТО» — «Книгу пам’яті загиблих». За всё это время там появилась всего лишь одна крымско-татарская фамилия, да и тот боец умер не в бою. Все остальные погибшие крымчане, в том числе из роты особого назначения «Крым» — это украинские националисты. Меджлисовские «вояки» не спешат проявлять свою любовь к Украине в окопах, они решили, что безопаснее делать свой бизнес на границе с Крымом, сопровождая всё это политической трескотнёй — авось, и гранты на это подкинут.

Поначалу им своими громкими акциями, вроде подрывов электростолбов, и воинственными обещаниями удавалось втирать очки киевским и заокеанским кураторам, но потом те поняли, что Джемилева, Чубарова и примкнувшего к ним Ислямова сложившееся положение дел вполне устраивает и на более радикальные действия эта публика не способна. Вот и прислали своих надзирателей, дабы побудить тех к активным действиям. Не думаю, что присосавшиеся к границе меджлисовцы обрадовались такому повороту событий. А на какие провокации их толкнут — это только американским инструкторам известно. Но, наверное, опять что-нибудь шаблонное, вроде инцидента в Тонкинском заливе.

— Как известно Международный республиканский институт США является одним из основных спонсоров меджлиса. Означает ли прибытие его представителей, что американцы все же делают ставку на меджлис в террористическо-диверсионной войне с Россией?

— А я бы сейчас больше присмотрелся бы не к сбежавшим меджлисовцам, а к деятельности их крымских оппонентов — хаббашитов, какие, позиционируя себя как «пророссийские». В последнее время они развили бурную деятельность. Например, как-то «вовремя» начали активно будировать тему земельных самозахватов в Крыму, пытаясь вынести её даже на федеральный уровень.

Хаббашиты — это действующий в Крыму «Таврический муфтият», противопоставляющий себя более крупной организации полуострова, Духовному управления мусульман Крыма. Ряд исламских организаций России считает их замкнутой тоталитарной сектой. Их лидер — живущий в Киеве ливанец шейх Ахмед Тамим, председатель Духовного управления мусульман Украины — одной из исламских организаций этой страны. Пресса оппонентов хаббашитов много писала о его тесной дружбе с «кровавым пастором» Турчиновым и поддержке шейхом киевского режима в гражданской войне на Украине.

Если это так, то вполне возможно, что киевский режим и его американские кураторы могут применять не только меджлисовцев, но и каналы хаббашитов, разочарованных тем, что после Крымской весны они, в отличие от вовремя сориентировавшихся «меджлисменов», не получили доступа к власти, а остались там же, где и были — в невлиятельном общественном спектре.

— Национальный вопрос они могут применять?

— Национальная политика в России и, в частности, в Крыму, ведётся правильная, поэтому оснований для межэтнических конфликтов у нас нет. Как бы ни старались разжечь огонь окопавшиеся за Перекопом заезжие эмиссары.

Впрочем, не все эксперты видят в визите американцев в Херсон и возможных в связи с данные провокациях серьезную угрозу. Между них профессор МГУ, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло:

— Те американцы, какие, по славам Бальбека, шмыгают вдоль границы — не диверсанты и не террористы. Американцы не дураки и так подставлять себя не будут. А раз они сами шмыгают, а не подготовленные ими исполнители, значит, у штатников там с готовностью к активным действиям все очень сыро. Так что я бы не стал утверждать, что появление американцев в количестве большем обычного — это такой зловещий признак. Граница у нас хорошо охраняется, на должном уровне.

— Какое американцам вообще дело до границы с Крымом? Почему они там постоянно «крутятся»? То корабли их, то беспилотники, то вон базу в Очакове открывают, которую, по мнению специалистов, могут применять для ведения разведки за Крымом…

— Американцам, как известно, до всего есть дело. Какое-то их количество всегда крутилось «у границ с Крымом». Заниматься они там могут, в принципе, чем угодно: от сбора информации и разведки до подстрекательств украинских радикалов к выступлениям против России.

— А что вообще представляет собой данный институт Маккейна?

— Международный республиканский институт — это «фабрика мысли» Республиканской партии США. У демократов и либертарианцев есть такие же «институты». То есть, это не гнездо террористов и диверсантов, а проводник американской «мягкой силы». Впрочем, именно это направление деятельности института привело его к «закулисному» участию к подготовке цветной революции на Украине в 2013−14 гг., и не только в ней.

— Деятельность подобных организаций можно воспринимать как политику властей США? Или это самодеятельность всяких маккейнов?

— Ни то, ни другое. Это — неправительственная организация, структура гражданского общества, креатура конкретной партии, которая выступает в роли «мозгового центра» и принимает участие в выработке политических решений для органов государственной власти США. На рекомендации, вырабатываемые подобного рода мозговыми центрами, и вправду довольно часто опираются правительственные чиновники США, вплоть до президентов и «бигбоссов» Конгресса. Но назвать данный институт органом власти — значит допустить грубую ошибку…

Дмитрий Родионов

"Свободная пресса"