| {fde_message_value} | | {fde_message_value} |
Это будет первая санация с использованием нового механизма:
Банк России, вложив средства созданного в этом году Фонда консолидации
банковского сектора, станет главным акционером «Открытия». Меры по финансовому
оздоровлению затронут также и другие компании финансовой группы «Открытие».
Затраты государства на санацию «Открытия» ЦБ предварительно оценивает в 250—400
миллиардов рублей. Таким образом, мы видим следующий вопиющий пример
несовершенства банковского надзора в России, который либо не в состоянии заметить
проблемы банка на ранней стадии, либо (что более вероятно) не обладает
достаточной свободой в принятии решений.
БАНК «ФК Открытие» является частью финансовой группы
«Открытие», которая в последние несколько лет агрессивно расширяется и
наращивает активы за счёт слияний и поглощений. Этот агрессивный рост начался
ещё в 2008 году, когда «Открытие» получило кредит от ВТБ в размере 38,8 млрд
рублей (под залог 10% акций), в результате чего «Открытие» получило огромную по
тем временам сумму «живых» денег, тогда как в то время на российском финансовом
рынке денег катастрофически не хватало (кризис 2008—2009 годов). Это позволило
«Открытию» начать энергично увеличивать свои активы, и этот безудержный рост
продолжался все годы, но уже в основном на заёмные средства и деньги клиентов и
вкладчиков.
Наращивание активов осуществлялось главным образом через
поглощение других банков, в частности через поглощение проблемных банков
посредством принятия их на санацию. За данные годы «Открытие» санировало Русский
банк развития, банк «Петровский» (бывший ВЕФК), Свердловский губернский банк,
банк «ВЕФК-Сибирь» и банк «Московский Капитал», а также печально известный банк
«Траст» (группа «Открытие» тогда получила льготный кредит от АСВ в размере 127
млрд рублей: из них 99 млрд на покрытие «дыры» в балансе «Траста» — на 10 лет
под 0,51% годовых, а остальные 28 млрд — на «поддержание ликвидности»
санируемого банка — под 6% годовых на 6 лет).
Банк «ФК Открытие» сформировался на основе нескольких банков
из тех, что были поглощены группой «Открытие» за последние годы: это
Номос-банк, банк «Петрокоммерц», «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ещё
несколько банков поменьше. Интересно отметить, что поглощённый «ФК Открытием» в
2012 году Номос-банк с активами 640 млрд рублей был значительно крупнее самого
«ФК Открытие», у которого на тот момент активы составляли лишь 240 млрд рублей.
Начиная с 2015 года группа «Открытие» стала проводить
поглощение не только банков, но и других компаний — финансовых и нефинансовых.
В частности, структуры группы «Открытие» вошли в капитал нескольких
негосударственных пенсионных фондов (среди них НПФ «Лукойл-Гарант»), что
позволило привлечь инвестиции из средств пенсионных накоплений этих фондов. А
незадолго до объявления решения о санации группа «Открытие» приступила к
поглощению группы Росгосстрах, включающей в себя одноимённую страховую компанию
— одного из лидеров рынка ОСАГО — и Росгосстрах-банк, входящий в Топ-50 по
активам.
Столь стремительный рост должен был бы уже давно привлечь
внимание ЦБ как мегарегулятора финансового рынка (тут уместно вспомнить ещё
один свежий пример рискованности столь ускоренного роста — а именно недавно
лишившийся лицензии банк «Югра», который также демонстрировал стремительное
наращивание активов, только не за счёт слияний и поглощений, а за счёт
агрессивного привлечения депозитов физлиц).
Тем не менее, по-видимому, органам надзора не хватило политической
воли вмешаться в эту потенциально рискованную ситуацию на ранней стадии (группа
«Открытие» обладает хорошим лоббистским потенциалом), и проблемы «Открытия»
стали постепенно просачиваться в публичную сферу. Так, в мае 2017 года
рейтинговое агентство S&P понизило рейтинг «ФК Открытие» с BB- до B+, а в
июле российское рейтинговое агентство АКРА присвоило этому банку на самом деле «мусорный»
рейтинг BBB-, который уже не позволял ему привлекать средства федерального
бюджета и негосударственных пенсионных фондов. В июле начался массовый отток
средств клиентов из банка «ФК Открытие»: так, по данным ЦБ, за промежуток времени с 3 июля
по 24 августа отток средств клиентов составил 527 млрд рублей.
Ещё одно нашумевшее событие в истории с «Открытием» — это
попавшая в прессу клиентская рассылка одного из аналитиков УК «Альфа-капитал»,
в которой говорилось, что вложения в ценные бумаги некоторых банков могут быть
рискованными: а именно были перечислены «ФК Открытие», Бинбанк, Промсвязьбанк и
Московский кредитный банк (МКБ). УК «Альфа-капитал» быстро дезавуировала эту
информацию, заявив, что это было мнение конкретного аналитика; тем не менее
последующие события показали, что это мнение было вполне обоснованным. Дело в
том, что указанные четыре банка тесно связаны между собой через совместные
инвестиции, участие в капитале друг друга и взаимное кредитование, так что
банкротство одного из этих банков — «ФК Открытие» (если бы оно прошло)
сильно ударило бы и по всем остальным банкам из этой четвёрки.
Ситуация с «Открытием» разрешилась 29 августа, когда ЦБ
объявил о начале санации банка. Санация будет проходить по новой схеме — через
передачу банка Фонду консолидации банковского сектора (ФКБС), недавно
созданному Центробанком специально для проведения санации проблемных банков. По
сути это означает национализацию проблемного банка. В случае банка «ФК
Открытие» ФКБС получит долю не менее 75% в его капитале; при этом до 25%
останутся у предыдущих собственников, но только в том случае, если временная
администрация не выявит в балансе банка «дыру» (отрицательный капитал). Если же
«дыра» обнаружится, то банк «ФК Открытие» на 100% перейдёт государству в лице
ФКБС.
Эта схема принципиально отличается от использовавшейся ранее
кредитной схемы санации. При кредитной схеме деньги вливались регулятором в
капитал банка не напрямую, а предоставлялись банку-санатору в виде льготного
долгосрочного кредита (кредит на 10—15 лет под полпроцента годовых в рублях)
через посредника в лице АСВ. Также, банки-санаторы зачастую использовали
санируемый банк как «помойку» для плохих активов, передавая ему (через сложные
схемы) и свои собственные проблемные активы. Таким образом, государство по сути
не только платило по долгам санируемого банка, но и обеспечивало сверхприбыль
для банка-санатора.
Новый механизм санации (основные положения соответствующего
закона вступили в силу с 16 июня) по сути сводится к национализации проблемного
банка. Управляющая компания при фонде консолидации банковского сектора будет
брать на баланс проблемные банки, вести их оздоровление, а затем (возможно)
продавать на открытом рынке. Таким образом, государство по-прежнему будет
компенсировать долги проблемного банка, но уже не будет тратить деньги на
обеспечение сверхприбылей банков-санаторов (по той причине, что это звено теперь
полностью исключается из процесса). В результате ЦБ рассчитывает, что новый
механизм позволит сэкономить порядка 25—30% государственных средств.
Любопытно мнение о новой схеме санации, высказанное лидером
«Партии роста» бизнес-омбудсменом Борисом Титовым на Восточном экономическом
форуме. Господин Титов считает, что «лучше забирать самые проблемные кредиты,
невозвратные из банков» и реструктуризировать их на уровне государства. Сам
банк при этом лучше «отправлять в свободное плавание», чтобы он сохранял свою
структуру собственников и структуру активов, но мог при этом «вздохнуть». Иными
словами, бизнес-омбудсмен предлагает, чтобы государство компенсировало «дыры» в
капитале проблемных банков, а их собственники, какие довели банк до этого
состояния, не теряли своих долей в капитале и продолжали бы получать прибыль от
оздоровлённого банка. Ну и наглость!
Тем не менее даже с новым механизмом санация банков будет
обходиться государству непозволительно дорого, особенно если речь идёт о столь
крупных банках, как «ФК Открытие», когда на санацию могут потребоваться сотни
миллиардов рублей. По предварительным оценкам ЦБ (оглашённым заместителем
председателя ЦБ Василием Поздышевым 1 сентября в интервью агентству «Рейтер»),
на санацию «Открытия» может потребоваться от 250 до 400 млрд рублей. Дело в
том, что под санацию попадает не только сам банк «ФК Открытие», но и другие
компании группы, в частности банк «Траст» и недавно поглощённые
Росгосстрах-банк и страховая компания Росгосстрах, а также пенсионные фонды —
всего около 30 юридических лиц. Очень похоже, то истинная цель поглощения
проблемного Росгосстраха проблемным и уже ожидающим санации банком «ФК Открытие»
состояла в том, чтобы Росгосстрах также попал под санацию за счёт государства,
то есть банк «ФК Открытие» выступил здесь в роли «помойки» для сброса плохих
активов. Таким образом, санация группы «Открытие» станет самой дорогой санацией
в истории российского банковского сектора, опередив предыдущего «лидера» — Банк
Москвы, на санацию которого банком ВТБ в 2011 году государством было выделено
295 млрд рублей.
Хотя данные деньги идут не из государственного бюджета, а по
сути через эмиссию (при новой схеме санирования управляющая компания при ФКБС,
получив акции санируемых банков, будет создавать ПИФы и продавать их паи
Центробанку), риски для финансовой системы в случае эмиссии столь больших сумм
могут быть довольно значительны: это может быть и всплеск инфляции, и падение
курса рубля. Дело в том, что такая эмиссия — а именно вливание денег в
банковский, а не в реальный сектор экономики через целевые кредиты — бесполезна
для целей развития и поэтому несёт большие инфляционные риски.
При этом объём расходов государства на санацию банков и на
выплаты вкладчикам обанкротившихся банков по линии АСВ растёт с каждым годом. С
2008 года на санацию банков в совокупности было потрачено порядка 1,1 трлн
рублей, а совокупный объём выплат по линии АСВ составил порядка 1,9 трлн
рублей; итого примерно 3 трлн рублей «непродуктивной» эмиссии. Описанная выше
кредитная схема санации, использовавшаяся ранее, также является по сути
эмиссионной, а выплаты вкладчикам от АСВ идут из фонда, в который банки отчисляют
взносы, но этого фонда не хватает для нужного объёма выплат, и дефицит фонда
финансируется через кредит от ЦБ, то есть опять же через эмиссию.
Приходится ещё раз констатировать: к сожалению, банковский
надзор в России неэффективен и не свободен от влияния «внеэкономических»
факторов, и государству приходится платить за это высокую цену. Возникает
вопрос: а зачем вообще нужны в России частные банки? Поддержание существующей
банковской системы обходится государству в астрономические суммы, а её польза
для экономики почти незаметна: банковское кредитование реального сектора
экономики который год стагнирует на крайне низких уровнях и расти не
собирается. Не пора ли обратиться всерьёз к идее создания подлинно
государственного банка, работающего на нужды экономики, а не на максимизацию
прибыли (как делают сейчас российские «госбанки», какие своей деятельностью
ничем не отличаются от обычных частных банков, но только получают поддержку
государства)?
По материалам сайта КПРФ Дата: 14 сентября 2017 | Разделы: Экономика Метки: Москва, Пенсионный фонд, Россия, Центробанк, бюджет, инфляция, не хватает, пенсии, Рейтинг, рубль, управляющие компании, правда, ФК Открытие, газета, объявил, начале, санации, Банка, входящего, десятку, крупнейших, банков 14 сентября 2017 |