В Севастополе продолжается скандальное судебное дело героя «Крымской весны», лидера «Русского блока» Геннадия Басова. Судопроизводсьво тянется с 2015 года и все это время обвиняемый находится в тюрьме, сообщает издание РИА «Новый День».
Вспомним, Басов после «Крымской весны» был назначен на должность директора предприятия в сфере оказания ритуальных услуг и начал пресекать укоренившиеся в этом бизнесе «серые схемы».
В 2015 году, с подачи местной «похоронной мафии», его обвинили в коррупции и заключили в СИЗО. Уже в 2016 году Ленинский районный суд приговорил Басова к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в размере 5 миллионов рублей.
В феврале 2017 года, после апелляции, штраф увеличился до 35 миллионов. Правда, последний суд, который прошёл в июне текущего года, целиком оправдал Басова по обвинению во взяточничестве, но оставил обвинение в покушении на мошенничество, назначив максимальное наказание – 700 тысяч штрафа и 6 лет лишения свободы.
Адвокат подсудимого подал кассацию, где сторона требует снять все обвинения и целиком оправдать Басова. При этом защита настаивает на том, что дело целиком сфабриковано, а Басов стал жертвой интриг, как со стороны контролирующих похоронную сферу предпринимателей, так и со стороны силовиков.
Эксперты также подчёркивают, что приговор – предвзятый, и героя просто «гнобят» ещё и потому, что ранее он отказался сотрудничать с правоохранителями и признавать свою вину.
Вспомним, в июле прошлого года разгорелся скандал, когда в Интернете появилась запись беседы человека с голосом, похожим на голос заместителя главы следственного комитета Севастополя Дмитрия Больбуха, беседовавшего с двумя дамами.
На записи мужчина сетует, что Басов отказывается признать вину, заявляет, что его это бесит и грозит повлиять на ход следствия с тем, чтобы несговорчивому политику «всандалили» максимальные срок и штраф. Комментировать инцидент «Новому Дню» в Следственном комитете тогда отказались.
«Новый День» решил самостоятельно разобраться в позиции сторон по поводу справедливости вынесенного Басову наказания.
Со слов защиты, приговор неоправданно жесткий, и ранее данный же суд выносил «менее строгие» приговоры, хотя в делах были задействованы большие суммы денег, кроме того, было большое количество потерпевших, которых, между прочим, в деле Басова нет.
Мнения защиты и обвинения разнятся. В суде ничего «странного» в приговоре осужденному не увидели и подчёркивают, что назначенный ему срок не является беспрецедентным: «Слишком громко заявляете, что никогда не применялось (столь строгое наказание – Ред.), чтобы так сказать, необходимо просмотреть абсолютно все приговоры, всех судов, чтобы так точно быть уверенным, а это неверно. Смотрите, именно по Басову, это наказание не выходит за рамки того, что предусмотрено законом ни в верхнюю, ни в нижнюю сторону», – заявила «Новому Дню» пресс-секретарь Севастопольского городского суда София Яковенко.
Несмотря на то, что Басов ранее не нарушал закон и не имел судимости, в суде указали: единственное, что могло повлиять в рассматриваемом деле на снижение срока – это формулировка «покушение». «Все, иных обстоятельств не было», отметила Яковенко.
Вместе с тем, по мнению пресс-секретаря, статьи, вменяемые Басову, опасны для общества, по этой причине наказание он должен нести в местах лишения свободы: «Разумеется, опасно, настолько, по мнению суда, что его нужно изолировать, назначить реальное лишение свободы», – отметила Яковенко.
В свою очередь адвокат осужденного Сергей Гуркин настаивает, что Басов невиновен, а доводы суда необоснованы. Он также подчёркивает, что по сравнению с другими осужденными по аналогичным делам, его подзащитному назначили более строгое наказание.
«Обычно по практике самого Севастопольского суда, которая была летом этого же года, когда кассация рассматривалась в отношении Басова, когда перед нами было рассмотрено дело по мошенничеству на большую сумму – более 20 миллионов, там множество пострадавших было и человеку дали четыре года 10 месяцев и штраф. По другому делу – там было два человека и урон более пяти миллионов, также позиция их была непризнательная, там дали одному три, второму четыре года. Это была позиция самого суда», – негодует защитник.
Гуркин также добавил, что помимо назначенного шестилетнего срока заключения, в приговоре смущает и штраф 700 тыс. рублей, которые, по мнению адвоката, суд взял «из головы»: «Штраф был назначен, не основываясь на материалах уголовного дела. Суд указал, что якобы Геннадий Анатольевич имеет свой дорогостоящий автомобиль, хотя он никогда ему не принадлежал. Позиция Севастопольского суда не основана на законе, потому как штраф должен определяться от материального состояния самого лица, но суд взял в расчёт то, что у Басова, якобы имеется автомобиль, по этой причине ещё назначил штраф в размере 700 тыс рублей».
В свою очередь в суде заявляют, что штраф Басову назначен исходя из многих факторов, но не отрицают, что среди них и из-за машины.
«Суд учитывает не только машину, а в целом материальное положение Басова, кроме того, размер похищенного, которым он распорядился по своему усмотрению – 1,5 млн. рублей, это конечно имеет значение. По поводу машины, как мне сказали, даже если она оформлена на брата и свата, то вы прекрасно понимаете, что машина уже, по сути, является его, а размер штрафа не рассчитан только исходя из того, что у него есть эта машина», – сказала Яковенко.
Басов и Гуркин намерены добиваться справедливости: сейчас подана кассация, которую суд должен рассмотреть до середины октября. Если им откажут в обжаловании, то предстоят суды в столице России.
«Позиция, что данное инкриминируемое преступление является провокацией, она у нас не изменилась, не отпала, и по этой причине имеются все основания для возбуждения уголовного дела в отношении лиц, которые проводили оперативные мероприятия и расследовали данное преступление», – заключил защитник.
Между тем, эксперты и местные политики все чаще подчёркивают, что в Крыму наблюдается удивительная тенденция: когда с крымским правосудием сталкиваются активисты Русской весны или ветераны борьбы с украинским режимом, то данный факт в их биографии является для силовиков и судей чуть ли не отягчающим обстоятельством.
Можно вспомнить другое резонансное дело, касающееся также героя Крымской весны, активиста фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, который боролся за возвращение Крыма и Севастополя в состав России и был осужден «за сепаратизм и угрозу государственной безопасности Украины». Но, после того, как Крым стал частью РФ, его из-за «судимости» отказались брать на работу. Подъячий обратился в суд, но там фактически признали, что борьба за отделение Крыма от Украины – преступление, по этой причине трудоустроиться в России он не может.
По словам российского политолога, профессора ВШЭ Олега Матвейчева, такое решение ставит под сомнение квалификацию суда: «Вызывает сомнение квалификация этого суда. Это совершенно позорный инцидент и, вообще, очень большая ошибка, что многих силовиков, которые работали при Украине и прочих, оставили работать на своих должностях. Сейчас они наносят урон российскому государству. С ними нужно разобраться и отдать их дела квалификационной коллегии», – заявил РИА «Новый День» Матвейчев.
Отметим, что борьба Подъячего также не окончена: в Верховный суд Крыма будет подана апелляция на вынесенный вердикт.
Севастополь, Анастасия Зук
