Владимир
Поздняков (КПРФ) прокомментировал проект закона, касающийся регулирования
обращения с отходами.
По сказанным им словам, хотя ряд поправок в
закон об отходах производства и потребления, и вправду, улучшит ситуацию,
однако большинства проблем они не решат. Депутат отметил, что «мусорная
проблема» уже давно вышла на повестку дня: «А два года назад Счетная палата РФ
приводила такую статистику: полигоны твердых бытовых коммунальных отходов (ТБО
или ТКО), свалки (как санкционированные, так и несанкционированные) и
промышленные площадки предприятий для утилизации мусора занимают территорию
общей площадью 4 млн. гектаров. И ежегодно под их размещение выделяется ещё
порядка 0,4 млн. гектаров земли, что сопоставимо с территорией, равной Москве и
Санкт-Петербургу вместе взятым».
Касаясь проекта закона, Поздняков
подчеркнул, что внесена поправка о раздельном сборе мусора. «Раздельный сбор
мусора – это, безусловно, верное решение. В порядке эксперимента в ряде
регионов во дворах домов были поставлены разноцветные контейнеры для такого
сбора. Однако вот ко мне обращались люди, которые были свидетелями того, как
бережно собранный гражданами в разные контейнеры мусор, благополучно
вываливался в один мусоровоз, в общую кучу. Сами понимаете, что в этом случае
просить людей отдельно собирать бумагу, отдельно пластиковые бутылки, отдельно
стекло никак не удастся. В советское время на самом деле во всех магазинах
работал пункт приема стеклотары, было множество приемных пунктов макулатуры.
Сейчас эту практику надо возрождать. Я также полагал бы, что пока, если
муниципалитету сложно организовать пункты приема рассортированного жителями
мусора, то на первом этапе, можно было бы также вспомнить советскую практику:
отдельно собирать пищевые отходы для компостирования, а отдельно – весь
остальной мусор. При этом ведра для пищевых отходов в многоквартирных домах
должны стоять у мусоропровода на каждом этаже», - сказал депутат.
Также, он помог вспомнить, что в СССР
перерабатывалось мусора гораздо больше, чем сегодня. «Об этом говорил даже
спецпредставитель президента России по вопросам экологии Сергей Иванов. По сказанным им словам, при Советском Союзе перерабатывалось до 50% бумаги, картона -
макулатуры, в текущее время 7%. Вот такое большое падение. Теперь, что касается
мусоросжигательных заводов в России. К сожалению, упор сегодня делается именно
на сжигание мусора. Разумеется, хорошо, что с гражданами будут согласовываться
места их строительства, а также места размещения мусорных полигонов, указано в
поправках, что до 2020 года территориальные схемы такого размещения в регионах
должны пройти общественные слушания и общественное обсуждение. Однако, во-первых,
мы знаем, как порой проходят обсуждения важных вопросов в регионах, когда на
встречу с руководителем не пускают активистов, а протоколы зачастую
фальсифицируются. Однако законом ответственность за фальсификацию протокола не
предусматривается. А, во вторых, мусоросжигательные заводы – это прошлый век.
Надо строить мусороперерабатывающие заводы, в полном соответствии с мировой
практикой», - сказал Поздняков.
По сказанным им словам, мусоросжигательный завод
- это одни из мощнейших источников диоксинов, химических веществ, известных как
стойкие органические загрязнители. Диоксины воздействуют на целый ряд органов и
систем. Попав в организм человека, диоксины продолжительное время сохраняются в нем
благодаря своей химической устойчивости. Промежуток времени их полураспада в организме
оценивается в 7-11 лет. Также, они имеют тенденцию накапливаться и в
организме животных, и в растениях.
Депутат также разъяснил, что проблемами
мусора ведает отдельная отрасль науки — гарбология (мусороведение). И
специалисты уверены, что только рециклинг (повторное использование) отходов –
верный способ решения «мусорного вопроса». Парламентарий привел данные,
согласно которым при сжигании одного килограмма полихлорбифенилов или
поливинилхлорида, из которого изготовлены многие виды линолеума, обоев, оконных
рам, электрооборудования и пластиковых бутылок, образуется до 50 микрограммов
диоксинов. Этого количества достаточно для развития раковых опухолей у 50 000
лабораторных животных. Данные экологов «Гринпис» свидетельствуют: эмиссия
диоксинов всей промышленности ФРГ в дважды меньше выбросов московских
мусоросжигательных заводов! Получается, что при сжигании на заводе обычный
бытовой мусор, нетоксичный и неопасный превращается и в токсичную золу, которую
потом все равно надо куда-то девать. Единственное достоинство таких заводов –
снижение объёма отходов, в то же время, на выходе – токсичная зола и шлак. А сам процесс
сжигания приводит к загрязнению воздуха.
Также, по оценке экспертов,
вложения в возведение мусоросжигательного завода составляют порядка 400
долларов за тонну. А переработка отходов, включая компостирование пищевых
отходов, требует капиталовложений не более 200 долларов за тонну. По этой причине я убежден, что, если Россия желает решать мусорную задачу по-современному, то
речь должна идти только о строительстве мусороперерабатывающих заводов и
запрету на возведение мусоросжигательных в законодательном порядке», -
заключил Поздняков.
