Коммунисты России в своей деятельности руководствуются учением Маркса-Ленина-Сталина.
Марксизм – учение К.Маркса и Ф.Энгельса – научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, наука о познании и революционном преобразовании мира, о законах революционной борьбы эксплуатируемых с эксплуататорами, основанная на материалистическом мировоззрении, на представлении об объективности законов развития человеческого общества.

Марксизм – единственная обществоведческая наука, которая рассматривает историческое движение общества с позиций эволюции общественно-экономических формаций, их возникновения, становления, развития и загнивания при обострении их основного внутреннего противоречия, а также их замены на более прогрессивные путём преодоления этого противоречия – социальной революции на основе классовой борьбы.

Марксизм дает ключ к общему пониманию происходящих в наши дни событий и позволяет определить их место в общем историческом процессе, понять причины происходящего и на этой основе дать общий прогноз развития событий и выработать стратегию борьбы трудящихся за утверждение социализма и коммунизма, как в нашей стране, так и во всем мире. Его первоочередное экономическое положение – уничтожение частной собственности.

К.Маркс теоретически обосновал неизбежность свержения власти капитала во всем мире и проведение социалистической революции только в развитых капиталистических странах, среди которых пролетариат созрел, окреп, сплотился и накопил достаточно сил для свержения власти капитала. В этом смысле Россию он рассматривал, как страну, где вообще не возможна социалистическая революция, потому как промышленность слаба, а пролетариат малочисленен и плохо организован. В России такой же точки зрения придерживался и известный в то время марксист Г.В. Плеханов, который перевел «Капитал» Маркса на русский язык.

Ленинизм – учение В.И.Ленина о подготовке и проведении социалистической революции в отдельной стране, окруженной враждебными капиталистическими странами.

Ленинизм охватывает исторический этап перехода от капитализма к социализму путём социалистической революции.

В.И.Ленин вопреки мнениям К.Маркса и Г.В. Плеханова теоретически обосновал и на практике доказал возможность совершения социалистической революции в России, потому как именно Россия является самым слабым звеном между империалистических держав, к тому же ослабленная Мировой войной. Совокупность научных трудов В.И.Ленина развивающих коммунистическую идеологию К.Маркса после смерти В.И.Ленина, И.В.Сталин предложил зафиксировать как «Ленинизм», во исполнение чего был выпущен сборник трудов В.И.Ленина.

В этот день ленинизм особенно ценен тем, что аккумулировал опыт борьбы с эксплуататорскими классами, их свержения в условиях самодержавия и диктатуры капитализма, а также по становлению социализма после победы социалистической революции. С учетом закономерностей текущего периода данный опыт вооружает трудящихся теорией и тактикой борьбы с контрреволюцией и временно победившей буржуазией. Его первоочередное политическое положение – свержение власти буржуазии.

Сталинизм – учение И.В.Сталина, развитие марксизма и ленинизма на этапе строительства социализма в одной стране – России (СССР), окруженной враждебными капиталистическими странами. Сталинизм охватывает промежуток времени строительства социализма в СССР (1924-1953 гг.), индустриализации и коллективизации сельского хозяйства страны (1924-1941гг.), этапа Великой отечественной войны (1941-1945 гг.), и этапа восстановления разрушенного войной народного хозяйства (1945-1952 гг.).

Учение И.В.Сталина в этот день особенно ценно тем, что в нем отражена научная обоснованность, подтвержденная практической реализацией заветов В.И.Ленина по строительству социализма в неблагоприятных природных условиях и враждебном окружении, кроме того в условиях полного разорения народного хозяйства в результате Мировой и Гражданской войн. Все это делает особо ценным полученный опыт строительства социализма, который должен быть в полной мере использован сейчас при восстановлении социализма, а далее перехода к коммунизму в России.

Учение И.В.Сталина по строительству социализма в отдельной стране, окруженной враждебными капиталистическими государствами, изложенное в его трудах, следует зафиксировать как «Сталинизм»

тем не менее не нужно забывать, что ни К.Маркс, ни его продолжатели В.И.Ленин и И.В.Сталин не могли предусмотреть все детали и обстоятельства дальнейшего развития общества. Марксизм не догма, а руководство к действию. Упуская это из вида, «...мы делаем марксизм односторонним, уродливым, мертвым, мы вынимаем их него душу живую, мы подрываем его коренные теоретические основания – диалектику, учение о всестороннем и полном противоречий историческом развитии, мы подрываем его связь с определенными практическими задачами эпохи, которые имеют возможность меняться при каждом новом повороте истории» (Л., 20, 84).

Главными враждебными течениями, противостоящими марксизму-ленинизму-сталинизму следует считать ревизионизм и догматизм.

Ревизионизм – антинаучный пересмотр коренных положений марксизма-ленинизма-сталинизма, оппортунистическое направление внутри революционного рабочего движения, которое под предлогом творческого осмысления новых явлений действительности осуществляет ревизию коренных, подтвержденных практикой положений марксистской теории. Ревизионизм «справа» заменяет марксистские положения буржуазно-реформистскими взглядами. Ревизионизм «слева» подменяет их анархистскими волюнтаристскими установками.

По своей классовой природе ревизионизм – одна из форм идеологии мелкой буржуазии, рабочей аристократии и средних слоев общества. Он отражает общественное положение этих двойственных по своей природе социальных групп.

Догматизм – метод мышления, при котором определенные положения превращаются в закостенелые выводы, применяющиеся без учета конкретных условий жизни. Наиболее характерным проявлением догматизма является перенос понятий, выработанных в давние времена в новое время без учета происшедших изменений в реальной ситуации.

Сказанное имеет прямое отношение к современной российской действительности и к современному коммунистическому движению в России.

Происшедший в России четверть века тому назад контрреволюционный переворот отбросил нас назад на много лет по всем направлениям, в первую очередь, по производственным отношениям: вместо социализма мы теперь имеем извращенный монетаристский капитализм, который даже капитализмом является с большой натяжкой, больше смахивает на феодализм, а производительные силы вообще деградировали: со второго места в мире по ВПП на душу населения в СССР мы оказались ниже Китая (71 место) и государства Сент-Люсия (72), располагающегося на острове Карибского моря, несколько обогнав Суринам и Габон (73 и 74), и значительно обогнав такие государства, как Острова Фиджи (90), Марокко (119), Нигерия (126) и некоторые другие.

В то же время, теперь мы занимаем Первое место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и миллионеров: в 1997 году долларовых миллиардеров у нас было только четверо, а сейчас 96, а число россиян, чье состояние превышает миллион долларов, выросло в 2016 году на 19,7 процента, до 182 тыс. человек, а в Нидерландах, Норвегии и Индонезии только на 13%. Однако пока ещё Россия занимает 15-е место между стран с наибольшим числом долларовых миллионеров. На первом месте — США с 4,8 миллиона человек, на втором — Япония (2,9 миллионов), на третьем — Германия (1,3 миллиона). Так что нам есть, куда расти, и можно надеяться на то, что темпы роста числа долларовых миллиардеров и миллионеров в России станут ещё выше.

В мире существует несколько организаций, желающих установить мировое господство, включая и господство над Россией, превратив её в колонию, если возможно, раздробив на части и уничтожив большую часть населения её и прилегающих к ней бывших советских республик. Считается, что это США и Китай. На самом деле, это сионизм и ортодоксальный ислам, имеющие фашистскую идеологию. Правда, Россия и её народ не согласны с такой перспективой, однако ни Россию, ни её население никто спрашивать не будет.

Возникает вопрос, если монитаристские порядки и, так называемый, капитализм в России сохранятся, то сможет ли она противостоять внешнему нажиму и отстоять свой суверенитет? Гарантий нет никаких, потому как единства интересов народа и руководства страны при капитализме не будет, а без этого Россия и её население обречены на уничтожение. Такое единство народа и власти, как это было в СССР при Сталине, возможно только при возвращении страны на путь строительства социализма.

В чем суть социализма? Карлом Марксом в первый раз в истории человечества показано, что развитие человечества непосредственно зависит от степени развития общественного производства, которое развивается по определенным законам и по определенным этапам, каждый последующий этап отличается от предыдущего этапа способом производства – состоянием производительных сил и состоянием производственных отношений. Состояние производительных сил определяется состоянием технологий, повышающих производительность производства, и это зависит от состояния науки. Обмен продукции производства - товарообмен создаётся при помощи товарно-денежных отношений. Объём товарно-денежных отношений достигает максимума при капитализме, при котором все продается и все покупается, включая все средства производства и все средства потребления - предметы потребления и услуги. При капитализме существует эксплуатация - присвоение собственниками средств производства части неоплаченного труда трудящихся, существует конкуренция, безработица части населения и много чего ещё.

Частная собственность на элементы общественного производства – средства производства, включая трудящегося (раба и его труда при рабовладельчестве, крестьянина и основной части его труда при феодализме, части труда рабочего при капитализме) присваивается работодателем - рабовладельцем, феодалом или капиталистом – владельцами средств производства. Это и есть эксплуатация.

А что же при социализме? При социализме все основные средства производства не продаются и не покупаются, мелочь типа дрелей и садового инвентаря не в счёт, потому как с помощью них эксплуатацию чужого труда наладить в реальных условиях невозможно. При социализме производство становится плановым, системным, что позволяет в принципе повысить количество и качество выпускаемой продукции, снизить её себестоимость и обеспечить технику безопасности на любом производстве. Однако средства потребления – предметы потребления и услуги остаются платными и в этом большая опасность для социализма и для дальнейшего построения коммунизма – общественно-экономического строя, в котором товарно-денежные отношения отсутствуют.

Если при капитализме товарно-денежные отношения охватывают целиком и производство, и потребление, то при социализме товарно-денежные отношения сохраняются частично, и только в потреблении, а, значит, переход от капитализма к социализму заключается в том, что товарно-денежные отношения должны сокращаться до нуля во всем производстве страны, а в потреблении товарно-денежные отношения сохраняются. Производство при социализме целиком становится плановым и безденежным, производящим продукцию в интересах народа, которому оно принадлежит. Соответственно планы производства и работа самого производства осуществляются и регулируются социалистическим государством в интересах и под контролем того же народа. Как считал В.И.Ленин все производство при социализме должно работать как единая фабрика. И если этого ещё нет, значит, построены только основы социализма, хотя некоторые виды потребления – здравоохранение, образование и жильё в СССР были бесплатными, т.е. безденежными. Однако это уже ростки коммунизма.

Как должны были развиваться товарно-денежные отношения при переходе от социализма к коммунизму? Так как при социализме они должны были целиком исключены из производства, то переход от социализма к коммунизму должен был идти по линии сокращения сфер потребления, охваченных товарно-денежными отношениями до полного исчезновения из жизни общества в целом и каждого человека в отдельности.

В лице колхозов в СССР был сохранен большой объём групповой собственности, И.В.Сталин, следуя положениям марксизма, в своей последней работе показал необходимость доведения колхозной продукции до уровня государственной, иначе коммунизм построить будет невозможно, т.к. собственность колхоза – это групповая собственность со своими групповыми, а не общенародными интересами. Существование колхозной (групповой) собственности на продукцию колхозов говорило что в СССР не был построен социализм, однако были построены его основы, и пора было ставить задачу построения полного социализма в первую очередь в производстве.

Кстати сказать, к сожалению, И.В.Сталин ничего не сказал ни о групповой, ни о личной собственности в средствах потребления – предметах потребления и услугах, среди которых товарно-денежные отношения были сохранены. На самом деле, объём групповой и личной собственности был велик, а главное, интересы собственников всегда антагонистичны интересам общества в целом. Введение же хозрасчета во времена Хрущева, противопоставило интересы предприятий интересам общества и государства, расширило сферу товарно-денежных отношений и тем самым создало предпосылки для буржуазной контрреволюции, которая и произошла. И все это было сделано при непосредственном участии и под руководством КПСС – Коммунистической партии Советского Союза под лозунгами построения коммунизма.

III Программа КПСС считалась программой построения коммунистического общества, и в ней последняя фраза звучала так [с. 142]:

«Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме!». Однако там же, с. 89сказано:

«В коммунистическом строительстве требуется целиком использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в промежуток времени социализма. Большую роль при этом играет применение таких инструментов развития экономики как хозяйственный расчёт, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы (курсив мой – В.А.).».

И хотя далее сказано, что «С переходом к единой общенародной коммунистической собственности и к коммунистической системе распределения товарно-денежные отношения экономически себя изживут и отомрут», становится совершенно непонятно, как имеют возможность они отмереть, если на государственном уровне делается все для их расширения, т. е. как раз в направлении, противоположном главной линии построения коммунизма.

Установки XXII съезда КПСС (1961) на расширение сферы товарно-денежных отношений были реализованы в известных «реформах Косыгина - Либермана» 1965 года, кроме того в ряде иных постановлений партии и правительства. На хозяйственный расчёт переводились целые районы и отдельные предприятия, а критерием успеха была объявлена денежная прибыль (!). Это сразу же противопоставило их интересы общегосударственным интересам. Предприятия сами устанавливали себе нормы прибыли, и не всегда государство успевало ограничивать их аппетиты. Руководящие органы получили возможность сами себе устанавливать зарплаты и премии, все более отдаляясь от основной массы народа. Учет продукции по валу привел к структурным диспропорциям. Были допущены и многие другие ошибки типа «планирования от достигнутого», отчета по затраченным (так называемым «освоенным») средствам и многие другие. И это при том, что любая отрасль промышленности и сельского хозяйства в условиях социализма жестко связана со всеми другими отраслями, все предприятия перевязаны друг с другом поставками, каждое занимает свою нишу в общей технологической цепи, охватывающей сотни и тысячи предприятий, и самостоятельность любого звена, его «самоуправление» неизбежно приводит к разбалансированию всей технологической цепи, что и произошло. Именно увязка всего народного хозяйства в единый организм делала его особо устойчивым, позволяла направлять резервы туда, куда необходимо, подкрепляя так называемые «нерентабельные» отрасли, без которых на самом деле «рентабельные» отрасли просто не имеют возможность существовать. И все это было вольно или не вольно порушено.

Расширение товарно-денежных отношений в сфере производства при сохранении и расширении товарно-денежных отношений в сфере личного потребления привело к росту дифференциации доходов населения, стали возникать антисоциалистические настроения, падать производительность труда, люди все больше стали оглядываться на кажущееся благополучие западных стран, коммунистические ценности стали подменяться буржуазными, вся надстройка, включая идеологию, стала целенаправленно приспосабливаться к новому экономическому направлению.

Почему все это произошло?

Главной причиной произошедшего явилось отсутствие теории развития социализма в послесталинские времена.

Необходимо вспомнить, что все идеологические течения всегда имели свои руководства, изложенные в письменном виде, и соответствующие учреждения, которые доводили идеи, заложенные в этих источниках до широкой массы. Все это было и у коммунистов в первые десятилетия советской власти. Было и некоторое письменное руководство в виде учебника, названного «Краткий курс истории ВКП(б)», освещающее исторические события в СССР до 1938 года. Однако очень скоро началась война, потом восстановление разрушенного хозяйства, и было не до этого. А после смерти И.В. Сталина марксистское учение сначала было жестко догматизировано, а далее подверглось ревизии, и коммунисты потеряли ориентир развития, а КПСС – Коммунистическая партия Советского Союза - превратилась в мелкобуржуазную партию власти. А дальше все пошло по нарастающей. Значит, в этот день мы должны обратить особое внимание на создание на основе теории марксизма-ленинизма-сталинизма, современной теории перехода от монетаристского капитализма к социализму и далее к коммунизму. Социализм только тогда окажется первой фазой коммунизма, когда будет чётко сформулирована цель его развития – коммунизм и даны соответствующие формулировки, понятные не только руководителям, однако и рядовым коммунистам и вообще всем гражданам, однако в этот день таких формулировок нет и, а также, если будет налажено поэтапное сокращение сфер производства и потребления, охваченных товарно-денежными отношениями.

В своих работах К.Маркс показал, что в процессе развития капиталистической формации накапливаются противоречия между эксплуатируемым рабочим классом и эксплуатирующими его капиталистами, присваивающими не оплачиваемую часть результатов его труда, то есть эксплуатация.

Накопление противоречий ведет к росту социальных напряжений в обществе и не только в рабочем классе. Это кончается революцией, целью которой является смена общественно-экономической формации, где степень обобществления элементов производства выше, чем в существующей формации. Революцию может и должна возглавить беднейшая часть рабочего класса – пролетариат, который, с одной стороны, заинтересован в ней, ему нечего терять, кроме своих цепей, с другой стороны, способен организоваться сам и организовать массы на проведение революции. Для руководства пролетариатом нужна коммунистическая партия, которая чётко ставит стратегическую и этапные цели, имеет программу, понимает обстановку и способна привести пролетариат к победе, т.е. к взятию власти для реализации в нашем случае Программы-минимум – построения социализма, а далее Программы-максимум – построения коммунизма

Если этого не будет, то начавшаяся революция будет обречена на поражение, и это было подтверждено революциями, произошедшими во Франции в 1789-1793гг. (Великая французская революция), 1830, 1848 и 1870 гг.

Великая французская революция выполнила свою историческую цель - заменила феодальную общественно-экономическую формацию капиталистической и открыла простор развитию капитализма, с которым Франция опоздала на 220 лет вследствие массового убийства гугенотов - нарождающуюся буржуазию, устроенного католиками в ночь на 24 августа 1572 года, в канун дня святого Варфоломея (Варфоломеевская ночь).

Перерезав в короткие сроки почти всю аристократию, что можно квалифицировать как историческую месть за события Варфоломеевской ночи, французская буржуазия отодвинула в сторону исполнителей революции – городское плебейство, мастеровых и крестьян, ничего не выполнив из того, что она им наобещала и создав тем самым предпосылки для накопления новых противоречий и новых социальных революций.

К.Маркс предупреждал, что в революции имеют возможность быть и поражения. И в самом деле, сначала французская буржуазия усмирила восставших было плебеев, горожан и мастеровых, возмущенных наглостью новой власти, тем самым укрепив свое положение, а далее пошла завоевывать европейские страны, свергая феодалов, уничтожая аристократию и наводя буржуазные порядки, в реальных условиях не встречая сопротивления, однако споткнулась о Россию, которая не была готова к восприятию буржуазных свобод, и потерпела поражение. В битве при Ватерлоо французская армия потерпела поражение от конкурентов-англичан, и монархия во Франции была восстановлена, однако ненадолго: революция 1830 г. образовала конституционную монархию, а революция 1848 г. монархию окончательно свергла, и во Франции утвердилась буржуазная республика, существующая по сей день. Так что, как и предсказывал К.Маркс, обратный ход истории во Франции (восстановление феодализма) оказался временным.

Нечто подобное ожидается и в России. Благодаря ошибкам КПСС - руководящей и направляющей партии, в первую очередь, догматизму идеологии произошла стабилизация производственных отношений, рост мелкобуржуазной идеологии и вытеснение идеологии социалистической и, как следствие, откат страны от социализма в капитализм. Однако послесоциалистический капитализм коренным образом отличается от досоциалистического капитализма. Если досоциалистический капитализм был капитализмом, развивающим производительные силы, ибо для получения доходов (прибыли) необходимо было что-то сделать полезное – построить заводы и фабрики, создать новые виды транспорта и т. д., то послесоциалистическому капитализму этого ничего делать не следует: для получения хороших доходов ничего строить не надо, все построено и достаточно это украсть. Правда, при этом народное хозяйство разоряется, однако это никого не волнует.

Однако теперь, когда над Россией нависла реальная угроза быть уничтоженной вместе с населяющим её народом, психология руководства страны начала меняться в сторону учета реальности: стала возрождаться военная промышленность, укрепляться армия и ВПП - валовый внутренний продукт стал расти на целых 1,5% (!) в год (в сталинские времена это было в среднем 11%). Разумеется, это хорошо, всё же идем вверх, а не катимся вниз, Правда, Украина имеет 2.1%, а Новая Гвинея – 16%, США (1,6%), Китай (6,9%), Индия (6,6%)и другие 148 стран (от 2% до 11% прироста ВПП в год), так что шансов догнать и обогнать передовые страны мира при существующих порядках у нас немного. Единственный способ у России уцелеть, это приступить к строительству социализма, т.е. совершить Вторую социалистическую революцию, подтвердив прогноз К.Маркса что откаты от развивающейся формации бывают у всех, однако они временные.

Что такое революция? Это не беготня с пулеметами, как думают многие, а смена предыдущей общественно-экономической формации на последующую, где степень обобществления элементов производства и потребления выше, чем в существующей формации.

Революция может происходить мирно, как это было в России в февральской революции 1917 года и в Октябрьской революции 1917 г. или немирно. Мирное совершение революции означает, что класс, совершающий революцию, фактически уже находится у власти, а класс, ещё стоящий у власти и заинтересованный в сохранении устаревших экономических порядков, фактически от власти отстранен и уже не способен оказать сопротивление наступающему классу.

В России в этот день сложилась ситуация, где воровской класс, обманным путём захвативший власть в стране, теряет свои силы, настроил против себя большинство населения и не сможет оказать серьезного сопротивления организованному народу. Однако само население, советский народ, который продолжает существовать на территории России и территориях бывших республик СССР, ещё растерян и дезорганизован, слабо понимает сложившуюся в России и бывших республиках СССР ситуацию. По этой причине задача коммунистических партий укрепиться самим и приступить к подготовке Второй социалистической революции, имеющей целью построить социализм с переходом к коммунизму в новом СССР.

В принципе свержение ныне действующей власти может происходить мирным путём или не мирным. В этот день требуется использовать все возможности для осуществления Второй социалистической революции мирным путём. Одной из таких возможностей является завоевание левыми силами большинства мест в местных органах власти. Однако для этого надо привлечь на сторону коммунистов всех, кто может поучаствовать в подготовке Второй социалистической революции путём принятия соответствующих решений в этих органах - сельских, городских, областных и т.д. Необходимо подумать об изменении системы выборов, сделав упор на выдвижение кандидатов в парламентарии коллективами, а также продумать и реализовать мероприятия, которые позволят приблизиться к завоеванию власти в стране на всех её иерархических уровнях.

Построить коммунизм силами одних коммунистов это ребячья затея, утверждал В.И.Ленин, а у нас многие коммунисты полагают, что они сами справятся с задачей. Союз с левыми силами на всех уровнях избирательных компаний должен стать обязательным для всех организаций КПРФ.

Чем будущий социализм должен отличаться от прошлого социализм, строящегося в СССР? Отличий должно быть несколько.

1. В будущем социализме развитие производительных сил, включая средства производства, должно базироваться на передовых достижениях науки и техники, при этом должно быть сделано все, чтобы прекратить подражание достижениям западных и вообще любых стран, ибо стратегия погони за чужими достижениями принципиально обрекает однажды отставшего на вечное отставание – пока осваиваются чужие достижения, опередившие соперники создают новые.

Современную науку, носящую прикладной характер, с грехом пополам, ещё можно считать наукой, хотя и отставшей существенно от прикладной науки западного мира, однако фундаментальная наука в нашей стране, да и во всем мире, вообще не наука, а профанация. Она целиком идеалистична, основана на фантазиях «гениальных» учёных и никакого отношения к познанию окружающей нас природы не имеет, т.е. она не выполняет своих прямых обязанностей, однако кичится своей элитарностью. Фундаментальная наука в России при грядущем социализме должна быть целиком реорганизована и перенацелена на реальное познание окружающего нас мира.

Управление производительными силами и их развитием должно находиться под контролем социалистического государства, которое, в свою очередь, должно находиться под контролем народа и систематически перед ним отчитываться.

2. С точки зрения политической экономии в будущем социализме должно соблюдаться соответствие производственных отношений развивающимся производительным силам, т.е. отношений собственности на элементы производства – средств производства и средств потребления – предметов производства и услуг, которые поэтапно должны переводиться в безденежное пользование, как это уже было с медициной, образованием и жильем в советское время. Развитие производственных отношений должно контролироваться коммунистической партией, которая должна вовремя сигнализировать правительству о появляющихся неблагоприятных тенденциях в этой сфере с целью их пресечения. Одним из признаков надвигающегося кризиса является рост накоплений денежных вкладов в банках, свидетельствующего о несоответствии денежных доходов расходам, что рано или поздно станет источником напряженности в обществе.

Социализм можно считать построенным только тогда, когда все средства производства станут собственностью народа, будут отданы в управление социалистическому государству и в них будут целиком отсутствовать товарно-денежные отношения внутри страны. Коммунизм же можно будет считать построенным тогда, когда не только все средства производства станут принадлежать народу и освобождены от товарно-денежных отношений, это должно быть выполнено уже при социализме, но и средства потребления – предметы потребления и услуги, и деньги исчезнут из обращения внутри страны, однако сохранятся для обращения с другими странами.

3. Что касается надстроечных категорий - совокупности идеологических отношений, взглядов и учреждений общества, в которые входят государство, политическая и правовая формы сознания, соответствующие учреждения, а также философия, наука, культура, искусство, религия, мораль, а также другие, то в процессе становления базисных основ социализма и коммунизма они претерпят существенные изменения в направлении соответствия обобществленным базисным категориям.

В этот день главной целью построения социализма считается достижение положения «От каждого по способностям, каждому по его труду», а коммунизма – «От каждого по способностям, каждому по потребностям», хотя ни меры способностей, ни меры труда, ни меры нужд никогда не было, и быть не может. И это все понимают. Поставленные цели носят потребительско-мелкобуржуазный характер и не имеют отношения к базисным категориям, которые только и должны лежать в основе формулировок и отражать категории собственности на средства производства и потребления. Если же опираться на категории собственности, то социализм и коммунизм можно сформулировать примерно так:

Социализм – общественно-экономическая формация, где все средства производства обобщены, принадлежат народу и находятся в управлении социалистическим государством под контролем народа.

Коммунизм – общественно-экономический строй, в котором средства производства и средства потребления обобщены, принадлежат народу и находятся в управлении коммунистическим государством под контролем народа.

А о традиционных распределительных лозунгах можно и не вспоминать.

Что касается государства – административной системы управления страной и проживающим в нем населением, то утверждение, что оно отомрет при коммунизме – ошибка, государство не отомрет никогда, потому как всегда будут задачи, которые должны решаться на уровне страны, и для этого должны существовать органы управления соответствующего уровня, т.е. государство. Можно говорить только об изменении функций социалистического и коммунистического государства по сравнению с государством буржуазным.

Выполнив задачи, поставленные в приведенных формулировках, можно будет под них организовать системное производство и системное потребление, а также системно организовать и все надстроечные категории и их развитие.

Что сделано в РУСО в плане грядущей Второй социалистической революции?

1. Сейчас силами РУСО разработаны монография и учебное пособие по основам современной коммунистической теории, выпущенные за счёт средств КПРФ по указанию её Председателя. Они разосланы по всем российским организациям РУСО, однако этого явно недостаточно. Эти материалы не включены в планы политучебы на местах и, тем более, неизвестны ни рядовым коммунистам, ни сочувствующим, ни просто гражданам. Положительный отзыв получен только от Секретаря Приморского края.

Силами Межпартийной группы «Коммунистическая теория», руководители которой В.А.Ацюковский и Ф.Ф.Тягунов вошли в Президиума РУСО, разработан, издан за счёт средств авторов тиражом 300 экземпляров и разослан по областным организациям КПРФ «Краткий тематический политэкономический словарь» на 265 терминов, и теперь готовится к изданию карманный сокращенный Политэкономический толковый словарь для рядовых коммунистов и всех заинтересованных граждан России на 116 терминов.

2. Если мы не желаем повторения ошибок, совершенных в промежуток времени строительства социализма в СССР, то мы должны эти ошибки знать, однако в реальных условиях в этом направлении почти никто не работает. Выпущенных по этому вопросу материалов недостаточно и даже их появление произведено в инициативном порядке, в реальных условиях без участия специалистов. Никакой организации здесь нет, и её необходимо создать, в частности, при РУСО в виде «Комиссии по выявлению ошибок, совершенных при строительстве социализма в СССР».

3. Ликвидация в стране монетаристского капитализма и возврат страны на путь построения социализма мирным путём есть Вторая социалистическая революция. Однако об пока мало говорится, а ещё меньше делается. Такое положение создает растерянность населения. Выдвигаемые на демонстрациях лозунги, отражающие текущие цели коммунистического и рабочего движения, страдают неопределенностью, мелкобуржуазностью и даже просто политической неграмотностью. К примеру, такой лозунг как «Вся власть Советам!» Спрашивается, каким Советам? Их давно нет. Их сначала надо воссоздать, а потом требовать для них власти.

В связи со столетием Великой октябрьской революции КПРФ разработано 10 пунктов Программы фактического перехода к социализму. Эти пункты вполне пригодны в качестве Программы начального периода Второй социалистической революции, однако они должны быть в дальнейшем развиты и конкретизированы.

4. При КПРФ следует организовать Штаб революционных преобразований с функцией выработки рекомендаций новому Президенту и новому Правительству и контролем за ситуацией в стране. При штабе требуется иметь Идеологическую комиссию с участием членов РУСО.

Уважаемые товарищи! Учение К.Маркса ещё в середине 19-го столетия предсказало гибель капитализма, и это происходит на наших глазах. Социалистические революции – переход от капитализма к социализму зреют по всему миру. В России Вторая социалистическая революция после выборов Президента может произойти быстро, и к ней необходимо готовиться уже в этот день, не откладывая в долгий ящик.

Член Президиума РУСОВ.А. Ацюковский.