В автономии осудили сотрудника районного Отдела государственной исполнительной службы Симферополя.
В ходе следствия, проведенного следственным отделом ГУ СБУ в АР Крым, госисполнителю инкриминировались четыре эпизода несанкционированного изменения информации, обрабатываемой в автоматизированных системах лицом, имеющим к ней доступ, то есть преступления, предусмотренные ч. 1, 3 ст. 362 Уголовного кодекса Украины, передаёт пресс-группа крымского главка СБУ.
Суд признал чиновника виновным и приговорил его к трем годам лишения свободы и лишением права занимать определенные должности сроком на два года, с испытательным сроком в один год, а также штрафу в 10 тыс. гривен.
Приговор вступил в законную силу.
«Воспользовавшись своим служебным положением, он несколько раз незаконно вносил изменения в электронные базы данных, в результате чего стало возможным незаконное отчуждение недвижимого имущества, находившегося в залоге у банка», — пояснили в СБУ.
Один из клиентов заключил с банком договор займа для покупки квартиры. В качестве залога должен был выступать будущий объект сделки, то есть жилплощадь в одном из спальных районов Симферополя. В дальнейшем между клиентом и банком были заключены соответствующие ипотечные договоры, согласно которым на квартиру был наложен запрет отчуждения как на залоговое имущество банка. Соответствующее производство поступило в один из отделов государственного исполнения Симферополя и было зарегистрировано в Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества.
Через определенное время у покупателя возникли материальные затруднения и он не смог погасить выданный кредит. Тогда он решил продать квартиру, чтобы рассчитаться с долгами и заодно вернуть часть потраченных денег. Но документально оформить сделку не мог, так как на жилплощадь существовал запрет отчуждения.
«Пока клиент готовил для продажи необходимые документы, чиновник входил в электронную базу Реестра и снимал запись о запрете отчуждения недвижимости. Любой, кто проверял в это время данные, видел, что квартира не числится под арестом», — отметили в ведомстве.
После чиновник вновь входил в электронную базу и возвращал учетную запись. Каждая подобная манипуляция должна была производиться только по постановлению, утвержденному начальником районного ОГИС, но подобных документов не было. Более того, госисполнитель, маскируя свои нарушающие закон изменения, внёс запись о запрете отчуждения на абсолютно все имущество должника.
«Правда, к тому времени квартира уже не числилась за прежним хозяином – у неё уже были сразу трое новых владельцев, какие купили одну и ту же квартиру у трёх разных агентств независимо друг от друга. Кроме добросовестных покупателей, значительный материальный ущерб понес и банк, лишившись фактически принадлежащего ему имущества», — резюмировали в СБУ.
