Итог первых бурных дней работы новой Верховной Рады – получение серьезных дивидендов коммунистами, «Свободой» и олигархами, приближенными к президенту.
Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Юрий Романенко.
«Нельзя сказать, что по факту перевес исключительно на одной стороне – Партии регионов или оппозиции. В парламенте была многослойная игра, где идёт борьба между разными актерами.
Первый слой – уровень новой коалиции – «регионов» и КПУ. Безусловно, победителем на этом уровне является Симоненко. Он вновь показал, что партия, получившая наименьшее количество голосов, смогла получить серьезные дивиденды – пост виц-спикера, а также в перспективе получит посты в комитетах. Это – синдром и явление – «красное рабство» – когда более сильный актер – Партия регионов – оказался в «рабстве» коммунистов. Политика – это всегда торг, сам Ленин блестяще сформулировал канву, в которой Симоненко идёт и сегодня – заключать выгодные союзы, забывая предвыборные лозунги. Поэтому нет ничего удивительного в нынешней позициии коммунистов. Тем Не Менее я думаю, что если бы у «Свободы» были такие же возможности получить такие дивиденды, то они поступили так же. Коммунистам реально наплевать, что о них говорят в итоге. Может быть, это цинично, тем не менее это приносит дивиденды.
Второй срез – борьба «регионалов» и оппозиции – здесь все равно выиграли «регионалы» – они получили премьера, своего спикера. Хотя и проиграли в том, что не ожидали такой жесткой и агрессивной позиции «Свободы». Цирк с драками, руганью и так далее сыграл в итоге на пользу «регионалам», а не оппозиции, внутри которой усилилась конкуренция. «Свобода» с грубой силой и напором потушила умеренную оппозицию, показав электорату, что именно она готова драться за свои цели. После долгих лет «мычания» оппозиции – это свежая и новая струя. Вольно или невольно в оппозиции усилилась конкуренция. А бесхребетность и вялость «Объединенной оппозиции» на фоне «Свободы» стала очевидной. На этом фоне «Свобода» вышла наибольшим победителем, завоевав себе бонусы на перспективу.
В итоге избрание Азарова стало компромиссным для многих игроков. И «регионы», и другие фракции удовлетворяет слабый Азаров, который все больше напоминает Петросяна, громоотвод, от которого скоро избавятся. Через полгода, год его «сольют» вместе со всем негативом, он сам это понимает, тем не менее его статус вынуждает пойти на данную игру.
Олигархов больше устраивает слабый Азаров, чем человек Семьи, который бы начал отодвигать их от бюджетных потоков.
Поэтому и Ахметов, и Фирташ также могут праздновать тактическую победу. И Семья понимает, что, несмотря на тактический проигрыш, в перспективе ничто не помешает ей опять выдвинуть своего представителя, когда политика Азарова полностью себя исчерпает», – резюмировал Романенко.
