Об этом сообщило издание «Крымское Эхо».
Человеческая мудрость не имеет границ и сроков давности, она вечна: древнегреческий мудрец Эзоп считал, что «огонь, женщина и море – три бедствия». В истории России были свои философы, которые утверждали, что «мировые проблемы» в нашей действительности – это дураки и дороги. При этом если дороги текущая власть пробует каким-то образом исправлять, то до дураков у неё руки явно не доходят…
Много внимания вечным российским проблемам уделяли великие, признанные миром, российские классики: Гоголь, Салтыков-Щедрин, Карамзин, Радищев, Вяземский, Пушкин. А Борис Крутнер даже утверждал, что, «кроме дураков и дорог, в России есть ещё одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти». В нынешней российской действительности его слова оказались пророческими.
***
Демократия, известно, что — это свободный выбор. Все мы, вынужденно или добровольно, в определённой мере участвовали или, если кто считал это более правильным, осознанно игнорировали, состоявшиеся 8 сентября выборы в Законодательный орган Севастополя. Тем не менее уже сегодня напрашиваются много вопросов к этому избирательному процессу.
Возвращаясь к древним, нелишне вспомнить, что когда-то великий древнегреческий математик и философ Пифагор изрёк гениальную мысль: «Делай великое, не обещая великого». Но, видимо, многие из тех, кто сражался за вожделенный мандат депутата современного севастопольского Заксобрания, не читали разглагольствование грека Пифагора. Видимо, по этой причине их девиз был: обещай всё что угодно, а главное, ври так, чтобы избиратель тебе верил. Чем круче брехня, тем она действеннее. Обещай многое и великое или не совсем — возможно, оно со временем и забудется. А мандат останется на пять лет.
Ведь, как у нас говорится, обещанного три года ждут, Ну, где три, там и пять… разница в два года, по нынешним меркам незначительна. Тут нелишне вспомнить, что нам однажды уже обещали жизнь при коммунизме. И что из этого вышло? А ведь некоторые «верные ленинцы» до сих пор так и продолжают манить нас всех в неизведанные дали. И представьте, есть люди, верящие в их заверения. Не так уж их и мало в нашей стране…
***
Волею судьбы в нашу жизнь ворвалась олигархическая стадия капитализма. Их представители просто делают свои дела по «набитию» карманов денежкой, и им по барабану, каким способом это обогащение достигается. Грабительство, коррупция, отжатие чужого имущества или захват – это всё равно. Главное, чтобы оно приносило прибыль. И не важно им, чистая она или грязная.
Волею «перестройки» и последующих исторических событий во главе всех процессов нашего бытия, как в прошлые времена, так и нынче, стоит «капризная дама» — демократия. Тут уместно вспомнить определение этого понятия, данное уже современным политическим классиком Уинстоном Черчиллем: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»… А как же демократия может существовать без такого неотъемлемого атрибута, как выборы?
Выборы – это способ и процедура формирования властного органа. Главной функцией выборов в условиях классической демократии является придание легитимности властным механизмам, как избранным по региональному принципу (более широкая демократия), так и назначаемым сверху, на основании полномочий, определённых подтверждением легитимности верховной власти на выборах в масштабах всей страны.
Подразумевается, что реализация гражданами своего права выбора считается одной из важнейших форм их участия в управлении государством. А вот как в реальной жизни это реализуется – это уже судить каждому, исходя из практики жития и своих личных ощущений каждого живущего в нашей стране. Мне порой кажется, что избирающие имеют возможность взять на своё вооружение лозунг: «выбирай-не выбирай, тем не менее не ты получишь…«рай».
Есть, а также другая, более расхожая трактовка выборного процесса: «голосуй, не голосуй — всё равно получишь… депутата». А кто же тогда продолжает получать земной рай, а кто будет жить в предвкушении рая небесного? Ну, это уж кому что уготовано судьбой и всевышним!
***
Опустимся на землю, в нашу грешную жизнь. Ну вот, прошли мы, севастопольцы, как, впрочем, и многие россияне, следующие выборы. Что в результате имеем?
Как мне представляется, данные выборы депутатов в Заксобрание Севастополя прошли достаточно осознанно. Город всегда отличался системностью в выборном процессе. Голосование 2014 года данный подтвердило. В состав России город вошел на практике единогласно.
Но сегодня многие стараются умничать: мол, явка низкая и результаты не совсем те. Явка – это степень доверия общества к избирательному процессу. Кто хотел поучаствовать в выборном процессе, тот в нём участвовал, тем самым избрав себе «посланника» в представительный орган власти. Кто нет, а это более 70% всех зарегистрированных в городе жителей на нынешних выборах, либо согласились, что они предоставили возможность избрать для всех власть менее чем тридцати процентами принявших участие в выборах, либо не увидели кандидатов, достойных представлять их интересы.
К слову, из них (из 30-ти) более 10% из активно голосовавших — это военнослужащие ВС РФ. Это, не подлежит сомнению, их право, предоставленное Конституцией РФ. Правильно это или нет – вопрос к законодателям, среди них и к нашему федеральному депутату Дмитрию Белику, сенаторам Валерию Куликову и Ольге Тимофеевой (правда, уже бывшей). Разговоры что избирателей подкупали, уговаривали и другое – это в пользу бедных….
***
Избрали депутатами, возможно, достаточно подготовленных и уважаемых людей. Теперь нам остаётся ждать от них обещанного благополучия и реальных результатов на благо избирателей. Было бы неплохо, чтоб они не использовали оказанное им доверие исключительно в плане повышения собственной многозначительности и личных интересов. К этому прямо сейчас есть основания полагать – некоторые прямо сейчас боятся общения, даже телефонного. Не буду называть реквизиты подобных «избранников», возможно, они были так сильно заняты, что им некогда даже ответить на звонки?
Тем не менее кто же выиграл от выборов? Думаю, что выиграл, в первую очередь, и.о. губернатора Севастополя Михаил Развожаев. Возможно, ему проще будет находить общий язык с депутатами, представляющими различные условно-политические течения и интересы, чем когда в прошлом созыве была как бы одна партия в Заксобрании, тем не менее жёстко разделённая по интересам.
На мой взгляд, в послевыборном процессе проведено очень грамотное распределение должностных портфелей между депутатов. На практике половина из них получили по «портфелю», и при хорошей организации работы им некогда да и не с кем будет, на мой взгляд, заниматься «дежурными» интригами.
Председателем нового Заксобрания избрали никогда в этом статусе не трудившегося Владимира Немцева – может, это и хорошо. Главное, чтобы он не попал под клановую зависимость.
У председателя — аж два заместителя: коммунист Василий Пархоменко и единоросс Татьяна Лобач. Опыт у них большой, тем не менее и умение интриговать – не меньшее. Странно, что никаких «портфелей» не получили верные «соколы Жириновского». Чем же так провинился Илья Журавлёв? Мне видится, что «жириновцы» как парламентарии наиболее готовы поддерживать деятельность губернатора.
Думаю, что Михаил Владимирович разберётся или уже разобрался в политической и социальной составляющих городской жизни. Без этого сложно будет управлять таким сложным и в то же время ортодоксально патриотичным субъектом Российский Федерации.
***
И, тем не менее, не могу не отметить, что состав нынешнего Заксобрания подобрался разнородный и в известной мере клановый. Интересы у них (у народных избранников) отличаются. Главное, чтобы эти интересы не входили в противоречие с интересами избирателей. Не исключаю, что в самое ближайшее время возможны интриги и борьба за влияние на наиболее значимых и важных направлениях жизнедеятельности городского хозяйства и экономики. Главное, чтобы при этом избиратели не почувствовали на «своей шерсти» рост тарифов ЖКХ и тому подобные «художества» народных избранников.
Меня немного настораживает, что большинство депутатов стали при «портфелях», а кто же работать-то будет? Было бы неплохо реальной продуктивной и плодотворной работы депутатов Заксобрания на благо развития города и обеспечения достойной жизни горожан. Или про население города нынешние избранники вспомнят только перед следующими выборами? Чего бы очень не хотелось…
прямо сейчас вижу необходимость в создании дееспособного состава Общественной палаты города и организации её работы на уровне своеобразного общественного контрольного органа в интересах севастопольцев за деятельностью Правительства и Заксобрания. Общественная палата должна стать связующим звеном и механизмом коррекции работы властных механизмов и городской общественности, а также стать настоящим партнёром губернатору.
Надо помнить пословицы, что «один в поле не воин» и только «в единстве – сила».
***
Выиграл ли от выборов севастопольский народ? Время – покажет. Тем не менее прямо сейчас невооружённым глазом видно, что проиграли в этой выборной кампании Дмитрий Белик и Дмитрий Саблин. Проиграл ли в выборном процессе Алексей Чалый? Не думаю. Позиции в депутатском корпусе он завоевал достаточно крепкие. Правда, станут ли настоящими «бойцами» Екатерина Бубнова и Антон Пархоменко — посмотрим.
Да, и останется ли депутатом на весь срок Вячеслав Горелов – это также вопрос. Хотя у меня сложилось о нём впечатление как о подготовленном специалисте, верном соратнике Алексея Михайловича, тем не менее закон ведь это не принимает во внимание. А более тысячи голосов, отданных Ольге Дроновой, кстати, могли бы «интересно» изменить результаты.
Как бы то ни было, я с уважением отношусь к воле избирателей и к тем депутатам, которых народ избрал. Тем не менее, тем не менее, я всё же возлагаю большую надежду на вновь назначенного Президентом Путиным и.о. губернатора Михаила Развожаева. Он производит впечатление умелого и подготовленного специалиста по работе с людьми. Знает подход к ним, а также демонстрирует положительные моменты и в работе с чиновниками разного уровня.
Первые его шаги на должности вызывают уважение. Тем не менее мне хочется, чтобы Михаил Владимирович помнил что он получил огромное доверие Владимира Владимировича Путина. Севастополь был, есть и должен стать не только гордостью России и всего народа российского, тем не менее и реально процветающей южной столицей России.
Не забывайте, что город – это основа, хребет и главная база Черноморского флота и не только. И ещё хочется помочь вспомнить Вам, Михаил Владимирович, слова основательницы города-героя Севастополь Екатерины II Великой: «Оказывайте доверие лишь тем, кто имеет мужество при случае Вам перечить и кто предпочитает Ваше доброе имя Вашей милости». И ещё помните её слова что «Победителей не судят».
Радости вам, севастопольцы, и удовольствия от жизни.
Помните: в единстве – сила!
