Дело чиновницы-взяточницы,получившей два года условно, пересмотрят. Об этом говорится в определении, текстом которого располагает Бюро судебной информации.
Как сообщало Бюро, в августе 2012 года прокуратурой Крыма закончено расследование по уголовному делу в отношении руководителя подразделения Минздрава автономии. Начальнику КРУ “Информационно-аналитический центр” предъявлено обвинение в мошенничестве, злоупотреблении служебным положением и подстрекательстве к даче взятки.
Как говорится в решении, в августе 2011 года начальнице Крымского Республиканского учреждения «Информационно-аналитический центр» стало известно о том, что женщина, действуя в интересах своего сына, который окончил Крымский государственный медицинский университет им. Георгиевского, получив специальность «врач общей практики», ищет возможность изменить специализацию на «кожный венеролог» с последующим прохождением интернатуры на кафедре кожной венерологии.
Чиновница рассказала знакомой, что она имеет как служебные, так и личные взаимоотношения с сотрудниками Министерства охраны здоровья Украины и Крыма.
Обвиняемая получила от просительницы 5 тысяч долларов США якобы для передачи должностным лицам центрального министерства. Деньги получила в своем служебном кабинете, расположенном в здании КРУ КТМО «Университетская клиника» в Симферополе.
В судебном заседании она виновной себя не признала.
31 октября 2012 года Железнодорожный суд Симферополя осудил женщину по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 27 ч. 4, 369 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 364 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года и со штрафом 4 250 гривен. Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины определено окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с лишением права должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года и со штрафом 4 250 гривен.
На основании ст. 75 УК Украины женщину освободили от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года.
Осужденная подала на решение апелляционную жалобу. В апелляции она просила приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело закрыть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Апеллянт ссылается на то, что суд обосновал и мотивировал приговор на доказательствах, полученных досудебным следствием незаконным путём, а именно: аудиозаписи проведены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства; отсутствует фоноскопической исследование записей и пр.
Апелляционная инстанция посчитала, что железнодорожный суд подошел к делу формально, и коллегия судей отменила предыдущее решение и отправила дело на новое рассмотрение.
