Министр обороны Украины Павел Лебедев, направивший иск в суд с требованием взыскать 10 тысяч долларов с журналиста РИА «Новый Регион» Янины Васьковской, наглядно продемонстрировал методы, с помощью которых правящая Партия регионов готова расправляться с неугодными репортёрами.
Об этом в авторской колонке пишет Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/.
...В ситуации с иском Павла Лебедева можно выделить ряд замечательных тенденций, какие свойственны новой политической элите при возникновении проблем со СМИ:
– Полное отсутствие понимания сути проблемы. Выражается это в том, что бороться с журналистом юридическими методами не умно с точки зрения сохранения репутации. По Той Причине, в данном случае, именно по репутации истца был причинён несоизмеримый удар. Журналистская братия в любом случае поддержала коллегу. В результате, информация, приведенная в статье, получила более широкое распространение. А личность истца привлекла пристальное внимание СМИ. Для справки: менее чем за двое суток эту новость переписали или перепечатали более 1000 сайтов.
– Неумение определить ответчика. Известно, что поводом для иска стала не личная позиция ответчика, а материал, подготовленный ответчиком – штатным журналистом ИА «Новый Регион». Следовательно, ответчиком должно быть ИА. Или как минимум стороной по делу. Но по той причине у г-на Лебедева прекрасно понимают, что никаких реверансов и компенсаций со стороны российского ИА, которым владеет резидент Великобритании, они не получат – решили «порешать» все вопросы в Украине. Для них это «значительно проще», учитывая «независимость» нашей судебной системы.
– «Шкурные интересы» министра. Явно не бедный Павел Лебедев (о доходах министра можно почерпнуть информацию в СМИ) предъявил иск с требованием «компенсации» в размере $10 тыс. Только искушенный в юридических тонкостях человек сообразит, что это было сделано для прессинга журналистки, по той причине материальная компенсация в таких размерах позволяет получить определение суда об аресте имущества и подписку о невыезде. Что и попытались сделать адвокаты Лебедева. А вот широкая аудитория увидела совершенно другое – «министр так любит деньги, что пытается получить их от журналистки, которая явно не может конкурировать своими доходами даже с официальной зарплатной министра». Как известно, когда политики или олигархи желают отстоять именно честь, достоинство и деловую репутацию, они определяют стоимость иска в 1 гривен. Опять же вывод – репутационный ущерб Павла Лебедева в результате такого требования можно оценить в суммы, в сотни раз превышающие заявленную.
– На Практике полное отсутствие «цеховой солидарности» у крымских журналистов. Как это ни удивительно, информацию о том, что начинаются судебные разбирательства с журналисткой российского ИА, крымчанки с севастопольской пропиской, да ещё и работающей на подпортале «Новый регион – Севастополь», не подержало ни одно крымское информагенство (!). Хотя крымские журналисты скромно «лайкали» данное сообщение на Фейсбуке. Понятно, что все СМИ в Крыму кому-либо принадлежат. Заявления о «независимости» крымских СМИ выглядят не более чем смешно. Но подобная «трусость» демонстрирует только одно – крымский корпункт ИА «Новый Регион» – единственное и в самом деле независимое СМИ, которое действует и на территории полуострова. А остальные крымские СМИ – это только рупоры той или иной группы влияния.
Общий вывод таков: людям, какие и занимают высокие должности в государстве, просто нужно иметь профессиональную PR-службу. Пусть и за свой счёт. Тем более, что каждый из них может себе это позволить. Иначе их «деятельность» на высоком государственном посту продлиться до первого скандала подобного рода.
