Керченский городской суд рассмотрел дело по иску керчанки к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Просто» о взыскании денежной суммы. Об этом говорится в Едином реестре судебных решений, сообщает издание «Керчь.ФМ».
В мае 2012 года в салонах «АвтоТак» стартовала новая программа приобретения автомобилей в группах от ООО «АВТО ПРОСТО», где людям обещают автомобиль после заключения договора и внесения определенной части взносов.
Истец обратилась в суд с требованиями к ООО «Авто Просто» с требованием взыскать уплаченные ею взносы за автомобиль.
Свои требования женщина мотивировала тем, что в 2012 году она заключила два договора с ответчиком ООО «Авто Просто» на предмет покупки автомобиля стоимостью 130 тыс. 400 гривен. Во исполнение условий договора истец выплатила 81 тыс. 325 гривен. 73 коп., и к этому моменту уже должна была получить автомобиль. Но из-за того, что ответчик не выполнял свои обязательства по указанным договорам, она разорвала их.
Ответчик предложил женщине направить в его адрес соответствующие платежные и другие документы, что ею и было сделано. Но до декабря 2013 года ответчик так и не вернул керчанке её деньги.
На суде истец сообщила суду, что намеревалась воспользоваться услугами ответчика по приобретению автомобиля. Но представитель «Авто Просто» постоянно менял условия его приобретения, тем самым, оттягивая время приобретения автомобиля.
За все время истец внесла платежи в сумме:
12 тыс. 230 гривен. 08 коп,
3 тыс. 769 гривен.92 коп,
59 тыс. 305 гривен. 60 коп,
4 тыс. 694 гривен. 40 коп,
1 тыс. 325 гривен.73 коп.
общая сумма: 81 тыс. 325 гривен. 73 коп.
Из этих денег 3 тыс. 769 гривен.92 коп – плата за вступление в систему, остальные средства – ежемесячные взносы.
Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, направил суду возражения. В них указал, что плата, связанная с вступлением в систему, в размере почти 4 тыс. гривен., возврату не подлежит, что истец пропустила 7-дневный срок с момента подписания соглашения.
Рассмотрев дело, выслушав мнение истца, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копий платежных документов, по которым внесены вышеуказанные денежные суммы, в графе назначения платежа все платежи указаны как вступительные взносы. И только один платеж на сумму: 1 тыс. 325 гривен. 73 коп. указан, как ежемесячный взнос.
Кроме того у суда возник вопрос, почему ответчик до настоящего времени не вернул истцу ни уплаченной им суммы за услугу, которую она фактически так и не получила, хотя внесла на счёт ответчика почти большую часть стоимости автомобиля.
Рассмотрев все документы и выслушав мнение сторон, а также, руководствуясь ст.ст. 60,88, 213-215, ГПК Украины, ст.526 ГК Украины, суд решил иск керчанки удовлетворить.
Принято решение взыскать с ООО «Авто Просто» сумму уплаченных взносов в размере 81 тыс. 325 гривен. 73 коп. А также судебный сбор в пользу государства в сумме: 813 гривен. 26 коп.
