Исполком городского совета Керчи объявил тендер на услуги, связанные с личной охраной. Об этом сообщает «Вестник государственных закупок». В тендерной документации указаны условия, выдвинутые чиновниками на охрану самих себя, сообщает издание «
Керчь.ФМ».
Стоит отметить, что здание исполкома городского совета является публичным местом, в которое должен быть обеспечен беспрепятственный доступ всех граждан. Однако судя по тендерной документации, на базе исполкома собираются разместить секретный объект.
Охрана, которой чиновники желают обеспечить себе за народные деньги, судя по выдвинутым требованиям, должна быть очень серьезная.
А именно, в требованиях к участникам конкурса написано, что в исполкоме необходимо установить три поста.
Два из них должны находиться на входах в исполком. А третий пост должен располагаться непосредственно в приемной у мэра Керчи.
При этом охрана должна быть вооружена дубинками и травматическим оружием. Также в условиях конкурса сказано, что в случае опасности к этим трем постам должна приехать группа быстрого реагирования.
Кроме того, у фирмы, которая будет оказывать услуги по личной охране чиновников, должен быть специальный пульт. По информации нашего источника, который работает в одном из охранных агентств, таких пультов в Керчи только два. И они точно не принадлежат фирмам, принимавшим участие в конкурсе. Также у фирм, подавших заявки на конкурс, нет в Керчи отрядов быстрого реагирования, — сообщает наш источник. А ведь это одно из обязательных условий конкурса.
При этом исполком почему-то постеснялся предоставить журналистам протокол раскрытия тендерных предложений. Хотя журналисты присуствовали на самой процедуре. И в также время данный протокол опубликовали в «Вестнике государственных закупок». [ Protokol-raskrytiya.doc [210,5 Kb] (cкачиваний: 6) Вообще непонятно, зачем называть конфиденциальной информацию, которая через несколько дней открыто публикуется в Интернете. Мания преследования?
Еще один момент. В проекте договора, который так же опубликован в «Вестнике госзакупок» Ohrana-ispolkoma.doc [336,5 Kb] (cкачиваний: 30) написано, что объект охраны это «Исполнительный комитет Керченского городского совета». Однако списка конкретных лиц, которых будут охранять, в договоре нет. На сайте городского совета мы нашли список состава исполнительного комитета — это 11 человек:
Осадчий Олег Владимирович – городской голова
Идт Владимир Вильгемович – секретарь Керченского городского совета
Брусаков Святослав Анатольевич — заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета
Гернер Данил Данилович — заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета
Милованов Алексей Иванович – заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета
Сивошапка Галина Ивановна — заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета
Сорокина Марина Ивановна – заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета
Малина Александр Николаевич – управляющий делами исполнительного комитета
Батуренко Владимир Алексеевич – субъект предпринимательской деятельности
Плотников Александр Сергеевич – субъект предпринимательской деятельности
Прокофьева Нина Константиновна – заведующая клинико-диагностической лабораторией городской больницы № 1
Теперь вообще непонятно, почему услуги, связанные с личной охраной 11 человек, осуществляется установкой стационарных постов на входах в исполком? Ведь если это личная охрана, то телохранители должны ходить по пятам за своими подопечными, не только когда они сидят в здании на Кирова, 17.
И от кого себя собрались охранять слуги народа? От народа? Тем более, что стоит это очень недешево.
В тендере на охрану приняли участие три фирмы, какие назвали сумму за услуги от 43 000 до 29 000 тысяч гривен в месяц. Самую дорогую цену назвала фирма из Харькова, самую дешевую – фирма из Феодосии.
Исполком планирует закупать услугу до конца года. Получается, что даже если охрана будет закуплена по самой низкой цене, это обойдется керчанам минимум в 200 000 гривен. Растрата таких денег на никому не нужную охрану чиновников, деятельность которых должна быть открытой и публичной, только подрывает доверие избирателей. Особенно цинично это выглядит на фоне постоянных заявлений о «напряженном» бюджете города.
