По мнению крымского политолога Вадима Петрова, критика, озвученная Председателем Совета министров АР КРЫМ Анатолием Могилевым в адрес Кабинета Министров Украины, оправдана. Об этом эксперт заявил корреспонденту Крымского информационного агентства.
«Критика Могилева в адрес правительства вполне уместна. Потому что Могилёв, как премьер, переживающий за ситуацию в Крыму, и патриот автономии, вправе усматривать в действиях Кабмина торможение указов и распоряжений Президента в решении региональных проблем, в частности, проблем Крыма в принятии ряда законодательных актов, какие расширяют полномочия», – считает политолог.
По мнению эксперта, Кабинет Министров должен вести более последовательную и эффективную политику по отстаиванию интересов автономии и реализации поручений Президента страны, нацеленных на развитие крымского региона. Но на практике из-за промедления и недоработок Кабмина многие крымские законодательные инициативы остались не рассмотрены. В частности, до сих пор не принят законопроект о повышении инвестиционной привлекательности Крыма, который был разработан во времена крымского премьера Василия Джарты.
В также время Вадим Петров не видит в критике, которую озвучил глава Совета Министров, личностное противостояние с Премьер-министром Украины Николаем Азаровым. По мнению политолога, данную ситуацию требуется рассматривать как обыкновенный рабочий момент. «Своим критическим замечанием Анатолий Могилёв желал побудить Кабинет Министров к более решительным действиям, направленным на реализацию экономических реформ и преобразовании в автономии, какие позволят увеличить инвестиционный потенциал и уровень благосостояния крымчан», – заключил он.
Напомним, вчера в Луганске прошло заседание Совета регионов АР КРЫМ под председательством Президента Украины Виктора Януковича.
В ходе заседания Председатель Совета министров Анатолий Могилёв обратил внимание главы государства на то, что за время, прошедшее с момента подписания указа о мерах по обеспечению осуществления местными администрациями исполнительной власти на соответствующей территории, центральные органы власти выполняют его требования недостаточно эффективно.
