Четверть века назад в нашей стране стало можно слушать «вражеские голоса». То есть, прекратили их глушить. Прошло ещё три года и СССР развалился. Не из-за «голосов», конечно. Просто нельзя вечно делать вид, что истинного положения вещей не существует, а есть лишь лживая пропаганда.

  …А ведь сложно сейчас представить, что когда-то чего-то и вовсе было нельзя.  Ну вот, за «голоса» в промежуток времени позднего застоя уже  сроков не давали, тем не менее вполне конкретную беседу в КГБ схлопотать было можно. И это само по себе было страшно. Казалось, что данный страх навсегда, что он – в генетическом коде... Тем Не Менее вот  уже выросло в Украине и России целое поколение, которому ничего такое неведомо. Вывод очевиден: бояться не надо, тем не менее помнить – необходимо.

  Пропаганда forever

Лукавством будет утверждать, что сразу несколько радиостанций, созданных в странах Западной Европы и США, для вещания на страны социалистического лагеря не были оружием «холодной войны». Да, созданные в самый разгар противостояния редакции русского (и на языках страны Советов) вещания «Радио Свобода», его европейского близнеца «Свободной Европы», «Голоса Америки», «Немецкой волны» и британского ВВС, должны были выполнять вполне понятную роль: рассказывать советским гражданам о том, что от них специально утаивала КПСС. Ну и – популяризировать стандарты западной демократии. Это сейчас-то всем ясно, что и она, старушка, не идеальна. Тем Не Менее при сравнении с зенитом сталинизма и брежневизма даже самый «загнивающий и разлагающийся» капиталистический режим вполне мог сойти раем для советского человека.

Да, усилия «Свободы» были направлены против СССР и против советского строя. Ответа на логичный вопрос – хорошо это или плохо? – так просто не найдешь. Тем Не Менее констатации, что Союза давно нет, кажется, вполне достаточно. Радоваться этому, равно как и печалиться – не имеет смысла, это просто ход истории. Наверное, он был логичным.

Горький глоток правды?

О чем и ком говорила тогда «Свобода» и другие «голоса»? О нарушениях прав человека, о дефиците, о цензуре, о Сахарове и Солженицыне, о потерях в Афганистане и состоянии здоровья старцев из Политбюро. Ответить было «нашим» нечего. А потому и «глушили». «Голоса» слушали очень многие, и они, конечно, помнят унизительные попытки что-то расслышать сквозь треск и вой «глушилок». Впрочем данный радиозаслон требовал огромных энергозатрат, и Софье Власьевне ( так диссиденты называли Советскую власть. Ред.) приходилось экономить.  Как? Например, диапазон коротких волн на всех приемниках советского производства начинался с 19 метров. Соответственно,  на глушение вещания на 11, 13 и 16 метрах можно было не тратиться. Тем Не Менее не тут-то было! Автору, например, приходилось слышать историю Михаила Комского, киевского инженера-химика, специально окончившего курсу радиотехников, чтобы перепаять свою старенькую «Спидолу» под приём «свободных» частот. Сейчас данный приемник с нарисованными красной ручкой шкалами добавленных частот вполне можно было бы экспонировать в Музее народного сопротивления лжи, если бы такой был создан.

Сейчас: слушай – не хочу.  «Радио Свобода» никуда не делось. Тем Не Менее показательно, что в странах, где демократия получила свое качественное развитие, его деятельность прекращается: в Чехии, Польше, прибалтийских республиках. А в России, в связи с законодательными новациями, теперь вещание ведётся только в интернете. В Беларуси, Иране, бывших республиках Средней Азии вещание вовсе запрещено. Так что, от свободы уйти, как и вернуться к ней,  никогда не поздно. Для людей же, живших в Союзе,  «Свобода» останется прорывом в неизвестное, «запретным плодом» и символом их молодости. Достаточно назвать три имени ведущих «Свободы» тех лет – Сергей Довлатов, Василий Аксенов и Владимир Войнович – и станет ясно, насколько масштабными и интересными были те эфиры. И какой далекой и диковинной становится для нас та эпоха.   

Очевидец

Анатолий Мешковой: «Мы слушали «Свободу»,  потому что чувствовали недостаток информации»

Сейчас Анатолий Иванович  на пенсии, живет в селе Винницкое Симферопольского района. А в 70-е годы он работал в Иркутской области, водителем на лесовозе. 

– Я был идейным сторонником советского строя, – говорит Анатолий Иванович. – В партию вступил, когда служил в армии. А потом, на «гражданке», вижу – что-то не то. Ну, работал, например, водителем на родине в Черниговской области, а там правило: выходишь на маршрут – надо контролеру положить три рубля. Это что такое? В Иркутской области потом работал. А там мы лес продавали в Японию, и в ответ нам шли товары народного потребления. Вот и купил тогда я свой приемник «Sony» с коротковолновыми частотами от 11 метров. Не для того, чтобы специально слушать, тем не менее все про данные радиостанции знали, это не было секретом. И я также стал слушать. С чем-то не соглашался, тем не менее в целом – это была та информация, которой нам не хватало, которая была интересна и нужна. Помню, как читали воспоминания генерала Петра Григоренко и книги Войновича. Могу сказать честно: уже тогда, сопоставляя реальность и информацию «Свободы» и других радиостанций,  я понимал, что Советский Союз рухнет. Страха, что меня будут допрашивать в КГБ, не было, в Сибири все было намного проще, люди относились друг к другу искреннее и не «стучали». А сейчас  я, наверное, «Свободу» и не стал бы слушать: смысл? Все, что необходимо, можно узнать по телевизору – какие хочешь программы, какие хочешь взгляды…  

Александр Севастьянов

Фото bolshoyvopros.ru 

По материалам информационного агентства Крымская газета