Главными факторами, которые влияют на социально-экономическое развитие Крыма является недостаточная финансовая отдача от инвестиционных поступлений в бюджет региона в виде налоговых отчислений, размер оплаты труда и теневая занятость населения. Такое мнение в беседе с корреспондентом РИА Новости Крым выразил директор Института экономики и управления КФУ им. В. И. Вернадского Евгений Реутов, пишет издание «РИА Крым».
Накануне Фонд развития гражданского общества опубликовал список из 33 регионов с наиболее высокими социально-экономическими показателями. В первую пятерку вошли Москва, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Тюменская область и Санкт-Петербург. При этом ни один из регионов Южного федерального округа в данный список не попал.
В свою очередь Крымский филиал ФоРГО сопоставил наиболее значимые показатели южных регионов и составил рейтинг ЮФО. В качестве индикаторов были выбраны значения средней зарплаты и индекс социального благополучия (соотношение среднемесячной зарплаты к минимальной стоимости жизни, — ред.).
Ранжирование по этим критериям показало, что Республика Крым занимает пятую, а Севастополь шестую из восьми строчек нового рейтинга. Полученные результаты удивляют, потому, что по данным проведенного в ноябре исследования, Крым занимает 57, а Севастополь 48 место в стране по уровню зарплат.
Также, Крым и Севастополь получают значительные средства на развитие, также по Федеральной целевой программы и ряду национальных проектов, что должно отражаться на уровне социально-экономического развития и уровне достатка граждан.
По мнению директора Института экономики и управления КФУ им. В. И. Вернадского такое положение в рейтинге вполне оправдано, а может и даже немного завышено. Он разъяснил, что лидирующие позиции общероссийского рейтинга занимают регионы, среди которых зарегистрированы и работают крупные промышленные, агро-промышленные, добывающие и перерабатывающие предприятий. Также Москва и Санкт-Петербург являются лидерами страны по объемам оборотов в сфере услуг и общепита. Это обуславливает большое объём прямых и косвенных налоговых поступлений в бюджеты всех уровней, и напрямую влияет на социально-экономические показатели.
«В данном рейтинге учитывается средняя зарплата. Её размер в Крыму, по данным Росстата, чуть превышает 38 тыс. рублей. Данный показатель хоть и немного увеличился по сравнению с прошлым годом, все ещё не дотягивает до регионов из списка лидеров. Это первая из причин позиции рейтинга», — разъяснил Реутов. Второй причиной собеседник назвал средний уровень цен в Крыму, который чуть выше среднероссийских.
При этом использование в расчетах для Крыма средней зарплаты собеседник считает не совсем корректным. По его мнению, более объективные данные можно получить на основе даже не медианной (размер зарплаты, выше и ниже которого получают около 50% населения, — ред.), а модальной заработной платы. Это показатель так называемой чаще всего встречающейся в конкретном регионе оплаты труда. Как правило, он составляет около 55% от средней, разъяснил он.
«Для Крыма модальная зарплата находится в диапазоне между 17 и 37 тысячами рублей в месяц и составляет 27 тыс. рублей, что существенно ниже средней статистической, но гораздо более объективно показывает уровень достатка граждан», — считает экономист. Также, по данным статистики, около 17,8% жителей получают менее 15 тыс. рублей в месяц, отметил он.
Кроме размера зарплат, на социально экономическое положение региона серьезное влияние оказывают прямые и косвенные налоговые отчисления в бюджет. И в этой части Крым также серьезно отстает как от регионов-лидеров, так и от соседей по ЮФО.
«При огромном бюджетном финансировании инфраструктурных проектов, размер финансовой отдачи бюджету от этих инвестиций незначителен. В первую очередь по той причине, что предприятия, которые реализуют проекты ФЦП, зарегистрированы на материковой части страны. Следовательно, большую часть налогов они также платят в бюджеты иных субъектов», — продолжил Реутов.
Также большая часть продовольственной и непродовольственной продукции на полуострове привозная, а не местного производства. Следовательно, косвенные налоги от производства, хранения, транспортировки и т.д. также не поступают в региональный бюджет, добавил он. Такое положение дел можно исправить если перерегистрировать предприятия в Крыму, либо наращиванием темпов производства.
Кроме перечисленного, существуют ещё несколько факторов, которые обеспечили Крыму столь низкий рейтинг между регионов ЮФО – это теневой бизнес и теневая занятость. Они также равно отражаются на показателях и не позволяют получить фактическую картину как по доходам населения, так и по стоимости жизни в Крыму.
