Очередная круглая дата трагедии разных народов Крыма проходила в новых политических условиях. Однозначная оценка заявленных тенденций ещё впереди, но пока можно констатировать: у политического процесса всегда есть два направления – либо диалог и компромисс, либо – усугубление противостояния.

В этом словосочетании – ключевая мысль встречи Президента РФ Владимира Путина с представителями крымскотатарского народа, прошедшей в Сочи 16 мая. Сам по себе такой контакт, если и не уникальное мероприятие, то знаковое вне всяких сомнений. Потому как это свидетельство желания говорить открыто и без каких бы то ни было условностей. А это уже повод для оптимизма. Показательно и то, что на встречу с Путиным были достаточно равномерно приглашены представители разных крыльев национального движения крымских татар, что также является признанием существования разных взглядов и групп влияния. И это также – возможность для диалога и продуктивного результата в итоге.

Что можно выделить в выступлении Владимира Путина? Во-первых, сам факт признания бесчеловечности акта депортации тоталитарного сталинского режима. Это важно потому, что в современных условиях часты попытки каким-то образом переиначить смысл принятых Сталиным и его ближайшим окружением решений. Ведь доходит у иных и до того, что депортация была чуть ли не «спасением крымских татар». От кого, правда, в данном случае не уточняют. Было бы очень хорошо, чтобы после конкретных слов, сказанных главой Российского государства, все иные трактовки не воспринимались как что-то серьезное и заслуживающее внимания. Депортация – преступление,  и никаких сомнений в этом нет.

Сказано на встрече было много и о тех программах, средствах, указах и распоряжениях президентов Украины, какие принимались в течение последних 23 лет. И о том, что очень многое из написанного в этих документах осталось невыполненным. В общем-то, исчерпывающей стала констатация факта: крымскотатарская проблема использовалась разными правителями Украины как один из факторов в политической игре внутри государства, а по сути – для решения вполне очевидных проблем подключения воды, газа, проведения дорог, обустройства инфраструктуры было сделано немного. В этой связи слова Путина о готовности решать данные вопросы  как никогда своевременны: «21 апреля текущего года мною подписан указ о реабилитации крымско-татарского народа. И я очень рассчитываю на то, что он ляжет в основу системных мероприятий, я хочу это подчеркнуть – именно системных мероприятий, связанных с культурной реабилитацией, с политической реабилитацией, связанных с тем, чтобы наладить нормальную жизнь людей, создать условия для поступательного развития крымскотатарского народа на своей Родине». 

Еще более важно зафиксированное желание российской власти не допустить использование проблем народа во внешнеполитических отношениях: «Ни в коем случае все мы не можем допустить, чтобы крымскотатарский народ стал разменной монетой в каких-то спорах, в том числе и прежде всего межгосударственных спорах. Особенно в каких-то спорах, скажем, между Россией и Украиной. И так настрадались люди уже достаточно за предыдущие десятилетия, и сейчас их ещё вталкивать в какие-то спорные вопросы абсолютно недопустимо». 

Реакция представителей народа была, в целом, позитивной. Можно сказать, что диалог, а точнее – его подготовительная, начальная часть, проведена. И это важно само по себе. Конечно же, не стоит говорить, что  после встречи с Путиным жизнь наладится сама собой. Но то, что желание правильно, справедливо и честно организовать данный процесс есть – налицо.  

  

Но не все так просто. Во всяком случае, появление тогда же, 16 мая указа и. о. главы республики Крым Сергея Аксенова о запрете проведения массовых мероприятий на территории региона вплоть до 6 июня  не могло не сыграть роли в создании политической напряженности. Мотивация появления документа – продолжение антитеррористической операции на юго-востоке Украины, конечно, веское основание. Но где гарантии, что ситуация на Донбассе изменится именно к 6 июня? Ну, и понятно, что 18 мая именно на площади Ленина в Симферополе был согласован с городскими властями митинг крымских татар. Это также ни для кого не секрет. Применение же особых мер безопасности при его проведении (вход через рамки металлоискателей, досмотр сумок и т. д.), вызвавший массу обсуждений, кстати, полностью соответствует российскому законодательству. Так что, любые провокации можно было минимизировать.

Посчитали иначе. Кто конкретно – вопрос открытый. Учитывая, что под указом стоит подпись Сергея Аксенова, то и ответственность за него лежит на крымской власти. Именно ответственность, то есть – обоснованная уверенность, что именно такие действия помогут снять напряжение и создать условия для нормализации обстановки. Хотя  блокированная со всех сторон ограждениями площадь Ленина вызывает несколько иные ассоциации. А вот проведение во второй половине дня 17 мая на центральной площади столицы Крыма учений подразделений ОМОНа и других спецотрядов можно называть сколь эффектной, столь и провокационной акцией. Если это только лишь демонстрация «вот как мы умеем», то возникает вопрос – к кому она обращена? Пока оставим данный вопрос открытым.

Конечно, достаточно логичной выглядит версия, что верх взяло мнение,  что надо просто перестраховаться. Да, запрет митинга вызовет определенные трудности, но зато – не будет поводов для излишнего беспокойства, а там – как-то оно «рассосется». Скорее всего, такая логика и побудила издать указ. Все хорошо в этой версии, и даже можно признать её убедительной, но тогда опрометчивым выглядит обозначение даты 6 июня. Ведь это не только день рождения А. С. Пушкина, но и день начала традиционного фестиваля «Великое русское слово». И выходит, что кому-то можно, а кому-то – нет. В общем, как-то несимметрично выходит.          

Надо сказать, что меджлис крымскотатарского народа не стал отвечать противодействием на появление указа. Да, Рефат Чубаров не преминул сказать, что трудно гарантировать, что люди не придут в центр Симферополя. Но в целом решили провести траурные мероприятия в местах компактного проживания крымских татар. В итоге главный митинг прошёл в данный раз на окраине Симферополя – в районе Ак-Мечеть, он был достаточно многочисленным (не менее 10-12 тысяч человек), в резолюции снова провозгласили право нации на самоопределение и ориентир на создание национально-территориальной автономии. Надо сказать, что запрет на массовые митинги сделал акции крымских татар в других городах Крыма более многочисленными,  и в информационном смысле это выглядело значительнее. Так что, все имеет обратную сторону. 

Но главным выводом 18 мая стало вот какое наблюдение. Уже много лет данный скорбный день превращается в акцию с политическими требованиями одного народа. И это как раз можно поставить этому народу в заслугу – потому что за свои права бороться надо всем. А вот молчание других депортированных из Крыма в этом смысле выглядит странно. Или у них нет никаких социально-бытовых проблем, или, быть может, они уже все решены? Насколько известно – нет. А потому общий голос всех депортированных вместе или по отдельности в этом контексте был бы намного более весом и важен. Не в плане претензий, а в плане осознания, что 70 лет назад была общая трагедия для всех крымчан, последствия которой до сих пор очень сильно аукиваются новым поколениям.