Один из них разработан по заказу Агентства стратегического развития Севастополя, два других выполнены членами Союза архитекторов города.

Цель проведения слушаний заключалась в том, чтобы выделить в каждом варианте то лучшее, что могло бы лечь в основу технического задания, необходимого для разработки целостного архитектурного проекта, и это оказалось не так-то легко.

«Мы считаем главным вернуть Матросскому бульвару исторический облик», — прокомментировал происходящее председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров, отметив также, что целью слушаний является не выбор лучшей концепции, а попытка увидеть и соединить содержащиеся в каждой из них преимущества.

Агентство стратегического развития Севастополя представило проект московских архитекторов, и это изначально вызвало неодобрение присутствующих, полагающих, что иногородние разработчики по определению не могут почувствовать и передать дух героического города, отразить его душу.

Восприятие усугубилось тем, что вместо заявленного изначально в качестве докладчика Вячеслава Горелова концепцию представил специалист Агентства Константин Бочаров, так и не сумевший детально ответить на все обращенные к нему вопросы. И даже главный аргумент специалиста Агентства о том, что проект прошёл проверку уже шестью презентациями, не обеспечил ему желанный карт-бланш.

К тому же архитекторы попеняли на то, что сделанные раннее замечания, вопреки заверениям Константина Бочарова, так и не устранены. Наиболее резко по поводу данного презентационного доклада высказался присутствующий на заседании испанский архитектор-урбанист, лауреат многочисленных конкурсов и автор многих состоявшихся проектов, в том числе, жилого комплекса Арена Пикассо во Франции и Института ESADE в Барселоне, Мануэль Нуньес.

Благосклоннее архитекторы отнеслись к эскизному предложению групп севастопольских авторов. Одну из двух разработок представила член Градостроительного совета города Наталья Безнос.

В основу данного предпроектного эскиза положена идея возрождения античного стиля: с ротондами, портиками и перголами и, возможно, даже скульптурами львов.

Концепция предусматривает открытие памятника Казарскому с высвобождением той его части, что была «закопана» в результате последней реконструкции, придание акцента центральной аллее и раскрытие выхода с бульвара, возможно, в сторону Синопского спуска. Последнее позволило бы расширить пешеходную зону. По словам Н.Безнос, на создание этой концепции авторов вдохновило описание Матросского бульвара в толстовских «Севастопольских рассказах».

Второй проект севастопольских архитекторов, представленный членом союза Олегом Артюшкиным, отличает альтернативность замысла. Помимо прогулочного назначения , архитекторы видят Матросскимй бульвар в качестве некой артплощадки. Кроме того, в их варианте добавлены фонтаны и даже бассейн с искусственными волнами и ещё одним (получается, уже третьим на центральной аллее) памятником, в виде Андреевского стяга. Все это вызвало непонимание и отчасти неприятие мэтров севастопольского зодчества.

Хотя очевидным плюсом признано отказ от прежней отделки в виде красного гранита и использование местных природных материалов.

Конструктивные вопросы в ходе обсуждения возникли и у представителей Русского ботанического общества, какие выразили готовность включиться в работу. Вместе с автором ещё одной концепции художником-геральдистом Валерием Дорошко и представившим свое оригинальное видение художником Виктором Чижовым и со всеми, кто желает возродить такой дорогой сердцу каждого севастопольца Матросский бульвар и сделать его посещаемым, «живым».

По итогам совместной работы примерно через месяц будут назначены третьи общественные слушания.