Надо ли доказывать, что Российское государство с точки зрения серьезной военной угрозы находится в наиболее сложном положении за все предыдущие годы новейшей истории.
Вопрос стоит так: сможет ли Россия и дальше обеспечивать своё мирное будущее, прикрыв его от потенциальных агрессоров эффективными оборонными средствами?

У России есть для этого все возможности, что усилиями советского народа были созданы надёжный Ракетно-Ядерный Щит и могучий Ракетно-Ядерный Меч, какие ограждают мирный день России и сегодня.

Впрочем, это – заслуга прошлого. А что сегодня?

Ситуация в оружейной сфере складывается тревожной. И дело не только в падениях «Протонов». Особенно плачевно положение в ядерной сфере. Можете поверить мне, не одно десятилетие проработавшему в советском ядерном оружейном комплексе, что качество ядерной оружейной работы в СССР и в РФ – это вещи несравнимые. Сегодня надо говорить об угрожающей деградации уже потому, что отечественное ядерное оружие не испытывается с 1990 года. Причём сравнение с другими ядерными странами, также соблюдающими запрет, некорректно, потому что только наши ядерщики испытали сокрушительный удар и по кадрам, и по сложившейся межотраслевой и межреспубликанской кооперации, и по финансированию. Возникший в 90-е годы кризис не преодолён, он даже усугубляется – прежде всего, в кадровом отношении. У реального ядерного оружия всё чаще оказываются люди, не имеющие личного опыта разработки ядерных и термоядерных зарядов, и это – не их вина, а их беда. Им просто не дали сформироваться, как полноценным оружейникам. Обращаясь к образному сравнению, скажу так… Кто из вас полетит на самолёте, который ни одной секунды не испытывался в воздухе, и за штурвалами которого сидят люди, "летавшие" лишь в кавычках – на тренажёрах. Примерно это мы и имеем сегодня в ядерной сфере. А что будет завтра, когда уйдут "последние из могикан"?

Не знаю, какими ещё словами и доводами надо убеждать государственное руководство, чтобы были осознаны вся опасность и недопустимость сложившегося положения в ядерной оружейной сфере? Причём не надо принимать в расчёт успокаивающие уверения оружейного руководства – оно панически боится "момента истины", понимая, что сегодня нет уверенности не только в нынешних ракетах, тем не менее и в нынешних ядерных зарядах.

Изменить положение здесь можно единственным образом – немедленно начать процедуру выхода из Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний и начинать натурные ядерные испытания – прежде всего с целью проверки российских ядерных кадров.

Мы имеем бездарное положение дел и вообще во всей сфере разоруженческих договоров. Все данные договоры СНВ для нас ущербны. Суть политики США здесь – минимизировать ядерный потенциал ответного удара России, затем выбить его в обезоруживающем первом ударе, а за счёт национальной ПРО США уверенно нейтрализовать предельно ослабленный ответный удар РФ. Об этом говорилось сто раз, тем не менее кое-кому в России хоть кол на голове теши.

Договор по РСМД… России давно пора выйти из него и поставить на вооружение такую ракету средней дальности с ядерными боеголовками, которая от Урала потенциально простреливала бы все страны НАТО, раз уж НАТО не распускается, а грозит России. Вместо этого "Роскосмос" приглашает на Воткинский завод американских инспекторов на смотрины баллистической ракеты Р-26 "Рубеж". Как это понимать? Это хуже чем ошибка, это, по сути, преступление!

Ситуацию можно и требуется анализировать подробно, тем не менее, вообще-то, и так ясно, что сегодня нет ни одного международного договора в сфере ракетно-ядерных вооружений, который бы отвечал интересам Российского государства. Логичный вывод отсюда – отказ России, прежде всего от ДВЗЯИ, а также от Договора по РСМД и СНВ-3.

Выход России из разоруженческих договоров сам по себе обеспечит намного больший политический эффект, чем все заклинания российского МИД о том, что Россия-де "обеспокоена" позицией США и НАТО. Недаром даже лёгкие "ядерные" намёки Владимира Путина в фильме "Крым. Путь на Родину" вызвали нервную реакцию главнокомандующего силами НАТО в Европе генерала Бридлава и генерального секретаря НАТО Столтенберга.

Я не призываю к новой гонке ядерных вооружений – не это требуется сегодня России. Но нам надо остановить прогрессирующее ослабление наших оборонных возможностей там, где наша традиционная мощь надёжно исключала в прошлом и пока что ещё исключает любую угрозу агрессии. Нам нет нужды кому-либо грозить – грозят нам. Спрашивается – чем мы будем данные угрозы сдерживать, если по-прежнему будем сокращать ядерные вооружения по СНВ-3, не будем иметь эффективных систем средней дальности, запрещённых Договором по РСМД, и будем ставить под вопрос нашу способность поддерживать ядерный статус, отказываясь от проведения ядерных испытаний по ДВЗЯИ?

Чего мы желаем, коллеги? Обеспечить безопасность России или её гибели?

По материалам сайта КПРФ