Институт социологии (ИС) РАН недавно представил общественности информационно-аналитическое резюме по итогам общенационального исследования «Российская повседневность в условиях кризиса: как живём и что чувствуем?» В документе особо подчёркнуто, что работа осуществлена при финансовой поддержке Российского научного фонда. Достоинством своеобразного конспекта масштабной научной работы, выполненной под руководством директора ИС РАН, академика РАН М.К. Горшкова, является богатый эмпирический материал, который предложен общественности. Аналитики получили возможность самостоятельно поразмышлять над сложными процессами, происходящими в нашей стране.
Лакмусовая бумажка Крыма

Конечно, в предложенном информационно-аналитическом резюме проводившие исследование учёные позаботились о «подсказках» для тех, кто рискнёт самостоятельно истолковывать эмпирические данные их работы. Однако когда мы были школьниками, то нам настойчиво внушали, что пользоваться подсказками нехорошо. Попытаемся реализовать данный мудрый совет. И заодно поблагодарим учёных крупнейшего социологического центра Академии наук за щедрость, когда можно получить богатую эмпирическую базу ещё до того, как эта «арматура научных фактов» будет надёжно залита высококачественным бетоном интерпретации академических маэстро.

А пока будем исходить из того, что резюме — это не научный доклад и не монографическое исследование. Это всего лишь «первый слой» осмысления полученных данных, и в дальнейшем их анализ (однако ни в коем случае не фактический материал!) может претерпеть заметные изменения. Поэтому в предлагаемом читателям социологическом очерке мы не будем жёстко следовать ни за логикой резюме, ни за его выводами, а предложим свою интерпретацию эмпирических данных, опубликованных ИС РАН.

Социологи установили, что впервые со времён перестройки граждане России стали активно интересоваться вопросами внешней политики и международных отношений (см. рис. 1). Причину этой новации никто в секрете не держит: всё дело в событиях на Украине, а её проблемы и беды сидят внутри нас, и им не скажешь: «Сгинь, нечистая!» ИС РАН подметил данный сдвиг в общественном сознании.

На «новинку сезона» нельзя закрыть глаза, так как она широко и активно эксплуатируется российской властью. Используя массовое осознание большинством россиян реально возросших внешних угроз, правящий режим современной России пытается заработать на этом крупные политические (да и только ли?) дивиденды. И нельзя сказать, что его усердие бесплодно. Рейтинг президента РФ В. Путина по сравнению с мартом 2014 года, когда массовое сознание ещё не успело осмыслить всю трагическую глубину последствий февральского государственного переворота в Киеве, вырос к осени прошлого года на 18% и до сих пор держится на уровне 78%. Даже нынешнему правительству России, знаменитому своей уникальной никчёмностью, доверие за полугодие между мартом и октябрём 2014 года поднялось с 43% до 56%, то есть в 1,3 раза (правда, нынче данный показатель пополз вниз и в марте 2015 года составлял 49%). В прошлом году украинская трагедия тащила за волосы вверх рейтинги руководителей регионов, Совета Федерации, общественных и правозащитных организаций и т.д. и т.п.

Перевод стрелок с внутренних проблем российской жизни на внешнеполитические в прошлом году приобрёл в стране характер эпидемии, даже на левом фланге не всем хватило большевистского иммунитета. А между союзных КПРФ структур стали раздаваться призывы к классовому сотрудничеству и полной замене классовой борьбы национально-освободительной, и оправдывался сей ревизионизм… обострением международной обстановки.

Но, как показывают исследования ИС РАН, самые широкие массы соотечественников, поначалу попавшие на подобный кремлёвско-«белодомовский» крючок, держались на нём очень недолго. Да и учёные, исследуя общественное мнение, не намеревались подсекать их на фальшивую приманку. Они ведь спрашивали-то: откуда исходит России основная угроза? Той России, которая есть сегодня. Значит, отвечать, что угроза исходит от сторонников реставрации капитализма, уже поздно. А других сил внутри страны, какие могли бы ей реально угрожать, уже нет.

Да, «наши» архилибералы время от времени рассекречивают свою мечту о том, что они желали бы Россию четвертовать, заменить единую страну с народом, не склонным отказываться от суверенитета, на несколько ублюдочных государств, покорно стоящих не только у блюда, однако и у ноги заморских хозяев. Ради этой цели они усердно толкают Россию вправо. Однако их силёнок хватает только на то, чтобы умолять Вашингтон усилить экономические и иные меры против своей (?) страны, в которой они желали бы властвовать. Немудрено, что такую участь для Родины поддерживают, по данным социологов, 5—7% сограждан. В итоге уделом «правых либералов» остаётся лишь пропагандистская трескотня в некоторых одиозных СМИ.

Ну и совсем глупо считать угрозой для России и её народа возможность заменить нынешнюю социальную систему на более справедливую, которая позволит стране вернуться на магистральный путь социального прогресса. Впрочем, для такой замечательной возможности сегодня явно не хватает субъективного фактора, ещё только зреющего для грядущих изменений. Поэтому КПРФ на VI (октябрьском 2014 года) пленуме своего ЦК и взяла курс на расширение влияния в пролетарской, прежде всего рабочей, среде. На следующем, мартовском 2015 года пленуме коммунисты подтвердили свою верность идеалам Великой Октябрьской социалистической революции. А на предстоящем 20 июня пленуме ЦК КПРФ будут рассматриваться вопросы активизации партийной работы между молодёжи.

Главная угроза России исходит из-за рубежа, и основная причина такой ситуации в том, что страна при нынешней власти с каждым годом слабеет, что большинству трудового народа живётся всё хуже. Однако приоритетные проблемы у россиян — российские. Уже и на Крым наши соотечественники смотрят как на сугубо российский клубок противоречий. И большинству из нас интересно не то, признают ли США и государства ЕС вхождение Крыма в состав РФ. Нам куда существеннее понять: почему так случилось, что сильные и влиятельные в народе организации коммунистов Крыма и Севастополя на первых в составе России региональных выборах остались за бортом представительных органов этих субъектов Российской Федерации? И это при том, что коммунисты Крыма и Севастополя яростно поддерживали воссоединение полуострова с Россией. К тому же до этого, пока Крым был в составе Украины, они на подобных выборах никогда не оставались без мандатов. Трудящиеся этих новых субъектов РФ вместе с нами искренне радуются, что Крым вернулся в лоно матери-России. Однако они всё явственнее чувствуют, что кремлёвско-«белодомовская» власть относится к ним, как мачеха…

В общем, воссоединение Крыма с Россией сегодня оценивается нашими соотечественниками как внутрироссийская проблема. А посему для сохранения первоначальной эйфории, когда более 80% «в воздух чепчики бросали», оснований уже не осталось. Ни у «традиционных» граждан РФ, ни у «новообращенцев».

Можно предположить, что 4% опрошенных состоят из упоминавшихся только что либералов. Для них естественно и логично считать воссоединение Крыма с Россией ошибочным решением и видеть в нём только негативные последствия. Однако остальные-то россияне, как показывают опросы, к их числу не относятся. Однако третья часть респондентов рассматривают данный исторический факт как явление противоречивое. И это не удивительно, ибо он используется российской властью прежде всего в интересах капитала. Вот лишь два тому подтверждения. Первое: вскоре после воссоединения в Крыму ускоренно началась приватизация промышленных предприятий. Второе: предложение фракции КПРФ о пятилетнем моратории на куплю-продажу земли хотя бы только сельскохозяйственного назначения было отклонено в Государственной думе РФ «партией власти».

В нынешнем мартовском опросе 32% респондентов выбрали для ответа позицию: «Это — событие, имеющее в равной степени как позитивные, так и негативные последствия». Здесь обращает на себя внимание то, что всего лишь за полгода общественное сознание так изменилось, что теперь позиция «Это — победа России, имеющая важное позитивное значение» исповедуется 64% опрошенных, а не почти поголовным большинством.

Сквозь призму санкций

Да что там Крым! Он вернулся в лоно своей исторической родины и уже поэтому стал внутренней проблемой РФ со всем набором внутренних противоречий. Однако ведь и международные экономические меры против России большинство наших сограждан рассматривают как сугубо внутреннюю задачу. Уже осенью 2014 года соотечественники твёрдо заявляли, что они готовы отказаться от хранения денег в иностранной валюте (51%), туристических и деловых поездок в страны Евросоюза и США (55%), западных товаров длительного пользования (64%) и даже от продуктов питания из стран Запада (80%). Россияне готовы пойти на лишения, когда речь идёт о судьбе страны. Однако они решительно отказываются от шагов, какие ущемляют их интересы во имя того, чтобы не сокращались дивиденды у частных собственников и верхушки государственной бюрократии. Поэтому решительно проголосовали против повышения налогов для граждан 82% респондентов, а 84% россиян категорически отвергли замораживание в ближайшие годы заработной платы и пенсий. А мы сомневаемся, присущ ли трудящимся России классовый подход!

Социологи, а вслед за ними и опрашиваемые россияне связывают данные меры даже с таким сугубо внутренним вопросом, как отношение к президенту В. Путину.

В этой таблице фактически можно найти ответы на три вопроса. Во-первых, она показывает отношение россиян к зарубежным санкциям. Примерно двое из каждых пяти опрошенных бодро отвечают, что «нам не страшен серый волк», а его шерсть и клыки мы можем отрастить и сами. И это правда, у нашей страны есть уникальный опыт результативной производственной деятельности в многолетнем санкционном режиме, более известном как «железный занавес». Однако принципиальная разница состоит в том, что тогда материальные, финансовые, технологические и кадровые ресурсы находились в одних руках — у государства, а экономика была вылечена от раковой опухоли капиталистической конкуренции. Сейчас, при всевластии частной собственности, общественные ресурсы распылены и каждый хозяйчик озабочен не ускорением импортозамещения, а погоней за сверхприбылью. Поэтому бодренькие ответы 41% опрошенных не вызывают большого доверия.

45% респондентов подходят к поставленной (не столько социологами, сколько самой жизнью) проблеме иначе. Они трезво признают, что западные меры наверняка окажут серьёзное негативное влияние на Россию. Однако они — патриоты. Причём не казённые, не государства социальной несправедливости и тотального разрушения, а патриоты великой России. Помните питерского рабочего из поэмы Владимира Маяковского «Хорошо!»? А ведь он был в похожей ситуации:

Или

возьму телефон,

или вон

из тела

мою пролетарскую душу.

Но и здесь всё то же препятствие: пролетарской душе незачем выскакивать из тела ради доходов толстосумов и обслуживающей их власти. Эта слитая с телом душа нужна для решения другой задачи. И вновь вспоминается, что мартовский 2015 года пленум ЦК КПРФ был посвящён подготовке к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции.

Что касается 14% опрошенных, то столько набралось либо паникёров, либо людей безразличных, а то и враждебных России. Не верю, что их требование принять меры (в иных СМИ звучит категоричнее: любые меры) для снятия санкций порождено заботой о трудовом народе. Это вопиют их личные банковские счета.

Но таблица 1 даёт и другую важную информацию: три пятых россиян не ставят под сомнение пагубный характер империалистических санкций. Это — по поводу того, что массовое сознание в обществе монопольно формирует телеящик. Оказывается, нет. Не верят соотечественники казённо-бодряческим СМИ, как и бравурным заявлениям лиц из-за зубчатой стены или восседающих в закопчённом ещё в 1993 году (приглядитесь!) «Белом доме».

А вот ещё один срез информации: отношение к западным санкциям и президенту России, говоря на языке одесситов, две большие разницы. Между сторонников В. Путина, вопреки официозу, уверены, что меры не страшны и даже принесут пользу, заметно менее половины респондентов. В то же время в реальных условиях 60% тех, кто не поддерживает Владимира Владимировича, убеждены, что меры надо вытерпеть, не идти на поклон к дяде Сэму и его европейским племянничкам. И роль Путина в этой убеждённости даже не третьестепенная, она где-нибудь на Щ.

А мы родом-то из Октября

Российский трудящийся реагирует на происходящие вокруг него процессы, мягко говоря, нестандартно. Крым от него далеко, а он тревожится, что трудящемуся большинству крымчан жить становится всё труднее. Он понимает, что меры западных империалистов оказывают негативное влияние на его страну, однако уверен, что их надо вытерпеть. Не соответствует это канонам «цивилизованного» Запада. А может, это и есть истинная причина санкций? Боится капиталистический мир, что слишком плохо прививается буржуазность к России.

Вы сомневаетесь? Вы ссылаетесь на то, что Запад мечет стрелы в В. Путина, человека, постоянно демонстрирующего миру свою приверженность капиталистическому жизнеустройству. Тут на днях канадский премьер даже заявил, что Российскую Федерацию не пустят в «восьмёрку», пока Путин остаётся президентом. Однако никакого противоречия тут нет. Просто верховоды мирового капитала надеялись, что «решительный кагэбэшник», ставший неисправимым поклонником буржуазного миропорядка, быстро вытравит из бывшего советского человека, переименованного в «совка», противоестественные качества, навязанные большевиками. Им даже долго казалось, что заданный процесс успешно идёт в определённом ими направлении. И вдруг — разочарование. Да не в Путине. А в народе, который ему поручалось взнуздать, зашорить, объездить и основательно приручить. Им наплевать на то, что политик очень старался. Результата нет! В таких случаях дьявол («жёлтый дьявол») обходится с теми, кто подписал с ним договор, однозначно: выжатый лимон выбрасывают.

А Владимир Владимирович с народом и впрямь не справился. Обратимся к самой последней таблице информационно-аналитического резюме по итогам общенационального исследования «Российская повседневность в условиях кризиса: как живём и что чувствуем?» Она называется хотя и длинно, однако весьма многозначительно: «Жизненные приоритеты россиян на сегодняшний день, ранги предпочтений». Картину она даёт и впрямь выразительную, которая многое объясняет. Давайте всмотримся в приоритеты нашего народа и их иерархию.

На презентации исследования «Российская повседневность в условиях кризиса: как живём и что чувствуем?» ди-ректор ИС РАН, академик М.К. Горшков, комментируя данную таблицу, обратил внимание на вторую строчку, посвящённую социальной справедливости. Он указал на то, что все последние исследования неизменно выводят это социальное качество в число наиболее ценимых и желаемых россиянами. Соглашаясь с академиком, можно заметить, что занявшее первое место в нынешнем рейтинге желание финансового благополучия также фактически является проявлением стремления к социальной справедливости.

Это станет особенно очевидным, если заменить пышное, однако резиновое понятие «финансовое благополучие» более точным, тем, которое использовалось в широко известном исследовании ИС РАН «О чём мечтают россияне». Там оно звучало так: «Жить в достатке, иметь возможность тратить деньги, «не считая копейки». А что касается социальной справедливости, то это понятие также раскрывалось в научных докладах «О чём мечтают россияне» и «Средний класс» через альтернативу: «общество социального равенства», противостоящее «обществу социальной свободы». От 56% до 63% респондентов выбирали «общество социального равенства». А ещё надо заметить, что учёные ИС РАН неизменно отмечали: одним из основных проявлений общества социальной несправедливости, каковым россияне считают современную Россию, является прежде всего неравенство в доходах. В разные годы на это указывали от 72% до 83% россиян.

В иерархии наиболее дефицитных качеств современного российского общества в 2011 году (исследование «Двадцать лет реформ глазами россиян» было приурочено к 20-летию реставрации капитализма в России) первые места заняли:

— утрата уверенности в завтрашнем дне,

— снижение уровня жизни большинства населения,

— отсутствие социальной справедливости.

В исследовании 2012 года «О чём мечтают россияне» первое место заняло «желание жить в достатке, иметь возможность тратить деньги, «не считая копейки», а второе-третье «призовые места» поделили желания «жить в более справедливом и разумно устроенном обществе» и «иметь хорошее здоровье». В исследованиях 2013—2014 годов стремление к социальной справедливости занимало первое место.

Итак, Россия трудящихся остаётся обществом, стремящимся к социальной справедливости. Причём для неё это не некое «облако в штанах», а социальный образ, наполненный конкретным содержанием. Негативом в нём является дикое имущественное расслоение, не имеющее ничего общего ни с трудовым вкладом, ни с индивидуальными способностями, а в качестве позитива выступает движение к социальному равенству. Выходит, большинство соотечественников — это люди родом из Октября.

Мечту диктует классовый интерес

В день, когда Институт социологии РАН представлял публике резюме своего нового исследования, в другом зале проходил «круглый стол», посвящённый 100-летию Великого Октября. Однако потому его курировало министерство культуры РФ, то дискуссии был задан чёткий казённый вектор: «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации». Даже было принято обращение к российской общественности, в котором прозвучало немало правильных слов и подмечено довольно много интересных наблюдений, однако всё сводилось к призыву побрататься овцам с волками: пролетариату с буржуазией, угнетённым с угнетателями.

С этими благостными призывами никак не стыкуются данные крупнейшего центра социологической науки России. Учёные приводят данные, из которых убедительно следует, что социально-классовое и имущественное положение определяет интересы и желания социальных групп. Это видно даже тогда, когда понятия классовой теории не используются.

Исследование ИС РАН опровергает и распространённые сейчас попытки разделить внутреннюю и внешнюю политику. Нет, это сделать невозможно, ибо внутренняя политика определяет внешнюю. Данный принципиальный вывод известен давно, и никому ещё не удавалось его опровергнуть. Да и не надо. И Гегель, и Маркс, и Ленин, и их добросовестные последователи и ученики доказали данный постулат теоретически, а многовековая практика убедительно подтвердила его. Вот и данные социологов служат наглядным пособием на данную тему.

Например, поучительны данные о влиянии экономических санкций против России на разные социальные группы. 56% тех, кто оценивает своё материальное положение как хорошее, соглашаются, что «особого влияния на респондента и жизнь его семьи меры не оказывают». А доля тех, чьё материальное положение плохое, не испытывают на себе отрицательного влияния санкций в 1,5 раза реже. Почувствовали значительные негативные последствия от санкций из тех, кто живёт хорошо, 6% опрошенных, а из тех, кто живёт плохо, в 5 (пять!) раз чаще.

Вот она, связь между внутренней и внешней политикой! От той и другой страдают прежде всего малоимущие, а они, по данным исследования ИС РАН «Бедность и бедные», почти на 80% состоят из рабочих. Следовательно, и от внутренней, и от внешней политики буржуазной власти проигрывает класс, который подвергается эксплуатации капиталом. Более того, интересы антироссийской политики международного капитала и внутренней политики российской власти, обслуживающей потребности компрадорского капитала российских магнатов-олигархов, оказываются солидарными: от них всегда страдают трудящиеся.

О том, что сегодняшняя Россия является обществом социальной несправедливости, убедительно свидетельствует и оценка россиянами наиболее беспокоящих их проблем. Пять из шести верхних позиций занимает массовая обеспокоенность, присущая прежде всего людям наёмного труда, к тому же испытывающим серьёзные материальные трудности. В самом деле, как показывают исследования не только ИС РАН, однако и различных социологических служб, представители крупного и среднего капитала обычно не жалуются на рост цен на товары и услуги. Между тем бешено взлетевшие в течение последних 12 месяцев цены и тарифы вызывают серьёзную тревогу у 72% респондентов. Следующие строчки в иерархии беспокойств соотечественников занимают опять-таки тревоги малообеспеченных сограждан (здесь к месту будет напомнить, что сегодня около 80% бедных составляют, по данным академических социологов, наёмные работники, имеющие постоянное место приложения своих сил и официальную заработную плату). Их тревожат кризис системы ЖКХ (ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО), рост жилищных платежей (51% ответов), низкий уровень жизни значительной части населения (этим обеспокоен 41% опрошенных), сокращение доступа к бесплатному образованию, медицинскому обслуживанию (36%), безработица (29% респондентов). Сюда же можно добавить беспокойство в связи с реформированием пенсионной системы и системы льгот, о чём заявили 11% участников опроса.

Из числа проблем, заметно беспокоящих россиян, и прежде всего опять-таки наёмных работников физического и умственного труда (хотя теперь уже не только их), следует выделить в отдельный блок проблемы межнациональных отношений. Между них безусловно первое место занимает беспокойство по поводу сохранения напряжённой ситуации на Украине (29% опрошенных).

11% отвечавших заявили о беспокойстве ростом нерусского населения в традиционно русских областях. Нельзя закрывать глаза на существование этой проблемы из-за её чрезвычайной остроты. Во-первых, она тревожит из-за возникавших не раз межнациональных конфликтов. Их питательной средой стал национализм, раздуваемый в ряде бывших союзных республик. В одних случаях он навязывается байско-буржуазными силами, в других — неофашистами. Во многих случаях данный национализм дополняется и обостряется из-за религиозных предрассудков, а то и экстремизма.

Но нельзя не видеть и нарастающий дефицит пролетарского интернационализма со стороны россиян. В русском национализме глубоко заинтересованы идеологи капиталистического жизнеустройства, так как он позволяет отвлекать внимание от пролетарской классовой борьбы. Октябрьский пленум ЦК КПРФ указал на недостатки интернациональной работы коммунистов с трудовыми мигрантами. В постановлении пленума, например, рекомендовано проработать вопрос о создании общественного совета по сотрудничеству с трудовыми мигрантами, содействовать региональным комитетам КПРФ в установлении постоянных связей с национальными землячествами. Такова принципиальная позиция Коммунистической партии, непосредственно вытекающая из марксистско-ленинского учения. К тому же это положение прямо стыкуется с программной стратегической установкой КПРФ на возрождение Союзного государства трудящихся братских народов.

Впрочем, если судить по материалам социологического исследования ИС РАН, то советские традиции и сохраняющиеся принципы Великого Октября серьёзно противостоят бациллам национализма. Только 6% опрошенных высказывают тревогу по поводу распространения в Российской Федерации исламского экстремизма. Вероятно, те же 6% высказали беспокойство по поводу наличия межнациональных противоречий в российском обществе, 7% респондентов заявили о боязни терактов. Это, конечно, совсем не статистическая погрешность, а тревожные звонки. Их не следует раздувать, однако и непозволительно оставлять без внимания.

Ещё один блок тревог можно определить как нарастающие проблемы нравственного и правового состояния общества. Они также носят классовый характер, однако в разной мере и с разной направленностью присущи всем социальным группам современного российского общества. Самые острые и распространённые из них — коррупция, засилье бюрократии (30% ответов) и рост алкоголизма и наркомании (29%). Далее с заметным отставанием идут низкая гражданская и правовая культура людей, неумение бороться за свои права (на это указали 19% респондентов), снижение морали и нравственности, падение семейных ценностей и быстрое вымирание населения России (по 16%).

В замыкающей части таблицы оказались далеко не второстепенные тревоги россиян, касающиеся детей и подростков: 9% опрошенных указали на беспокойство ростом преступности, в том числе между детей и подростков, 6% респондентов отметили, что их тревожит рост числа детей-сирот, большое число беспризорных и безнадзорных…

Наконец, о двух специфических ответах. Их особенность в том, что они несут печать явной буржуазности, однако не только. Так, широко распространена тревога по поводу охлаждения отношений России с Западом. В этой группе наряду с патентованными либералами наверняка есть (и составляют большинство) люди, для которых главное желание: «Лишь бы не было войны». Распространённость этой позиции в нашей стране вполне понятна: память о павших до сих пор кровоточит почти в каждой семье.

А замыкает перечень тревог и беспокойств соотечественников достаточно далёкая от повседневной жизни большинства сегодняшних россиян озабоченность «ограничением свободы слова в центральных и региональных СМИ». Можно было бы к ней отнестись с максимальным вниманием и даже посожалеть, что её в анкете заметили всего-навсего 4% опрошенных. Останавливает одно: большинство СМИ ещё в конце 1980-х годов были захвачены архилибералами, какие сначала представляли себя «прорабами перестройки», потом — закопёрщиками буржуазной контрреволюции и наконец — трубадурами всевластия частной собственности и обслугой олигархов. Вот тут и подумаешь, сожалеть ли о том, что только 4% заметили в опросном листе данную позицию…

* * *

Один из самых привлекательных и даже интригующих компонентов информационно-аналитического резюме — это демонстрация динамизма общественного мнения в современном российском обществе.

Но здесь непривычный временной интервал для характеристики общественного мнения. Он равен… всего лишь полугодию. Сравниваются оценки россиянами изменений в общественно-политическом положении страны и личной жизни респондентов, исполнения их предыдущих прогнозов и представления о ближайших перспективах, какие давались в октябре 2014-го и в марте 2015 года. Однако об этом — в следующем очерке.

В данные дни Институт социологии РАН отмечает 10-летие реорганизации своего научно-исследовательского учреждения, когда он был расширен за счёт объединения с Институтом комплексных социальных исследований РАН и Институтом сравнительной политологии РАН. В связи с этим событием в адрес ИС РАН поступают многочисленные поздравления. Редакция «Правды» охотно к ним присоединяется.

По материалам сайта КПРФ