В четверг, 10 сентября, Волгоградский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу адвокатов депутата Госдумы Николая Паршина
на постановление Центрального райсуда о заключении под стражу
парламентария. Вынесенное 26 августа решение о подобной мере пресечения
отменено и признано незаконным. Заседание по рассмотрению
апелляционной жалобы продолжалось более 4-х часов. Адвокаты
акцентировали внимание на ряде фактов. В частности, депутат Паршин не скрывается от следствия, а занимает активную позицию по защите своих прав
– обращается в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет РФ,
Басманный суд Москвы, Верховный суд РФ. Для этого были предоставлены
документы, подтверждающие присутствие Николая Паршина на территории РФ в
течение всего лета 2015 года. Вспомним, согласно постановлению о
международном розыске депутата Госдумы, Паршин «скрылся с места
регистрации и выехал из РФ на территорию Литовской Республики с целью
скрыться от следствия СУ СК России по Волгоградской области».
В ходе судебного заседания также вскрылся любопытный факт о том, что следователи приглашали Паршина, когда следствие приостанавливалось
(!). По мнению стороны защиты, невозможно производить следственные
действия в промежуток времени, когда предварительное следствие приостановлено
(ст.209 УПК РФ). «Сначала возобновите следствие, уведомите об этом, а
потом приглашайте», - отметили на заседании адвокаты.
Также
сторона защиты обратила внимание судьи на постановление об объявлении в
международный розыск Николая Паршина. Согласно документу, 25 августа
депутат был объявлен в федеральный розыск, а уже 26 августа – в
международный. «Оперуполномоченный Тихонов В.П. в течение одного дня убедился, что Паршин скрылся?»,
- отметили адвокаты. По их мнению, отсутствие реальных действий по
розыску «свидетельствует о необходимости формального повода, чтобы
районный суд принял решение о заключении под стражу депутата без его
присутствия». Вспомним, только при таких обстоятельствах (международный
розыск) судом могла быть рассмотрена мера пресечения о заключении под
стражу.
Сторона защиты также настаивала на недопустимости
применять самую строгую меру пресечения при том, что депутат не
скрывается, и в отношении него не применялись ранее иные меры
пресечения.
Кроме того, адвокаты заявили, что при вынесении постановления о мере пресечения были существенно нарушены процессуальные нормы.
Представитель
прокуратуры выступал против удовлетворения апелляционной жалобы, от
регионального СУ СКР на заседании никто не присутствовал.
Добавим,
1 сентября адвокаты депутата Госдумы обжаловали постановление об
объявлении в международный розыск Николая Паршина. Дата рассмотрения
жалобы в Центральном райсуде Волгограда пока не назначена.
