Злобного антисоветчика А.И. Солженицына возводят в ранг праведника. Юбилейные и знаменательные даты с присущей им регулярностью сменяют друг друга. Вот и торжественное празднование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне ушло в историческое прошлое. В разных концах планеты прогрессивные люди готовятся отметить 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. А на 2018 год выпал «юбилей», который определённые круги всячески торопят. Здесь они намного обгоняют заядлых пьяниц, какие праздничку рады за неделю. Грядёт столетие со дня рождения А.И. Солженицына. Истово почитающие его поклонники, между которых и некоторые православные, заняты созданием из него кумира. В своём неуёмном усердии они не вспоминают вторую заповедь: «Не сотвори себе кумира!» Сотворяют, да ещё как.
Сотворяют кумира

В одной из эпиграмм А.С. Пушкин предельно кратко и исчерпывающе полно пояснил, почему князь Дундук занимал совсем не подобающее ему место в Академии наук: потому что есть на чём сидеть. Столь категоричной определённости нет в отношении к кандидату в юбиляры 2018 года. Высказываются диаметрально противоположные мнения и даются оценки с несовпадающими определениями. Далеко друг от друга разбегаются позиции превозносителей и людей, объективно оценивающих роль этого деятеля.

Рьяные радетели А.И. Солженицына без малейшего намёка на объективность принялись даже ставить его рядом с Л.Н. Толстым. До глубины души гневались, когда им говорили о неправомерности такого сопоставления. Как, мол, можно бросать тень на гения! Здесь ясно свою позицию выявил В.С. Бушин, окрестив Солженицына «гением первого плевка».

Однако навязчивый призыв назойливых фанатов: «Потеснитесь, классики!» — продолжает звучать. Рядом с сотворяемым ими кумиром ставят некоторых других и вправду великих писателей, чьи круглые даты посмели соседствовать с солженицынским чествованием.

Диаметрально противоположная оценка превозносимому до бескрайних далей кумиру прозвучала не так давно на Дальнем Востоке. Дал её в благовещенской гостинице «Зея» Януш Казимир Стрелецкий Ривер, который в свои 76 лет на велосипеде катается по планете. Человек с богатой биографией. Родился в Польше. В 18 лет вступил в Польскую объединённую рабочую партию. В середине пятидесятых годов коммунист впервые приехал в Советский Союз. Кроме Москвы и родины И.В. Сталина — Гори, побывал в Таджикистане, Узбекистане, Казахстане и Киргизии.

Уже давно Януш Ривер постоянно живёт в Италии. Отсюда в 2003 году отправился в первое путешествие на велосипеде в Белоруссию. Там ещё остался Советский Союз. Януш Ривер совершил доброе дело. Свои накопления он завещал белорусским детским домам. Мог бы позаботиться и о российских обездоленных детях. Но остановило опасение, что деньги безвозвратно перехватят чиновники.

Когда там, в Благовещенске, заговорили о русской литературе, Януш Ривер не обошёлся без резкостей. Считает, что большинство написанного в России после 1991 года — полная чепуха. Зато обожает Александра Фадеева, Юрия Бондарева. Перечитывает «Как закалялась сталь» Николая Островского. Прочёл всего Константина Симонова. С собой вёз трёхтомник маршала Жукова.

Снова путешественник перешёл на резкости, когда в разговоре коснулись автора «Архипелага ГУЛАГ»: «Ненавижу Солженицына. Он столько сделал подлого по отношению к своему народу! Именно за это ЦРУ способствовало награждению его Нобелевской премией».

А вот оценка ещё одного человека с не совсем обычной биографией. В редакцию «Советской России» обстоятельное письмо под названием «Угроза гремучей смеси» прислал гражданин Германии Владимир Экардт. В своё время он долго был советским человеком. Сопоставил свою жизнь в СССР, где ему, строителю, жилось прекрасно, и в ФРГ. Вспомнил, как в годы «перестройки» в атмосфере умышленного создания пустых прилавков и опорочивания всего советского рушили Советский Союз, опоганивали коммунистическую идею.

Экардт конкретными примерами обосновал свой вывод: «Солженицын — это никакая не совесть нации, за которую кто-то пытается его выдать, никакой он не праведник. Он пытается изобразить из себя антиленинца, такого положительного на фоне критики всего, что создавали большевики под руководством Ленина и Сталина. Но его критика была очень примитивной и в большинстве — ложной, оскорбительной, уничижительной и клеветнической». Три ёмкие фразы помогают понять подлинную суть превозносимого деятеля от литературы.

Резким оказался автор письма при ответе возносящим озлобленного диссидента до гения: «Изучая «творчество» Солженицына, я как-то задумался над таким обстоятельством: всё написанное А.И. Солженицыным — это злобная, бессмысленная, ничего общего не имеющая с советской действительностью галиматья, которую было легко опровергнуть. Но почему-то его выслали за границу...»

Владимир Экардт привлёк внимание и к такому обстоятельству, связанному с творящимся ныне на Украине. Сейчас многие российские политики, эксперты, историки, журналисты осуждают бандеровско-нацистскую идеологию. И это, безусловно, правильно. Но у себя дома они не желают замечать солженицынскую нацистскую идеологию, нацеленную на уничтожение России. Их поддерживают определённые силы. Российское буржуазное правительство уже утвердило программу празднования 100-летия Солженицына. Этого лицемерного кандидата в юбиляры поддерживают как своего рода икону антисоветизма.

Живший по лжи

Солженицын не уставал лицемерно повторять афоризм: «Жить не по лжи», тем не менее столь же часто, подчас с громадным замахом, поступая явно вопреки ему. Доказательства могут составить специальную исследовательскую работу. Ограничусь только отдельными примерами.

Этот антиленинец нередко проявлял граничащую с коварством изобретательность при цитировании. Вот он в главах «Архипелага ГУЛАГ» сослался на дословные якобы выписки из ленинских работ. Как заведено, в сносках указывал тома и страницы. Желающие, мол, могут проверить точность. Такие нашлись. Получилось так, что порознь проверку цитат сделали исследовательница трудов В.И. Ленина, автор работы «Любимые книги» Наталья Павловна Морозова и автор этих строк. Оба не нашли ни одной неискажённой цитаты. Преднамеренные неточности сознательно искажали суть ленинских мыслей. Так, не экономя творческого запала, действовал претендент на звание праведника. Как после этого не назвать его лицемером?

У лжеправдолюбца стремление к объективности явно не преобладало при сборе материалов для произведений. Не сделано исключения и для «Архипелага ГУЛАГ», который В.С. Бушин метко назвал бестселлером для митрофанушек. Для главной книги все факты и цифры взяты не из документальных источников. Их поставщиками стали некие люди, чьи адреса и паспортные данные не названы. Полное раздолье для лжи и фальсификаций.

И всё это пробивная вдова, сумевшая повлиять на президента России, проталкивает в школьные программы по русской литературе. Налицо симбиоз псевдодуховных устремлений и деловой хватки. Бесспорна причастность Солженицына к тому, что нынешняя власть формирует новую мифологию. Неискренне, для видимости, призывая противодействовать искажению прошлого Отечества, власть имущие на роль мудрого, всезнающего старца избрали писучего деятеля, который большую часть жизни посвятил фальсификации истории. Здесь для жившего по лжи не было ничего святого.

Унижение Победы

Охваченный лихорадкой антисоветизма, Солженицын присвоил себе право клеветать на Великую Победу. Какое-то время он был участником Великой Отечественной войны. Потом счёл за благо от фронтовой артиллерийской батареи переместиться в лагерь для заключённых. Для этого доверил полевой почте письмо явно антисоветского содержания, хотя многократно на конвертах видел: «Проверено военной цензурой». Знал, что за такое эпистолярное послание по головке не погладят. Но ведь в казённом доме молчат боевые винтовки, автоматы и пулемёты, не несут смерть и разрушения снаряды, мины и бомбы. А за время отсидки может закончиться война. Такой вот «праведный» судья принялся унижать Победу, которая оплачена миллионами жизней и неисчислимыми страданиями. Это также могло бы стать предметом отдельного исследования.

Какими приёмами Солженицын унижает оплаченную миллионами человеческих жизней Победу, обстоятельно показал Маршал Советского Союза В. Чуйков. От имени живых и погибших он обратился с письмом к автору «Архипелага ГУЛАГ», исходя из несовместимости звания лауреата Нобелевской премии с невежеством и ложью. Того и другого у крайне озлобленного антикоммуниста предостаточно. Потоками лжи и клеветы на весь советский народ он усердно снабжал врагов мира и социализма. Они до сих пор благодарны «праведнику», вот и суетятся с предстоящим юбилеем.

В стремлении преподнести что-нибудь попакостнее данный «гений» порой рискует предстать шибко недалёким человеком. Вот он нашу армию в боевой обстановке разделил на две: действующую и бездействующую. Во вторую включил части, дислоцировавшиеся на Дальнем Востоке и в Монголии. Там, мол, они бездействовали, не могли понять, почему на Западе мы отступали. Видно, что-то с памятью его стало, забыл, что Дальневосточная армия вела напряжённые бои в 1929-м, 1938-м и 1939 году, что в промежуток времени Сталинградской битвы миллионная Квантунская армия была готова по первому сигналу напасть на Советский Союз. Сталинград выстоял. Наученные горьким опытом Халхин-Гола, самураи не открыли против нас второй фронт. Щедрый на клевету автор умолчал о мудрости Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, какие громили врагов по очереди.

Вспоминая об отступлении наших войск летом 1942 года, фальсификатор утверждал, что карательные органы прокачивали «очень важный поток офицеров и солдат, не желающих стоять насмерть и отступающих без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа № 227, Родина не может простить своего позора. Данный поток не достиг, но, ГУЛАГа; ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации». По его разумению, выходило, что гвардейские дивизии Родионова, Гурьева, Жолудева и других, более чем наполовину состоявшие

из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами. Маршал, отвечая, обратился непосредственно к бессовестному деятелю: «Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, какие стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе».

Гитлеровцы не прошли. Их ударные силы были разгромлены, потому что воюющий советский народ цементировала партия Ленина. Благодаря этому сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск вермахта, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение на южном крыле советско-германского фронта. И это после того, как Гитлер, его фельдмаршалы и генералы посчитали Красную Армию разбитой.

Унизителю Победы не по душе пришёлся приказ № 227. И не ему одному. Его единомышленниками оказались многие генералы вермахта. Но сталинский приказ возымел ожидаемое действие. Даже фашисты признали: после 10 августа 1942 года на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления советских воинов.

Честных, порядочных людей не оставляет равнодушным такое заявление В. Чуйкова: «От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жён и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем».

Так оно и происходит по сегодняшний день. Отношение жившего по лжи деятеля к предателям проследила кандидат философских наук Светлана Замлелова. Пословицей «От корма кони не рыщут» Солженицын пытался объяснить предательство, совершённое генерал-лейтенантом А.А. Власовым и ему подобными. По его низменной логике выходило, что командующий Второй ударной армией не нарушил бы присягу и не изменил своему Отечеству, если бы само Отечество того не заслуживало. Вот где, оказывается, надо искать причину генеральской подлости. В первой части «Архипелага ГУЛАГ» изложена версия, по которой Власов — это скромный народный герой. Небывалое смещение противоположностей! Как известно, за шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против Советского Союза по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Власов был повешен. Писатель по этому поводу воскликнул: «Тут, конечно, была измена Родине! Тут, конечно, было жестокое предательство! Но — сталинское!» Такое вот характерное для Солженицына перевёртывание: чёрное вместо белого и наоборот.

Совершенно ясно, кто именно превозносит, восхваляет А.И. Солженицына — родственные ему по духу антисоветчики, антиленинцы, антикоммунисты, русофобы. Вот и специально растянутую подготовку к юбилею они используют для дальнейшего раздувания этой и без того дутой величины. Но рано или поздно она неизбежно лопнет.

По материалам сайта КПРФ