Бывшие проукраинские активисты, возглавившие ряд крымских отделений российских общественно-политических организаций, ставят под сомнение адекватность многочисленных заявлений – как в Москве, так и в Симферополе, о необходимости вести борьбу с крымским «оранжевым подпольем».
Вот уж чего-чего, а дефицита призывов к бдительности и недопущении провокаций со стороны окопавшихся в Крыму «майданутых правосеков» точно не наблюдается. Об этой угрозе на полуострове любят порассуждать все: от Сергея Аксенова до глав муниципалитетов, а то и чиновников рангом пониже, сообщает издание «Крым Медиа».
Более того, проблема обеспечения безопасности в Крымском федеральном округе стала предметом отдельного совещания в Севастополе, которое провел президент России Владимир Путин в августе этого года. Тогда глава государства обратил внимание присутствующих на то, что находящая под внешним управлением Украина в лице своих спецслужб и других «доброжелателей» будет стремиться к дестабилизации обстановки в республике пытаясь организовать саботажи, диверсии, ведя радикальную пропаганду.
Понятное дело, обеспечение безопасности – прерогатива, прежде всего, соответствующих структур, наделенных для этого всеми необходимыми ресурсами и полномочиями. Начальник управления ФСБ по Крыму и Севастополю Виктор Палагин на коллегии в прокуратуре РК ещё в феврале 2015 года сообщил о нескольких специальных программах по дискредитации российской власти в Крыму, разработанных Киевом. Одна из них – так называемый «Крымский гамбит», предполагающая «создание системы интеграции проукраински настроенных жителей Крыма в республиканские органы власти и муниципалитеты с последующим получением от них информации, а также использование этих чиновников для саботажа».
Таким образом, судя по заявлениям высшего руководства страны и компетентному заключению сотрудников ФСБ каких-либо иллюзий относительно серьезности намерений украинской стороны у них нет. А ситуация с ноябрьским блэкаутом наглядно продемонстрировала, что все подобные прогнозы не являются паранойей. Да и крымское руководство, по всякому поводу и без него, любит поговорить о всевозможных угрозах и вызовах из-за Перекопа.
А теперь, собственно, к чему все это. Есть такая во всех смыслах авторитетная всероссийская молодёжная организация – «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР). Как и положено подобным структурам, она является своеобразной кузницей кадров для «взрослых» партий. В данном случае – для партии «Единая Россия». И если учесть, что это не просто партия, а партия власти (причем с перспективой оставаться таковой ещё весьма долгое время), многие молодогвардейцы в перспективе имеют все шансы занять те или иные государственные должности. Соответственно, подбор кандидатов даже в молодежную организацию по определению должен быть весьма скрупулезным. Дабы по их поводу не возникало никаких вопросов и домыслов. Однако на примере крымской организации МГЕР не сформулировать такие вопросы, как ни крути, а не получается. Взять, к примеру, такую широко известную в ялтинских общественно-политических кругах персону, как Станислав Манченко. Достаточно ярко и весьма продуктивно в информационном плане данный молодёжный активист отметился (тогда он был руководителем организации «Ялтинский студенческий парламент») ещё 25 мая 2013 года, организовав в Ялте акцию под названием «Мегамарш в вышиванках». То есть, надо понимать, подчеркнул свои проукраинские симпатии. Ну, подчеркнул и подчеркнул – его полное право, в конце концов, демонстрировать свою приверженность идее соборности и неделимости Украины (одна из главных целей мегамарша). Также как и позже, уже в промежуток времени событий евромайдана, организовывать другие акции, с использованием, к примеру, символики ОУН-УПА. Однако вот только как данные самые взгляды совмещаются с тем, что уже в 2015 году Станислав Манченко возглавил Ялтинскую молодежную организацию МГЕР? То есть возглавил организацию, представители которой в Киеве называются не иначе как «молодые агрессоры и оккупанты».
А если к тому же учесть, что ближайшая соратница Манченко Прасковья Быстрова, находилась в Канаде где «поддерживала тесное общение с Украинской Диаспорой, которая сотрудничает со спецслужбами и известна спонсированием и поддержкой украинских радикалов, таких как ОУН, УНА-УНСО, Правый сектор и др.» Цитата взята из письма Георгия Черного – координатора Национально-освободительного движения в РК на имя секретаря Ялтинского отделения партии «Единая Россия» Антона Тихомирова.
В данном письме, текстом которого располагает редакция, также говорится о том, что из Канады девушка Прасковья вернулась уже после крымского референдума. Причем вернулась не просто так, а чтобы возглавить ялтинское представительство Российского союза молодежи.
Отсюда авторы письма делают вывод, что оба этих персонажа «могут использоваться в одной из программ по дестабилизации общественно-политической обстановки в Крыму т.н. »Крымский Гамбит". Впрочем, заключение о том, насколько это так, следует оставить компетентным органам.
Нас заинтересовало то, что подобный случай не оказался единичным. Аналогичная ситуация наблюдается, в другом южнобережном регионе – Алуште, где местную организацию Российского союза молодежи возглавляет Александр Перхцаладзе. Как и в случае с господином Манченко, до крымского референдума он вполне себе осознанно (и, опять же – имел на то полное право), ездил в Киев для поддержки участников антиправительственных акций. По крайней мере, именно об этом можно судить по видео из здания киевской мэрии, захваченной на тот момент активистами евромайдана. Весьма показательный сюжет, скажем вам. И теперь данный активисты уже придерживается, надо понимать, диаметрально противоположных взглядов.
Желаем быть правильно понятыми: кадровые решения по избранию функционеров на руководящие должности – выбор той или иной организации. Равно как и выбор самих функционеров сделать данный шаг. Однако в таком случае ценность и искренность слов лидеров той же крымской «Молодой гвардии» про «пятую колонную» и агентов влияния Киева, а то и Вашингтона – стремится к нулю. Тут, знаете, вспоминается классический анекдот про баню, плавки и крестик...
